|
Отношения ревизии.Пара Бальзак-Гамлет.
| Автор | Отношения ревизии.
Пара Бальзак-Гамлет. |
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 201/0
|
|
Когда я познакомилась с будущим мужем Гамлетом, то сначала отношения развивались довольно гладко, обоим было интересно. Я даже удивлялась – проблем нет, ругаться то когда начнём? Накаркала. Хотя у меня было смутное ощущение, что тут что-то не то. Не прислушалась. Проблемы появились когда мы стали проводить друг с другом больше нескольких часов в сутки, а особенно, всё время.
Конечно, Бальзак чувствует все невысказанные эмоции Гамлета. Бальзак – творческий логоик с сильной интуицией, далеко не сухарь. При близком контакте иногда невысказанные эмоции бывают хуже высказанных. Гамлет высказал, и через час забыл. Бальзак это может помнить долго, но это его проблемы. А если Гамлет держит что-то в себе, иногда сутками, на Бальзака это давит.
Бальзак любит экспромты, неожиданные события. А заранее оговоренные планы проведения выходного дня навевают скуку и ощущение обязательность. Не интересно, ощущение обязательного присутствия. Лучше договариваться так – созвонимся в этот день, и решим, что делать. А Гамлет может для себя запланировать, а потом убедить в этом Бальзака под видом экспромта.
Когда я болею, я не хочу никого видеть, мне надо быть одной, не тратить силы на контакты с посторонними. Когда кто-то болеет, я отношусь к нему также, не ухаживаю, а стараюсь не мешать. Этикам это понять трудно.
9 Мая 2006 10:56
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 216/0
|
|
Его долго воспитывала бабушка-Максимка, он о ней всегда с восторгом отзывается.
Решила я уточнить насчёт поиска пропавших вещей:
- Когда ты жил с бабушкой, она тебе помогала потери искать?
И получила странный ответ:
- Пока я с тобой не познакомился, я вещи вообще не терял.
Это что, предвзятое отношение, ревизия или случайное совпадение?
25 Мая 2006 19:33
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 766/0
|
|
А может быть, очень даже неслучайное признание. 
Я вот также с детства была вполне организованной и пунктуальной, вещей действительно не теряла, всегда помнила о своих обязанностях и "что где должно лежать"(мама Максимка, видимо, таки немало потрудилась, чтобы меня приучить к порядку, она откровенно говорила, что её огорчает моя "природная склонность к небрежности", ну вот я и старалась от таковой склонности избавиться..
небезуспешно.)
Зато вот когда познакомилась с моим Робиком и влюбилась  – всё, прощай порядок, где уж тут за вещами следить, это же неромантично! 
Может, Ваш Гамлет также от избытка лучших чувств вещи начал терять и т.п.
29 Мая 2006 18:32
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 588/0
|
|
Я сейчас как раз нахожусь в отношениях ревизии, и познакомилась я с Гамлетом, когда с соционикой была знакома хорошо. Тем не менее меня это не отпугнуло, потому что я смотрела прежде всего на ЛИЧНОСТЬ, а НЕ на ТИМ. Кстати, на начальной стадии сохранить отношения удалось именно благодаря соционике, а теперь, наверное, вопреки ей. 
У моего Гамлета где-то полгода назад как раз и начались стрессовые ситуации, связанные с работой. Не буду вдаваться в подробности, но смысл в том, что работу эту сменить нельзя, а потому нужно к ней приспосабливаться. За полгода худо-бедно ему это удалось и, как он недавно признался, во многом благодаря мне – я выслушивала его и давала советы. Причем любому, кто знает хоть одного Гамлета, понятно, что значит "выслушивать его" (это я по-бальзачьи мягко выразилась ). Но мы оба понимали, что это критическая ситуация, в которой прежде всего важно сохранить отношения, а не вылить друг на друга ушат истерик и эгоизма. И самое интересное, что мы имеем в результате, – мы стали гораздо ближе и намного лучше теперь понимаем друг друга. И Гамлет сказал, что моя помощь помогла ему измениться, хотя своими советами (чисто ЧЛными, по разруливанию ситуации) я добивалась вовсе не этого. А уж как удалось измениться мне, история умалчивает.
Поэтому мне кажется, что любые отношения зависят прежде всего от участников этих отношений, от зрелости их личности, от их желания отношения сохранить. Каждому необходимо сделать выбор – определиться, чего он хочет в жизни, но быть готовому к тому, что никто за него не захочет это в жизнь воплощать и ответственность придется нести самому.
P.S.: Мои миражные (гораздо более комфортные, по соционике) отношения с бывшим мужем закончились весьма плачевно именно потому, что каждый хотел снять ответственность с себя.
27 Дек 2007 10:18
|
login
"Бальзак"
Сообщений: 334/0
|
|
полностью поддерживаю дорогую тождицу!)))) когда понимаешь, что ТЫ, именно ТЫ хочешь от человека, то ищешь варианты – не терять а учиться слышать и поддерживать его, – без истерик и
чувств вины, без вываливания своих комплексов на плечи партнера, так же?)))
поздравляю, вы – чудная Балька!
27 Дек 2007 11:58
|
Mary_Poppins
"Гамлет"
Сообщений: 20/0
|
|
Я согласна. Когда каждый из двоих стремится сохранить отношения, всегда можно найти общие точки соприкосновения.
И возможно, пара – Гамлет-мужчина и Бальзак-женщина более возможны. Потому как подревизный в этих отношениях более мягок и уступчив. И если это женщина, это более социально приемлемо.
Ну а в моем случае все было просто по-другому. Я с самого начала знала, что этот человек не обладает качествами, которые я хочу видеть в моем спутнике жизни. Поэтому до тех пор, пока мы оба следовали той роли, которая была возможна – друзья+сeкc, у меня были силы и желание подстраиваться.
Ошибка произошла тогда, когда я вдруг решила дорастить его до состояния, когда бы он мог стать моим мужем – ну и соответственно, стала пытаться его менять. Этого не стоило делать.
Он же хотел сохранить наши отношения и даже возможно жениться на мне не меняясь. Ну и с его стороны тоже был некий обман – нет чтобы прямо сказать в лоб "я не хочу меняться, становиться состоятельным, перестать жить с мамой в 32 года, перестать работать на низкооплачиваемой работе" – я бы сразу и отстала с этим. Так нет – он в лицо говорил мне, что хочет измениться, что да, он будет работать над собой. В результате я была в уверенности что человек готов что-то сделать ради отношений, а в итоге обманулась.
27 Дек 2007 15:42
|
gamletessa_ya
"Гамлет"
Сообщений: 7/0
|
|
Весна, да! да!)
"Это значит, что гам не всегда истерит или кричит, а тогда, когда чего-то добивается, а обычно – это милый человек."
я, кстати, благодаря соционике поняла, что это так – истерики, попытка "достучаться" или просто выброс накопившихся отрицательных чаще физических ощущений, у меня это связано именно с физическим дискомфортом, то есть что-то беспокоит, я вроде стараюсь не замечать этого, а раздражительность возникает.
И про – "вы поймете, что баль идиотничает не специально, что ему на самом деле хренвоо от вашей ЧЭ"
вот точное слово для меня именно – идиотничает, мне действительно так порою кажется, по-моему разумный человек должен вести себя иначе. Но потом я разумом понимаю, что это все ожидаемо и оценки мои
субъективны.
С соционикой мужа знакомить пыталась, не смогла увлечь(
ею у меня получается увлекать только этиков-интуитов.)
Про Максов сложно сказать, по моим прикидкам с дуалами, я особо не общалась, кроме моего начальника. Это очень пожилой, но очень достойный человек. Он дает задание и не дергает меня особо в процессе, но если ему кажется что что-то не так, сядет рядом с моим компом и будет руководить процессом, тогда "рыпаться" бесполезно. Он не кричит на меня
по крайней мере никогда, хотя я порою спорю с ним достаточно эмоционально.
есть еще один знакомый, его типируют Максимом, но для меня отношения не комфортны, потому как ему нравиться меня доводить до слез и для этого он говорит гадости, всячески провоцирует, промежая иногда признанием в любви.
А мой Баль для меня все-таки загадочный такой бывает, неожиданно вдруг столько душевного добра дарит..
как-то неловко выразилась)))
10 Янв 2008 19:00
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 81/0
|
|
Да нет, ну, какие сейчас обиды? Лет, слава богу, сколько прошло… К тому же с соционикой познакомилась… Человек дал нормальную практическую рекомендацию по творческой: «Тяжело жить? Отчаливай…»
Отношение к смерти у него было весьма своеобразное. С одной стороны он к ней относился очень спокойно (ну, был человек, ну, умер), а с другой – очень боялся к ней приблизиться, например, на похоронах, на поминках. Он признался мне, что не знает, как себя вести. Нужно выражать сочувствие, а он не знает, как. Даже когда у него умер дедушка, мы не поехали на похороны. Он сказал с отстраненной улыбкой: «Зачем? Дедушки уже нет. Хоронят только его тело». Мне было так неудобно перед его родителями! Нужна же была помощь! Это же всё так хлопотно! Но у меня с ними были непростые отношения, и одной мне было неуютно туда ехать…
10 Янв 2008 21:30
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1276/0
|
|
вот ты сама все и сказала – он не знает КАК СЕБЯ ВЕСТИ. Т.е. он ждет подсказки от гамлета по БЭ. А гам умеет себя вести по-своему, а вот объяснить не может, потому что по одной из моих гипотез – человек хорошо работает по своей ограничительной, если он работает по ней сам. А когда от него ждут по ней помощи или даже требуют ее, т.е. напрягают у человека ограничительную – он отвечает по базовой. я даже в какой-то теме этот вопрос подняла. Небось, ты на него очень тогда ругалась, что он не поехал на похороны?
Вот и получается – гам не может помочь подревизному балю и дать ему помощи по БЭ, зато постоянно давит по болевой ЧЭ.
Ну, какая тут любовь...
только, если сумасшедшая, когда все такое прощаешь...
10 Янв 2008 22:26
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1282/0
|
|
из разговоров с балями очень-очень взрослыми, женатыми или бывшими женатыми когда-то на гамкам.
Их ответ такой:
в те годы – эти активные
женщины (девушки) сами со мной познакомились и сами активно "вели" знакомство.
От себя добавлю – молчаливый баль в те годы мог легко принять активность и подвижность гамки за то, что ему нужно! А что еще нужно: симпатичные, стройные девушки, рулят в отношениях, сами говорят балям как быть и что делать... Почему бы не влюбиться? Ролевая баля – БС – в юности еще слабая, он не бьет гамку по болевой, его молчаливость легко ею воспринимается за умность и ЧС макса, а как следует пользоваться базовой человек человек научается тоже не сразу и только в сложные моменты, которых в конфетно-букетный период не очень много. Поэтому ЧЭ гамок баля в молодости не напрягает тоже.
Думаю, таким образом всякая ревизность в молодости нормально воспринимается). Тем более, что в ревизоре есть нечто такое, что как будто "защищает" тебя. И человек – любой это чувствует, если ревизор нормально себя ведет.
13 Янв 2008 12:35
|
|
|
