Про заводы ничего не знаю. В нашей сфере все наоборот, ты еще не успеешь закончить что-то раньше срока, а уже падает что-то еще. Ну и отдохнуть тоже неплохой вариант).
Не, когда я наемный менеджер, то моя задача выполнять свою работу и зарабатвать собственнику деньги. Время собственника с выполняемыми менеджером функциями вообще никак не коррелируется.
Я выше написал, как коррелирует. Хорошего менеджера нанимают, чтобы было быстро. Нанимают на конкретный проект.
И потом, когда бизнес теряет время, он теряет не только деньги в прямом смысле. Он теряет и узнаваемость, если долго не выпускает новый продукт, плюс часто важнее быть первым, даже при примерно равных с конкурентами доходах.
Потогонная система какой ужас, видимо, у вас не бывает, что вы входите в поток и вам хочется создавать.
Каждый работает в своем темпе. Кто-то много работает полгода, зато потом три месяца путешествует. А кто-то работает размеренно, и отдыхает каждый день с 6 вечера до 9 утра.
В производственной сфере такого не бывает))Оплата почасовая.Если это завод, то как начальник может уехать на три месяца?Кто за него будет работать?Даже если это хозяин, то все равно контроль должен быть обворуют.Обычно система так и работает, если идут новые заказы, нанимают новых людей, при спаде заказов их увольняют.Честно, я уже 10 лет не в этой системе, так, что не знаю как и что.Но в мое время существовал закон, что по производственной необходимости могут, попросить работать 4 раза в неделю по 12 часов, обычно хозяева этот закон использовали в наглую , да были те которые, были рады подзаработать больше, но я лично не лошадь, у меня сын один дома был.Блин нас бомбили, мы в убежище спускались, а о один дома сидел.Проблема в том, что Китай сейчас имеет очень дешевых работников и поэтому в этом плане им сложно сделать конкуренцию, вариант либо наращивать качество продукции, в этом плане Израиль не конкурент Германии или Японии, так что остается выжимать из работников все, что можно, так делают большинство производственных компаний, от производства тампаксов и коллы, до производства сложной электронной техники, но есть и те, кто все таки наращивают качество , по международным критериям и тогда условия там для работы более приемлимые.
Многое из описанного мною действительно описано уже сотни раз в самых разных учебниках. Но понимание смысла написанного зачастую приходит только после того как набьешь десяток шишек в самых неожиданных местах. Многие исполнители и целые компании ведь не от хорошей жизни отказываются работать с определенными клиентами. Думаете это легко отказываться от потенциального заработка, попрощаться и уйти? Это очень сложно, но еще сложнее бывает прекратить сотрудничество с неадекватным клиентом с минимальными репутационными и денежными потерями.
И последнее. Я не знаю какая у вас суггестивная и не вижу смысла ее "кормить". Какой смысл?
Прочитал.
Скажу следуеещее.
Товарищ Энди конечно имеет опыт, но это опыт тет а тет. С теми кем он работает.
Выпендриваться я не собираюсь. Что было то было. Говорю о том что прошел и что было.
Я дал шанс вам Либерсис не ударить в грязь в лицо, но вы выбрали дальше поддерживать Энди, хотя здесь и тупому уже понятно, что чувак просто заигрался в лиэ. Играйте дальше с ним, только смысл в этом?.. поддерживать его в его заблуждении? Вы только ему хуже делаете.
Про мою чс и ее мерность. Я полностью согласен, что это чм низкой мерности. И именно соционика позволила понять мне, что это такое и что такое льется из моего подсознания. Льется и пусть льется.
В общем хорош из пустого в порожнего. Дауну понятно, что шаблонное мышление у товарища по чл. Нет? Тогда давайте говорить про факту, где я не прав. Ау! Где аргументы? Где конкретные доводы?
Зеленый выпендреж?
И это вы называете высококультурным капитализмом? Капитализм, социализм, это понятия для лохов. Как все это действие не назовм, все сводится к тому, что нужен тот кто несёт ответственность. Будет это демократия или тоталитаризм это сути не меняет. Будет так как нужно и хочу я или тот кто занял это место. Сколько угодно спорте как нужно, но будет так как решит тот кто у руля.
Демократия, авторитаризм. Это понятия для массы. Массе нужен тот кто примет решение.
Принимает решение не тот, кто скулит как ему бедному плохо, а тот кто решает, что делать дальше. И бейтесь головой об стол, это ничего не изменит. Как решили так и будет. Пляшите. Или выпкндривайтесь, но ничего это не изменит.
Меняет. Тоталитаризм это власть без ответственности.
Все не так просто. Социум это живой организм, живущий по единым внутренним законам (закономерностям), и внезапно что-то решить и претворить не получится ни у кого, если он имеет дело с неподготовленными массами в неподходящее время.
Боюсь, это в меньшей степени зависит от личности принимающего решение. То, что происходит в социуме, базируется на экономике, а уже она сильно зависит от географического положения, климата...
Ну и кто (и главное зачем) окажется у руля, соответственно, тоже зависит во многом от этого.
Я Вам больше скажу. Каждый человек имеет опыт только с теми, с кем он работал. Иначе это не опыт, а теория
Дык тут каждый о том же говорит. О том, что прошел и что было.
Это был "тонкий" намек, что раз я Вас не поддержала, то я тупая и ударила в грязь лицом? Вам корона не жмёт, а? Аргументы какие-то будут или только попытки унизить всех, кто не согласен?
Вы определитесь уже как-то, опыт у него или всё-таки заблуждения
Хорошо бы ещё, если б соционика дала Вам понять, что не все подряд лить нужно напрямую из подсознания. Хорошо бы ещё сознание иногда включать)
Себе это скажите
Раз уж я хуже дауна, что даже этого не понимаю, так объясните нормально, без оскорблений и раздувания щек, что Вы слюной-то попусту брызжете
У м-ра Энди 1Л и все его "книжные" фразы спродуцированы им самим, причем, все аргументы приведены четко и по существу, ценностная ЧЛ сразу видна в виде нацеленности на конкретный результат и вИдение того, как этого результата достичь оптимальным способом. Без БЛ- теорий, гипотез и "плаванья" в ЧИ-варианатах. У Вас никаких логических доводов я не вижу, одни только попытки опустить оппонента. Причем, довольно неумело и без понимания, где предел допустимого в этих попытках.
Свои сначала предоставьте, от м-ра Энди их было предостаточно.
Ещё раз вижу неадекватное понимание ЧС. Да и БЛ, судя по всему. Вы не понимаете, что такое система и какова роль и место отдельного человека в этой системе, даже если этот человек находится наверху этой системы. Наивное предположение, что все решает тот, кто сверху - наивное. Впрочем, лучше меня об этом расскажет какой-нибудь ЛСИ
Бета в чистом виде Вы это, не думали переехать в КНДР? Там есть один хомячок у руля. Ну да, работать придется 7 дней в неделю за еду на каком-то не очень понятном и сильно вредном производстве, но это ведь мелочи, правда? Там ведь есть "тот кто у руля". Да и вообще какая разница, тоталитаризм, капитализм или вообще феодализм? Ну да, работается и живется в них сильно по-разному, но какая разница? Это ведь понятия для масс
С неценностной БИ, без понимания связей всего со всем, и БЛ-инвалидкой? И что ему там делать? Или типа в семье не без урода?
Как это бесит однако сказал что-то про деньги - иди в Гамму. Написал про возможности - иди в ценностные , про авторитарность - иди в Бету. Написал про еду - конечно же, бегом в -ники!
Это стериотипность мышления и желание иметь рамки.Так же не учитывается менталитет и ценности мест проживания индивидов.Если принято считать, что хорошо что бацька все решит, если человек всю сознательную жизнь прожил с пониманием, что он ничего не решает и что за него будут и должны принимать решения, то он будет это провозглашать, как единственную верную модель поведения и устройства страны.
А вообще мне так и не понятно о чем тут спор?О том, кто тут Джек, а кто не Джек?Или все таки есть тема более достойная?Моя 3 БЛ не справляется с систематизацией.Я сейчас не об обсуждение моделей управления и систем, что было выше, это как раз было интересно, но это был просто обмен мнений и опыта.
Не согласен. Тогда в каждой стране были бы одинаково рассуждающие люди. А так не бывает.
Как будто в РФ по-другому...
И более того, я не думаю, что когда paulluap писал это, он имел в виду, что хочет, чтобы кто-то ему указывал и решал за него. Что-то подсказывает, что это была попытка сказать, что законы рынка работают для всех одинаково, независимо от наших желаний и формы правления.
И это совершенно верно. Законы рынка это как законы физики - для всех одинаковы.
Тут мне интереснее не то, что написал paulluap, а то КАК он это написал, так что никто его не понял.
Согласна, это похоже на какие-то фантазии "все люди братья", хотя все знакомые мне бизнесмены говорят "человек человеку волк" и "хочешь потерять друга - заведи с ним общее дело".
Так так и есть))Если в странне есть ценности беты или дельты, и тд., то люди соответсвенно так и будут думать и ценить, тем более если система таталитарная, там уже с детсва вбиваются определенные ценности, важные в этой данной местности, системе)В демократическом обществе, понятно свабод больше, но если например ценностна БС, то люди будут соответсвенно ее ценить больше, чем например ДЛ.Хотя , естественно мировая тенденция, это ЧЛ и ЧЭ, ну и конечно рациолизм.Понятно есть свои мысли и желания, но основное направление будет, на мировые тенденции , скорректированные с местными потребностями.
Вот пожалуйста вам пример бетянской системы.У нас никто не скажет, что человек, человеку волк.
Вижу многих бомбануло некоторых так несколько раз сразу
Уважаемые, если отбросить вашу каллективную смешную попытку затролить, что вы сказали по существу?
Сказали, что все функции у меня низкомерные, кривые и больные))
Может посовещайтесь там вместе что ли и не позорьтесь. А то один писнул, потом второй недописнул и так далее.
И кстати, не увидел при обсуждении никого, кто бы обладал своим мнением, за исключением Лианоры.
Одни и те же люди, котрые вместе и всегда)Коолиция блин)))
которым тоже интересно было бы заняться.
, про авторитарность - иди в Бету. Написал про еду - конечно же, бегом в 
-ники!