впечатление противоречия может возникнуть из за отсуствия информации о причинах поведения человека. а разрешать противоречие он не будет - далеко не все хочется рассказывать даже близким людям, не говоря уже о не близких. тем более - закрытому интроверту драю. и что тогда?)
тогда вопросы бесмысленны.
- а вот почему...
- а я не могу это объяснить, не рассказав об очень личном..
- а вот тут
- и тут тоже..
- а вот..
- и тут
тогда вопросы теряют смысл. и что делать бедному логику?
я не про себя говорила. хуже всего с логиками, умными логиками. они такую четку картину рисуют, нигде никаких несоотвествий. а потом выясняется.. а уже поздно.
Если не хочешь что-то рассказывать, это действительно можно объяснить. Вообще все можно объяснить. Желания, поступки, действия. Не знаю как для других, мне объяснения жить помогают)) и я готова все объяснять. Заблуждения иногда могут увести очень далеко.. А хочется чтоб было попроще все))
ты готова рассказывать про все составляющие твоей жизни? например можешь рассказать молодому человеку, почему ты не хочешь человаться на первом свидании? потому что когда ты с Пашей, Колей и Мишей целовалась на первом свидании, то дальше ничего хорошего не было, а когда с Петей подождали до второго, то потом был роскошный роман. Правда ты его бросила из за этого же Васи (утрирую, но думаю что мысль ясна).
ок. как? вот я описала ситуацию. как можно объяснить, что я не хочу это рассказывать? так, что бы человек понял, а не поверил.
я сама очень много сталкивалась с тем, что мне говорят на уточнящие вопросы "я не могу сказать, кто мне это сказал, но человек заслуживающий доверие". и поди разберись, кто там врет - то ли "человек" моему собеседнику, то ли собеседник мне.
мне очень сложно именно "понять" только основываясь на логике такие вещи. и понять КАК надо объяснять очевидные вещи. ведь надо просто взять за руку... и все будет понятно)
если это действительно та самая причина, то почему бы и нет?)) иногда действительо лучше объяснить какие-то в принципе безобидные вещи, или наоборот что-то довольно важное, что имеет для тебя значение, что тебя воспринимали адекватно, а не придумывали всякую ересь из-за которой будут возникать недопонимания и обиды.
Единственное, понимание того, что надо что-то объяснять, приходит не сразу, если вообще приходит..тут тоже важна степень доверия и запрос на такое объяснение)) иногда не хочешь ничего объяснять только потому, что понимаешь, что это вызовет не ту реакцию, которой ты ожидаешь, а наоборот углубление недопонимания. Тогда уж лучше молчать. А когда чувствуешь, что объяснение поможет понять тебя получше, и человек готов к таким объяснялкам, то почему бы и нет.
ну смотри, если ты видишь этого Васю-Колю-Петю в первый и последний раз, а обычно оно сразу видно, в какой раз ты его видишь, зачем что-то объяснять?))
а когда ты хочешь что-то построить с человеком, то доверие через такие объяснялки и возникает даже.. потому что ты раскрываешься, когда чувствуешь безопасность, не до конца, конечно, но все же..)) а чувство безопасности и есть доверие. Так что объяснялки это путь к углублению доверия. Ну во всяком случае у меня))
вот с первого же взгляда? далеко не каждый человек может настолько хорошо разбираться в себе, что бы в любой момент по любому поводу выдать объяснение почему и как он себя ведет.
то есть что бы эту ролевую заткнуть, джек делает добрые поступки? так можно просто похихикать там... вроде бы это и есть ЧЭ. нет?
наверное об бескорыстных с позиции материальной выгоды
угу. но джек то не знает, какое отношение. поэтому "объяснялки" могут быть "так себе", а его удовлетворят. то есть все равно при БЛ расчетах надо учитывать вес экспертной оценки.
что такое вес экспертной оценки?)))
возможен вариант такой объяснялки, тебя что-то спрашивают, почему ты так поступила, ты сама не знаешь, но в процессе обсуждения можно найти ответ)) логики часто лучше этиков разбираются в мотивах поступков, такое взаимное разбирательство тоже помогает.. человек напротив очень отличается от тебя, его понять надо, это сложно иногда одних чувств мало, чтоб понять..когда люди стараются хоть чуть-чуть понять друг друга, отношениям проще)) мое ИМХО конечно..
да, но во-первых, ты должна доверять этому человеку всю себя.
а во-вторых, это же долго. и у него и у тебя должно быть время на обсуждение одного поступка.
все таки меня пока не убедили, что джеки руководствуются только БЛ. должно быть еще чтото) для оптимизации временного процесса. как минимум. и для оценки степени достоверности предоставляемой информации
не отданный моральный долг - отрицательные эмоции. отдал - положительные, что больше не должен (или пока больше не должен)
нет?
мне сложно говорить почему я делаю бескорыстные поступки - потому что по другому не приходит в голову. если бы пришло - может быть и не делала бы
я. для расслабления мне нужен как минимум массаж. а где его на работе найдешь?
ну, во-первых, доверить всю себя неможно
и в любом случае это происходит постепенно..и на это уходят годы
а отношения вообще не терпят суеты)) мое ИМХО..гораздо дольше потом расхлебывать то, что вовремя не было обсуждено или выяснено
вот видишь. пока ты выдаешь доверие по чуть чуть, джек берет и строит БЛ выводы на основе кусочков информации. увязывая как попало. и его выводы не имеют отношения к действительности. получается логичная, но искаженная картина отношений.
проговаривать и обосновывать все таки разные вещи. лично я не готова обосновывать каждое свое действие. или мне доверяют. или.. не доверяют. хотя бы в малом.
зачем тогда спрашивать, если ответы "истолковывать"? это может быть только в том случае, если ответы не устраивают. я знаю... ну скажем так, отдельных людей, которые любят интрепретировать ответы.
да, пока человек жив.. все можно изменить. тут я не спорю. не только джек. даже жук..и драй..
мну не заметило, что вопрос был про джеков
я в целом вещала))
тогда ты мне объясни что значит доверять всю себя? и если доверить всю себя, значит человек получит картину отношений целиком? и без искажений?
***
я поняла, что значит доверить всю себя))
я была сегодня у врача.. я ему доверила всю себя)) потому что отрывочные фразы о том, что у меня где болит, ему вряд ли помогли бы составить объективную картину все равно он должен посмотреть все сам, и результаты лечения зависят от того, насколько он заинтересован в этом лечении))
ты хочешь сказать, что близкий человек при желании вот точно так же может просто препарировать тебя, чтоб составить объективную картинку? т.е. ты не заслоняешь от него ничего, а он просто смотрит на тебя и видит, и делает выводы..)) это реально на самом деле.. и объяснять тогда действительно ничего не надо..
но тогда должна быть изначальная установка на полное доверие..и она бывает, в личных отношениях на уровне бессознания)) а объяснялки это пища для сознания))
Очень всех расслабил 
Просто обалденно работающий приём 
Не только словами 
с руками любой дурак сможет. 
+ 
. Да еще и по 
. Почему это у