Всем привет! Джеки, просветите, как вы относитесь к Наполеонам?
Влюбилась в Джека и не знаю, что с этим делать..
Как вообще развиваются отношения активации между нами?
К Напам положительно. Отношения не развиваются, они просто есть сразу, очень бодряще и тонизирующе ... очень похоже на американские горки без страховки: не знаешь, куда кинет за следующим поворотом, но всем это безумно нравится...
Не знаю, не знаю... Киевских Джеков хватает (и Джечек) и все насколько я знаю в реальном доступе... По другим городам думаю тоже, просто не всегда им интересно писаться на форуме....
Ой, было ощущение, что знаем друг-друга 100 лет и что он никуда никогда не денется, что всегда эта поддержка будет.. причем поддержка ощущалась в том, что можно было говорить об отношениях открыто (о тех, что были.. я в них еще состояла до знакомства с человеком) и вот мне безумно нравилось, что человек не разу не показал своей уязвимости и слабости. А как танк шел напролом, пока я еще присматривалась При этом инициатива полностью была на нем: это посещение вставок, киношек, спортом стали вместе заниматься. Казалось что он кого-то подкупил и ему все про меня рассказали, что теперь он конструктивно использует полученную информацию, - и что самое главное постоянные открытия и удивление, откуда он такой активный и сведущий взялся?!.. Постоянно что-то делали вместе, какие то совместные проекты рождались и через 1 месяц отношений было ощущение что мы уже 10 лет вместе. А через год ожидание, что вот когда то же должно все осточертеть, надоесть, вот неинтересно станет и все.. а все нет и нет.
Я бы даже сказала что отношения развиваются стремительно, насыщенно, продуктивно (каждый в этих совместных отношениях еще и сам по себе растет и развивается)и по нарастающей - увлечения, реализация замыслов своих и общих. И ты не пресыщаешься, тебе с каждым месяцем и годом настолько защищенно с человеком, что даже на расстоянии ощущаешь эту его физическую поддержку, постоянно хочется что-то делать, успевать, спешить, но с умом. Он постоянно прикроет, пробьет стену лбом, если нужно, если только скажу, что у меня не получилось с первого раза.
Это удивительное свойство и умение договориться со всеми, что тебе остается только задать направление и сказать: так все взяли лопаты и копаем на север! И все копают, что самое интересное И потом еще и говорят, молодец, отличное направление, поддерживаем! Зови на следующий "субботник!")))
А что самое классное: впервые тишина не напрягает, мы еще и молчать можем. При этом каждый за своим ноутом в одной комнате. Переодически обмениваясь мыслями.
И никаких вопросов про настроение и самочувствие - все как то на автомате видится, подмечается и делается, прикрывается.
Это нравится очень Особенно оглядываться назад и видеть : "ух, этож сколько всего я уже сделала!"
Прекрасно развиваются, хорошо и весело. Правда я с трудом представляю ВСЮ жизнь такой бурной, но народ вон чудно живет в активационных парах.
Напы милые и забавные, с ними весело и ими совсем не трудно восхищаться, даже вслух.
похоже Драйзер заметно проигрывает. В силу того, что Напы ведут себя намного активнее и сходятся с Джеками намного быстрее и легче, то как себя Драйзер должен вести, чтоб выиграть в этой конкурентной борьбе? если уж Джеку с Напом так хорошо, то зачем ему Драйзер?
Джек и Нап не нужны друг другу СТРАТЕГИЧЕСКИ. Отношения активации в этой паре просто супер, как сказала одна моя знакомая Напочка: "Вадик делает первые пять минут, а я завожусь и летаю весь остальной день", и ещё я заметил, что Джеки (не только я), являются универсальными спасателями для Напов. Но длительное сосуществование представить трудно, слишком непересекающиеся интересы, в итоге каждый побежит налево. Драйзер в этом плане выигрывает конкретностью, понятной Джеку и стабильностью, необходимой Джеку.
Скажите, а Джекам всегда нужно этическую информацию заталкивать силой? Ну, в смысле, поймать, связать, усадить на стул и скармливать БЭ с ложечки. При этом следить, чтоб хорошо пережевывал и не отвлекался.
Это был риторический вопрос. Вроде ж суггестивная сама должна впитывать.
Ну, то что информация должна быть конкретной, это я уже поняла. Никаких общих рассуждений, это не воспринимается. "Ты да я да мы с тобой", только так. Все остальное - мимо ушей..
Вот, не знаю, зачем я это тут написала? Пофлудить захотелось, пар выпустить.
Поначалу ошеломительно, от одного присутствия поднимается настроение у обоих, возникает общая волна, говорим одновременно об одном и том же иногда даже одинаковыми словами, это удивляет и кажется что вы одно целое, но в скором времени наступает понимание, что вы с балем "движитесь" с разной скоростью.... Баль может прекрасно отогнать страхи Драя, что касаются жизни как таковой, вообще... Но мне кажется, что любовь Драя для Баля несколько "душновата"
Джек рассматривает чужие отношения, опираясь на ЧЛ и БИ-и зачастую он очень правильно их может оценить -у него формируется целостная картинка и он видит такие стороны, какие могут не увидеть другие. Однако в собственных отношениях (кто как к нему относится, любят ли его, даже любит ли он и тд) он совершенно беспомощный. Но тут ему не нужна логическая аргументация для того, чтоб мнение сложилось.
Все-таки суггестивная находится в подсознательном блоке и важно донести информацию четко и безапелляционно - то есть выдать результат типа "этот человек тебя любит", "тебе надо с ней расстаться, она тебя не любит" (ну я упрощаю, конечно).
Джек может спрашивать, уточнять - и тут важно. вступая в дискуссии, не сильно уклоняться от генеральной линии. Причем -если вы один раз сказали ему что-то по аспекту БЭ, то, скорей всего, придется это повторить ещё не раз.
По вопросам -как донести - тут нет корректного сравнения между БЭ Драя и БЭ Доста. У Доста опора идет на ЧИ, то есть разговор может выглядеть так: "Этот человек тебя не любит, но если ты сделаешь то и то, и если произойдет это, то всё может измениться..", "сейчас он не очень хорошо себя ведет, но в душе-то он хороший и наверняка может стать лучше".
У Драев (ну из тех, которых я знаю) на данный момент времени всегда идет четкое представление о том -что надо и что не надо, они не допускают изменений именно здесь и сейчас и так прямо и высказываются типа - "Этот человек плохо к тебе относится и тебя использует, тебе надо с ним перестать общаться". Причем мнение Драя может измениться -ну когда-то там через какое-то время, но в момент разговора Драй это не учитывает.
ну да -примерно так. Иногда имеет смысл показывать свое отношение к той или иной информации по БЭ между делом. Если Джек не послушает совета и сделает по-своему, в любом случае он задумается над вашими словами, в любом случае зерно сомнений будет посеяно. Джекам, конечно, нравится больше слушать о том, какие люди хорошие, чем какие плохие)) и о том, что у отношений еще есть шанс. Но правда ведь не всегда такая))
Тут еще опасность -если рядом с самовпитывающейся суггестивной есть два разных мнения по БЭ))) тогда Джека может порвать на части. и в том мнении, где больше ЧС -он, скорей всего, задержится. Но суггестивная не означает, конечно, что у Джека нет своего мнения и можно заливать в него любую информацию. Джек своей фоновой собирает все возможные мнения и информацию, а потом может сделать вывод по ЧЛ и поступить по-своему.
очень хорошие отношения -взаимопонимание и легкость в общении. Отношения, скорей, дружеские -там может быть и романтичная часть, зависит от конкретных людей. С этико-сенсорами сложнее в смысле легкости -есть, может, задор, драйв..но постоянное ощущение, что тебя не слушают, не понимают, и что вы говорите на разных языках.
ЧС -это не агрессивность. Но рявкнуть слегка можно -лучше полушуткой, конечно. От прямой агрессии и давления Джек может сбежать -причем так, что потом его не вернуть уже.
Очень хорошо складываются, но совсем плохо развиваются. Тоесть отношения вроде как есть (с бальзаком невозможно быть уверенным в отношениях бедному ничего не видящему джеку) а быта вроде как и нет.
Но основная проблема - именно непонятки по БЭ. Бользак никак не дает понять, как он относится к тебе, надо ли ему это, вообще это уже отношения или еще так.... просто....
Полная неопределенность.
С бальзаками отлично вне отношений. Просто так. Они таааакиие лапочки и у них самый клевый юмор. Обожаю циников.
Наверное -тоже самое, что для всех - злость, раздражение, скандалы, крик, угрозы -ну всё такое. Это потому что не активация по ЧС, а негатив на суггестивную БЭ.
Здесь просто многие путают ЧС с уверенностью в себе, с агрессивным поведением и т.д. Была такая тема где-то.
надо конкретную ситуацию рассматривать, это может значит что угодно - даже то, что не смотря на неприятные ощущения, в этих отношениях перевешивает какая-либо выгода для Джека (у каждого она своя и необязательно материальная конечно).
Смотря что еще называть "неприятное прямое давление". Джека вообще почти невозможно заставить сделать то, что он не хочет делать -он может сделать вид, что согласился просто -но поступать по-своему все равно)))
... очень похоже на американские горки без страховки: не знаешь, куда кинет за следующим поворотом, но всем это безумно нравится... 
- все как то на автомате видится, подмечается и делается, прикрывается.