Все да не все) И это значит, что не всем это нужно. А причины очень разные могут быть. Главное, Вам самой разобраться, почему это нужно именно Вам или нужно ли вообще.
А что значимое, предположительно, Вы можете потерять? Боязнь предполагаемой (что не означает обязательной) потери в будущем - плохой советчик в принятии решений.
К слову, сама я сейчас за узаконенные отношения. Но это только применительно к себе, у меня поменялись приоритеты, и я знаю, зачем мне это нужно. А есть, например, подруга Напка, которая замуж не хочет. У нее высокие стандарты, все знакомые мужчины в них не вписываются) А еще говорит, что ей дорогА ее свобода. И это не "поза", я ее давно знаю, это ее позиция по жизни - "уж лучше я одна, чем вместе с кем попало".
Таварищи, все-таки. Кто какие плюсы видит для женщины в официальном штампе, если зарплаты у обоих не ниже среднего и женщина зарабатывает больше раза в 1.5-2 ?
PS Тимы, ио, любовь и прочие незначимые для этого дела атрибуты оставляем за кадром. Я хочу, чтобы у меня сложилось в голове, если с кем-то и стоит поставить именно штамп, то при каких условиях это будет выгодно.
То, что я знаю:
1. В некоторые страны пускают только замужних женщин.
2. При наследовании. Изменения рассматриваются, но пока не внесены. На данный момент наследование происходит только после смерти законного супруга.
Если Тимы значения не имеют, то я скажу от себя, что я незамужняя жить с мужчиной не буду ) Не хочет жениться - идёт лесом. А если я не хочу замуж, значит я его не люблю)
Для меня момент замужества - это штамп не только в паспорте, но и на его лбу и безыменном пальце, что он - моё )
А если именно о ВЫГОДЕ. То это он сейчас меньше получает, а вдруг через10 лет он себе заработает на дом в Майями итд?)) То при разводе, дом будет его. Но я об этом в данном контексте не думаю. Но в кое-каком тренинге слышала, что пока не жена - прав 0, ответственности 0.
При получении гражданства некоторых стран родителем(-ями) одного из супругов, оба могут прицепом получить это гражданство без проволочек, один супруг - как ребенок своих родителей, второй - как его супруг, если их офиц.браку не менее трех лет.
Выходить замуж, чтобы может быть когда-нибудь съездить в страну даже не третьего, а четвёртого мира - сомнительный резон И я честно говоря про такие страны не знаю, где бы это было официально прописано.
Ну тогда и поженятся. Три года - разве это срок?
Можно. Есть несколько "но".
1.Завещание можно переписать много раз. В старости такое бывает. В случае написания завещания не на супруга, у законного супруга при наличии ряда условий остается право на обязательную долю в наследстве , у гражданского такого права нет.
2. Чел может не успеть написать завещание.
3. Законные наследники могут оспорить завещание.
Это нАмного резоннее. Собственно, по моим представлениям, смысл жениться есть тогда и только тогда, когда от этого какие-то реальные плюшки с гражданством или карьерой. Всё остальное - блажь.
В Эмираты незамужняя женщина до 30 лет не может въехать без родителей или близкого родственника мужского пола + письменное согласие родителей.
НО! Замужняя может въехать только при наличии письменного согласия мужа. Или в сопровождении мужа.
Мне больше 30, поэтому я могу свободно въезжать одна и не просить ни у кого разрешений ))
Эмираты это ОАЭ?
Я туда въезжала в 25 лет 3 года назад, незамужняя с незамужней подругой )
Никаких согласий ни у кого не просила. Сетчатку глаза только долго у меня проверяли, минуты 3, когда у всех по пол минуты Уже думала не пустят. Хотя у незамужней подруги тоже пол минуты смотрели.
Незамужним и молодым неохотно визы дают, но мне в США дали с первого раза без проблем.
Иногда такой мужчина в жизни женщины появляется слишком поздно. А так да... Под лежачий камень... 
И я честно говоря про такие страны не знаю, где бы это было официально прописано. 
Уже думала не пустят. Хотя у незамужней подруги тоже пол минуты смотрели.