ключевое слово "мельком".... далее расписывать не буду. пока не поменяется отношение считаю бессмысленным.
почитать описание воли. если точнее - 3 воли. Если еще точнее - Паскаля.
Жаль, что здесь нет Селфнейма, он классно все доносит. Особенно до балей )))
была бы в реале - может и взялась бы. Но я предполагаю у тебя 1 логику, а у меня третья. я сдохну в этой борьбе ))))
на логическом поле бальзак быстрее и проще разберется самостоятельно. пожалей мои болевые, а? ) и я хочу на ТЫ ) вроде предлагала уже. ты не сопротивлялся. можно тогда и меня тоже так же? )
пыталась вспомнить зачем вообще тебя туда отправила ))))))))))))))))))))
наверное это было мое лекарство от фанатизма. через расширение картинки мира, так сказать )))), но это срабатывает только если впитать в себя смысл еще одной картинки. а не просто пробежаться по верхам.
это к разговору о внутренних изменениях ))))
могу еще в психологию эволюции Уилсона отправить ))) еще одна картинка мира )
если можешь, покажи, что эта надстройка объясняет что-то сверх того, что дает нам соционика
разделяет, это как? В чем отличие от соционики? Соционика не разделяет их? поподробнее, плиз
давай, только ссылку или что-то конкретное, чтоб в гугле не блуждать
я к тому, что соционика - это как возможности. что заложены. и которые человек может по-разному использовать, в зависимости от ...(много разного). а ПЙ - это его желания. человек может стремиться много и красиво рассуждать и доказывать свое мнение (высокая Логика по ПЙ, 2-я например), но при этом быть этиком.
я надеюсь, название книги не буквально отображает ее содержание. Ибо читать о психологии какого-то явления, процесса это не для меня. Психика есть у человека, искать ее у чего-то неодушевленного - антропоморфизм.
Да почему возраст за 40-это причина-то?!То есть получается:стукнуло 46-расстройство высших мозговых функций-не способность понимать, учиться, разбираться в новом-Всё.Ложись-помирай.
П.С. Да ну вас с вашей 1Л у самих складывать некуда...
спс за объяснение. Доходчиво. Теперь понятно, что значит разделяет возможности и желание. Теперь немного прокомментирую. Возможности, если они есть, то они есть, а если их нет - то выше головы не прыгнешь. То есть это нечто, не зависящее от нас, нашего желания. А вот желания - это уже результат нашей социализации, воспитания, обучения, они зависят от объема знаний, навыков. И, естественно, что со временем они могут изменяться. Как на это смотрит ПЙ? Она утверждает, что ПЙ-тип, который обуславливает наши желания, не изменяется? Следовательно и желания не изменяются?
ПЙ это не желания. Это базовые жизненные приоритеты, скелет желаний, который либо врожден, либо закладывается в первые годы жизни и потом практически не изменяем. хотя сама возможность прихода к гармонии в ПЙ заложена автором )
как вариант - воплощение желаний, воплощение мыслей, воплощение судьбы.
выглядит это как базовая модель поведения/чувствования/жизни. с соционикой НЕ! коррелирует.
в близких отношениях зачастую играет более важную или решающую роль даже при наличии соционической дуальности отвечает на сакраментальный вопрос: почему не всякий дуал - твой дуал )
это я просто от нетерпения )))))))) не выдержала душа поэта! ) мне главное знать - я то вообще говорю или не то? может меня занесло уже, а я еще не знаю )))))))
у напов свои ниточки отрыва от земли, за которые иногда хочется чтобы баль подергал ))) так сказать - связь с реальностью )
Примус - крайне важная весчь!! Позволяет переключить внимание))) А то у меня мысли начинают реализовываться, особенно если о чем-то долго и усиленно думать За людей становится... немного тревожно
отличная способность )))) просто думай правильно и все )
например, этот год дракона - год любви и увеличения благостостояния ))) год прорыва реальности, больших возможностей. Для всех, кто ищет знаний, кто активно влияет на жизнь ).
Для бальзаков любая инфа - в тему)) От еще одной модели хуже не станет... Да и практика показывает, что свой ПЙ (особенно ярко выраженный) лучше знать - меньше граблей в жизни будет)))
у самих складывать некуда...