для женщин есть проблемы. надо доказать что не останетесь. это вроде как сложнее для тура чем для студента. русских туристов видел только на олимпиаде. а стдентов в разное время.
еще программа au pair. типа прислугой в дом.
пересекался с такой девушкой.
ууу, нелегалом врагу не пожелаю. не надо. просто поверьте. насмотрелся я тут.
ну оценки это же не показатель. для меня показатель насколько с людьми интересно общаться. с обычными, среднестатистическими людьми, которых можно встретить на работе, на улице, в кафе. а так... знаете, то, что я когда-то знала разные там химические формулы, никак не сделало меня умнее, я так считаю. ну знала тогда. потом успешно забыла - и зачем знала? зачем эта общая информация? мне кажется не нужное это всё... если человеку что-то действительно интересно - вот в этом поддерживать надо. и может общую информацию о многом дать - чтобы ребенок понял идею и решил, что ему интересно и что он изучать хочет. а так... всем всё - это такая глупость... профита никакого.
я тоже 7 лет в чужой стране живу )) поэтому тоже знаю, как это так легально, а как - нелегально
Да просто лететь далеко и страна нераскрученная, потому и мало русских туристов. А визу получить в Канаду по отзывам проще, чем в ту же Великобиртанию.
Зачем? Не хочу никого обижать. Пока
да, тонкий намек понял.
могу сказать про канаду что всем практически иммгрантам, сниться один и то же кошмар через какое время жизни в канаде. что они вернулись. не верил. вот самому недавно приснилось.
как балю скажу, мне комфортно здесь живеться. такое ощущение что прикрыт по болевой.
получал визу в обе страны. по бюрокартии только франция канаду превосходит по моему опыту. пожил и во франции.
Конечно)) да я в принципе согласна даже. почти))
Просто не смогла пройти мимо возможности пошутить.
А не согласна насчет толщины губ. Тонкие губы это не показатель, а если ещё точнее - это не гарантия того, что человек - логик.
ну я британию получил визу за 4 часа. с учетом времени ожидания паспорта. я еще в россии жил тогда. про турвизу в канаду не в курсе. ну ладно всем пока. поеду на океан. брошу от Юлиного лица камень
не только толщина губ имеет значение, форма тоже важна. Немного руку набить надо, собрать статистику, чтоб по толщине губ можно было судить о логике/этике. Есть нюансы. Например, пухлая вся губа или только ее средняя часть, а уголки - не пухлые. Бывает признак смазан, нечетко виден, неоднозначен, но не в случае с Бродским. смотрю его интервью 1991 года на ютьюбе (в 8 частях), он читает свои стихи. На мой взгляд мрачные, тоскливые, монотонные. Жуть, одним словом. меня смущает его нос, он больше рациональный (кончик носа вниз смотрит), чем иррациональный (курносый)
ваше сообщение подразумевает, что я должен каким-либо образом изменить свой стиль написания постов. Если вы подскажете каким образом я должен сделать их более серьезными, то я буду вам признателен.
Да прямо таки ?! "потому что я так сказала"-это скорее к Жуковым, чем к Напам, твёрдо уверен в сказанном, не меняет мнения ( БЛ-это), Напам если логическим путём обьяснить, почему происходит так, или иначе, значит мнение вполне может измениться, так как ошибаются все, и это нормально. Как-то так.
А ещё есть такая фишка, как защита болевой, и не стоит обращать внимание на соционические картинки, с заголовком, типа "Есенин, тебе нельзя зарабатывать много денег" !
да, вы правы, ее состояние было ближе к второму определению. Насколько я помню, той даме было немало лет. Этой причины, на мой взгляд, достаточно чтобы объяснить ее неспособность разобраться.
зачем? Я свою нишу занял, зачем хлеб отбирать у участников форума, желающих просто постебаться?
боюсь, что конкуренции не выдержу и вылечу на обочину жизни. А подуализироваться обязательно в формате откровенного стеба? Мне кажется, это наоборот, защитная реакция, человек так закрывается, увеличивает психологическую дистанцию.
я думаю, это болезнь роста. Я начитался Калинаускаса, согласно ему человек ощущает свою реализованность в зависимости от степени востребованности продукции его 2 функции. У баля и габена это , объектная логика, процитирую
Вот я и стараюсь реализоваться проталкивая продукцию своей творческой. Получается навязчиво, грубо. Надеюсь, со временем будет более изящно получаться. а что такое психософия и почему я должен туда сходить? Пойду, гляну. психософия и психойога это одно и то же?
насколько я понимаю, черная логика, проталкивая свою продукцию стала бы показывать в первую очередь выгоды для покупателя, самые интересные стороны, эффективность. а я пока увидела только белологические споры с серьезным лицом. Которые на мой взгляд не несут под собой адекватного реального основания. я как бы даже умудрилась вчера аргумент привести.
кароче, черной логики пока не видела, видела белую.
одно и то же. и начни с теории. сходи на сайт 24 типа например
на мой дилетантский взгляд, психософия - это избыточная сущность. Она латает дыры в модели А, но это же не значит, что она необходима, как объяснительная система знаний. Если есть возможность объяснить наблюдаемые явления в поведении человека с помощью какой-либо интерпретации соционики, то надобность в новой системе знаний отпадает. Какой я интерпретации соционики придерживаюсь - вы знаете. То обсуждение ПЙ, что мне встречалось мельком на этом форуме, не свидетельствует об объяснительной силе ПЙ, я могу дать более лаконичное, связное объяснение используя свои знания соционики в изложении Калинаускаса. Нельзя, конечно, строить так свои выводы, нужно изучить матчасть. Но пока желания нет. Может быть, со временем появится.
ну так я вроде бы и постарался показать эффективность. Кричать о ней напрямую, акцентировать внимание на ней - это как раз неэффективно.
аргумент повторите, не помню. Насчет отсутствия реального основания - не согласен. Споры, действительно, БЛогические. А споры если не БЛогические, то это уже не споры, а что-то другое. Цитирую, БЛ это
поэтому, как можно спорить и не прибегать к своему пониманию, я не понимаю. Другое дело, что в споре мелькает ЧЛ - факты, объективные обстоятельства.
так ли это нужно? Вот что посоветуете такое, чтоб зацепило с первого абзаца? Есть что-то на примете?
)) поэтому тоже знаю, как это так легально, а как - нелегально 
, объектная логика, процитирую