Советую вам еще раз пересмотреть ролик и проанализировать с какой функции Собчак задает вопросы.
Если вы не можете это сделать, то отвечать на вопрос о болевой у штиров нет смысла.
* даже мои волосы от ежедневной укладки на фото красиво выглядят... предположу, что жидким волосам Собчак пытаются придать объем.
Видите ли болевая Штирлица находится в блоке , т.е. в том же, что и у Есенина, мерности разные просто, а знаки одинаковы. Так что проанализировать мне не так уж и сложно)))
Что касается фразы, процитированной Вами: просматриваются блоки и
У меня был такой вот странный короткий период... когда волосы укладывали... Но все равно спасибо, я люблю когда меня заочно в Жуки и Штиры типят... льстит.
Задвоилось сорри.
Ой! А я Вас пока не типировала))) И да, если Ваша манера укладывать волосы похожа на чью-либо , то это совершенно не означает тождественность метаболизма))
Что Пугачева там говорила-то "всё что думает"? Только отмахиваться успевала, как медведь от своры лаек.
Не вижу тактичности у Собчак, вижу тактику - пропустить мимо ушей, чтобы приняться за своё.
Собчак - филигранная хамка. Предъявить формально нечего, но такой осадок
Пугачева, между прочим, ни разу ей не нахамила. Единственный раз попыталась "сделать неприятно", напомнив, что отец в своё время очень беспокоился по поводу ужасного характера Ксении.
Замечания так называемые были по сути своей доброжелательными советами. Прислушайся к ним Собчак - они бы ей пошли на пользу. Правда, возможно, оставили бы без работы на этом канале)
Мне показалось, что Собчак ни секунды не сомневается, что Киркоров НЕ любит Пугачеву, но говорит так специально, чтобы поставить в неловкое положение и посмотреть, как Пугачева будет из него выбираться.
Понятия не имею, кто Собчак по ТИМу. Явно экстраверт, но не Напка и не Штирка.
Так что ж вы так далеко от вектора ушли тогда? С нами так нельзя.
Я нить неделю назад потеряла.
Личностные качества данного дугапе здесь не важны и не в кассу.
С точки зрения инфообмена - при более близкой психологический дистанции, не в один день, и не сразу, и не применительно ко всем, а только к данному конкретному челу - стало скушно, аж жуть.
Любое обсуждение любого вопроса занимает 3 минуты, и собственно все со всеми согласны. В этических вопросах - чего я не увижу, этот конкретный дугапе не увидит и подавно. Это вам не Дюма, который такое может высветить в людях, что долго челюсть под столом искать будете.
В логических вопросах обращение по логике к другому человеку рассматривалось как физическая измена. Он 1Л и он все знает. Только это он думает, что все.
С возрастом и ростом невротизированности, БИ тоже перестала быть прикольной. У данного индивидуума.
Я где-то приводила пример: выходим из самолета, нас сажают в автобус, довозят до отеля, сдают на ресепшен - у Бальзака немедленный вопрос: а когда уезжать будем, за нами эта же девушка приедет?
Разница между нашими с вами активационной и суггестивной в нашем с вами случае - пропасть. Вам вполне может стать интересно, а действительно? И вы за девушкой поскачете спросить.
Меня в этот момент взяли за уши и перенесли на через неделю на момент отлета. И кроме того, что я взбесилась получше ста Гамлетов, другого эффекта быть не могло. Я как бы собственно уже улетаю. А я только прилетела! Не знаю, поймете ли..
То есть мы в номер еще не зашли, а у меня уже настроение на всю неделю испорчено. Да оно по тому поводу по сей день испорчено.
То есть + активации в вашем случае в том, что вы можете взять лучшее, и наплевать на то, что вам не надо. С суггестивной все грустно. Когда Бальзак дело говорит, вы - крыса за дудочкой, когда Бальзак начинает по БИ козлить - вам оно всегда и автоматически прилетает в солнечное сплетение.
А уж когда он вас знает как облупленную, и знает, что и в какой момент ему надо тыцнуть, чтобы вы среагировали предсказуемо, вся эта байда теряет флёр сказочности очень быстро.
То есть как-то так выходит, что у меня претензии накопились по 5-1.
Спасибо за ответ.
Вы описали именно то, что я чувствую к Джекам) они для меня прекрасные комфортные друзья и не более, именно что все быстро улетучивается. Помню, после 2 лет замужества с Джеком думала: господи, неужели это и есть счастливая семейная жизнь? любовь, которая не кончается? и так тоскливо стало, хоть вешайся((
Теперь по поводу Бальзаков.
Я вообще пришла к выводу, что интертип бывает очень благоприятным только в том случае, если совпадают какие-то ментальные вещи. Интересы, манера общения в семье, воспитание. У нас это не всегда совпадает, и порой я думаю, что если бы совпадали, несмотря на ЭФВЛ и ФЭВЛ, все было бы гораздо... не могу подобрать слово.
Вот прям да. Только в нашей паре он все знает не потому, что у него 1Л (она у него - 4-я), а потому что он мужчина. Советовать должен только он, он лучше всех знает, а если я вставлю что-то, в ответ начинается "так, женщина..." И у него такое самомнение... базовая уверенность в своих мозгах, я бы так это охарактеризовала. Я отнюдь не дура, но у меня нет базовой уверенности в своих аналитических способностях, зато опыта больше, на него и опираюсь. Вообще заметила у своего гипертрофированное чувство самцовости и на этой почве бытовой шовинизм. В некоторых вопросах я абсолютно не возражаю, хочешь один убираться на балконе - флаг тебе в зубы, это же прекрасно. Только чувство всезнайства при отсутствии как такового всезнайства, плюс игнорирование моих советов (это же - несамцовость) раз за разом по жизни привело к таким плачевным результатам, что даже говорить больно. И даже после этого чел продолжает наступать на грабли САМ, нежели прислушиваться ко мне. За это, считаю, надо сказать спасибо маме Гамлету, в критической ситуации сразу впадающей в драму, отсюда и ко мне отношение - "так, женщина...". А у меня-то другой бэкграунд - собралась тряпко, утерла сопли и решать проблему.
Здесь, конечно, не могу не отметить, мы оба третьевольники, что придает особый шик нашему союзу Плюс его 1Э на мою 2Э - это тоже клево В итоге получаем порой поистине итальянское страсти в интровертной паре. Что нетипично, но спасает от рутины (факт).
Очень понимаю ваши чувства. Мне бы отдых это не испортило, конечно, но на мой характер я бы просто сказала ему "слушай, мы только приехали, а ты уже собираешься уезжать?" он бы понял, что лопухнулся. Но, конечно, меня бы такой пассаж вообще не обидел, я бы скорее расценила это как желание предусмотреть все и учесть. И радовалась бы, что кто-то за меня это делает, пытается контролировать процесс отдыха. Что снимает контроль с меня, и можно расслабиться.
Я вот теперь задумалась, испытывала ли я подобное с джеком. И означает ли все вышенаписанное, что в какие-то моменты Джек осознанно влиял на мою суггестивную... надо подумать... Тока плизззз нинада сейчас переходить на Джеков)))))
Если вы специалист по вставлению круглых штырей в круглые же отверстия, то сто тысяч Джеков вас не убедят, что вот этот вот квадратный -влезет! Логика, она и есть логика. Ее руками можно пощупать, справочник почитать.
А когда это не логика, а так никто до сих пор и не понял, что, то при таком общение идет разрыв между разумом и солнечным сплетением, и, как следствие, аутоагрессия. А мне оно нафик?
Если кто-то думает, что я не понимаю, что, а что такого человек спросил, собственно, то я понимаю. Да ничего особенного. Ну спросил и спросил. И это совершенно не повод гвоздить его взглядом к полу, греметь погремушкой на хвосте, и чеканить - "слышь, ты! Я вообще-то сюда отдыхать приехала, а не неделю девушку ждать."И дуться 2 часа.
Прелесть Бальзака она как раз в том, что он мгновенно врубился, чё он сделал не так, сделал занятую рожу и деловито перетащил чемоданы на 2 метра к северо-западу. Типа, отстань вообще, не видишь - занят.
Тот же самый вопрос мог бы задать Дюм. Или кто угодно. Почему нет? и тут бы начался скандалище, который всю неделю и плескался бы в волнах Средиземного моря. Дон обрадовался бы поводу по(говорить) и мгновенно накидал бы варианты с приездом девочки, мальчика, а так же что мы будем делать, если не приедут. А тут оскаленная пасть, потная рожа и тонны ненависти на пустом месте. Причем место пустое, а ненависть настоящая такая.
В итоге, с т.з. Дюмика, человек я совершенно не адекватный, которому простой вопрос задать нельзя. И где он не прав?
По Бальзаку проехала ударная волна, его чуть-чуть прокатило по земле, приложило шифером с ближайшей крыши, он от этого, в отличие от Дюмы, счастлив (тоже, ненормальные, прости Г-споди), и до конца поездки он активно занимался прогулками, плаванием, поеданием турецкого фуда, и прочими прелестями. Вместо того, чтобы неделю обратного трансфера ждать. То есть так или иначе, все на плюсе.
Но злюсь до сих пор. Пишу вот и злюсь. Какого дьявола, вообще?! И чо ты ко мне с этим отъездом полез, козлина?
Какая роскошная сцена ) В смысле, по описанию ) И главное, понятен каждый грамм ваших эмоций. )
Но он же просто брякнул, да? Не с целью позлить, а просто фишка так легла?
насчет осознанности влияния конкретно надо смотреть.
У описываемого бальзака никакого ЧСа в семье не было в течение поколений. Мама интуит, оба брата интуиты, жена Еся, дочь Робка, и только папа и сын Штиры. Только что ему с них?
Он тоже без соционики никогда бы не понял. И он кстати. в отличие от меня, (в прошлом) часто вслух этот вопрос задавал - что со мной происходит?
Я -правда очень тяжелый человек. С ну очень большими странностями. Наповско-ПЙшными-перводомноПлутонианскими-и Венерами в Весах. Меня в палату мер и весов можно сажать, как эталон иррационального вне вообще всякой логики homo. А слово sapiens убираем. Полное отсутствие мозгов, абсолютное.
И почему эта клюкнутая телка выкинула очередной свой фортель, а он на импульсе за 2 недели ремонт в трехкомнатной квартире сделал - он просто мечтал бы понять. В те времена.
брякнул конечно. У него базовая. Он такое и брякает по 100 раз в день.
К текущему моменту просто ломом иногда приколачивать приходится, а то так и будет летать. В отпуске ждем девушку, после отпуска вспоминаем, куда мы не попали из-за того, что ждали девушку.
Гыыы))) Примерила на себя. Сказала б: тебе надо, сходи и спроси у нее сам. Дальше вариативно. Если б пошел узнавать, поинтересовалась результатом, не пошел - забыла б через 5 минут
Вот эти две бальзачьи вещи вызывают у меня взрыв мозга. Я не сильна в раскладах перлов своего Бальзака по функциям, но блин... Его бряканья меня тоже убивают, но, видимо, реагирую я болезненно чуть на другой репертуарчик. И тоже прям расстраиваюсь по-серьезному и главное - не могу переступить себя и просто жить дальше, замять. *ЭВ* - это упрямство и эмоциональное зависание на ситуации. Если ляпнет по телефону что-нибудь, выдам эмоциональную тираду и положу трубку, ибо достал. Причем самое главное - я не просто взбрыкнула, бесит, что всё проговаривали: это мне не нравится, делаешь неприятно/больно, плюс я слабо переношу оценочный юмор, и он это знает. Но блин - как в песне "А нам все равно". А он затаится и ждет, пока остыну.
Я тоже мечтала бы это понять!! Моя ЧС действует на него как-то непонятно для меня. Если действую целенаправленно, вполне может прикинуться валенком или войти в упрямство. А иногда решишь для себя: "да гори оно все огнем, все, надоело, пошел к чертям", и тут раз - без моих усилий оно все и происходит. ВОТ КАК? КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
А мой врубится, но деловито ничего не делает, а встает в ступор. То есть вообще ничего не предпринимает, пока я не отойду. Уходит в себя. И хочется топнуть ногой и сказать "блин, кто из нас мужик?"
А когда уже остыну, даю невербально понять, что не злюсь, тут да, тут он горы сворачивать начинает, кучу дел делать и т.д.
Потому что если человек (ну пусть Баль, хотя мне кажется не только) чего-то не хочет, то важный вопрос тут "а то что?". Если "а то я топну ножкой", то можно и валенком постоять, и еще что-нибудь. А если "а то да гори оно все огнем, все, надоело, пошел к чертям", а ты расставаться не собирался, то тут можно и сделать даже если не хочешь, да и вообще отношение к изначальному вопросу пересмотреть.
Так фишка в том, что причина в двух случаях - одна. Ее можно было устранить на этапе сначала просьбы, потом еще одной просьбы, потом уже просьбы с обозлением, и только потом - "пошел вон". В чем рациональность доведения до "пошел вон"? Причем это ведь не какие-то супертребования, требующие от Бальзака усилий. В этом и грусть. Он же все равно это сделает в итоге. Только будет ссора.
Не знаю что там было за дело и почему он не хотел, но дело не в "рациональности доведения до...", а в том, что до последнего момента он иррационально надеялся, что можно не делать.
Вот когда делаешь даже если не хочешь сугубо из-за страха перед наказанием. Это метод кнута. Каким образом он может трансформироваться в "делаешь, потому что хочется" для меня загадка .
80% проблем решаются сами собой, 20% не решаются совсем )))
но неужели помогает только кнут, выклевывание мозга или перспектива этого? а метод пряника? что вас лучше всего мотивирует? ))
Именно с таким подходом один мой знакомый интуит насмерть угробил свое здоровье. Считал, что он самый умный и лучше всех все знает о том, как надо жить(( А все потому, что части интуитов лень совершать определенные усилия над собой. К сожалению, это может привести к катастрофическим результатам. "Авось" работает избирательно, увы.
, она просто слегка лохмата(плохо причесана) для штирок, имидж такой, видимо 
поэтому в интуиты типят. 
как издалека можно увидеть штировскую болевую? 
, т.е. в том же, что и у Есенина, мерности разные просто, а знаки одинаковы. Так что проанализировать мне не так уж и сложно)))
и 
А я Вас пока не типировала))) И да, если Ваша манера укладывать волосы похожа на чью-либо , то это совершенно не означает тождественность метаболизма))
В итоге получаем порой поистине итальянское страсти в интровертной паре. Что нетипично, но спасает от рутины (факт). 