Лично я ночью крайне редко куда-то еду по той простой причине, что в это время гораздо выше риск попасть в какую-то неприятность на дороге. Оно мне надо на ровном месте?
Предположим, что вдруг нарисовалась серьезная проблема, и мне пришлось все же куда-то ночью ехать. Вероятность того, что я буду проезжать мимо именно той остановки, где именно в тот момент находится мой друг, крайне низка. Еще ниже вероятность того, что там будет еще и женщина моей мечты со старушкой и им нужно добраться туда, куда я еду.
Также нужно учесть, что если я вдруг попрусь куда-то вечером, то скорее-всего это будет что-то очень важное. Я скорее-всего буду занят этой проблемой и следить внимательно за дорогой, чтобы никого не задавить и самому не разбиться. В итоге остановку я скорее-всего благополучно проеду. Не факт даже, что саму остановку я замечу
В сухом остатке получается, что описанная ситуация в реальности практически невозможна. Следовательно, не имеет смысла ее рассматривать.
так мы ж ему чо им абъясняим, шо он Роб.
Потому что сама постановка вопроса. или там задачи, вызывает недоумение. Типа чо за фуфлоэ.
как я интересно должна, под дождем, проезжая мимо на скорости, опознать друга, выявить мужчину мечты, и понять что бабко помират? Ночью.
В реальности - мимо проеду. 99, 99%.
Так а нафига решать задачки, которых в принципе случиться не может?) Кстате, а при чем тут совесть в этой задаче, кто-нибудь понял? Потому что, я - нет))
да под разные цели можно использовать. не конкретно эту, а вообще. Так можно про многое сказать, типа зачем снимать фильмы, писать книги фэнтэзи и т.д и т.п.
а там и про совесть было?!
з.ы.а вдруг кто-то с МСМ уедет в закат, бросив старушку и чела, который жизнь спас.
Я тут, кстати, у Гуленко вычитала одну вещь и удивилась. Хотя не могу не согласитбся. Он пишет, что у Напов причинно-следственное мышление. Далее цитата
Причинно-следственный интеллект известен под синонимичными названиями формально-логическое, или детерминистическое мышление. В обоих случаях подчеркивается его жесткий характер. Речь при таком мышлении оформляется при помощи связок (союзов причины) "так как", "потому что", "следовательно". Сам ментальный процесс заключается в построении цепочек причин и следствий. Они сводят объяснение к указанию на производящие причины.
А у нас на форуме по этим связкам в белые логики отправляют часто
А у вас бывает?Вот сидите вы в социальных сетях, вроде фейсбука, вконтакте или даже в скайпе, а к вам какие то мужцыны англоговорящие в друзья набиваются?Потом они знакомятся , спрашивают о Вас пару вопросов, а потом выдают "вот я папа одиночка, вынужден один ростить мою мальнькую, красавицу дочку, которой нужна женская ласка"Потом я плачу, о его не хорошей судьбе и прекращаю переписываться.
Так это понятно.Меня одно удивляет.Кто это они, эти люди, а второе это что они под копирку пишут, вот я вдовец с маленькой дочкой.Система, что ли такая, кто ее придумал и кому это надо?
Как коротко мы можем сказать: трёп. И ссё паняяятна)))) чем тут люди занимаюццо))) Не то, что у некоторых - "Отзвуки эхо под сводами Пантеона" или "Коптящая Преисподняя: экзальтация грешных душ".
Но подмышки у котов есть))) етитская сило!!!
вот так вот порсуггестируешься иногда не в ту сторону, и сидишь потом.. с одной стороны просуггестированная, с другой крайне удивленная..
Прочитала рассказ Аритимии Корда (Корд это веревка, у тебя неритмичные веревки) про 3 В!!! вообще-то.
С примером, про ах, ваших могилки такие красивые, а наших могилки такие страшные.. Нет, сама порядок не наведу, нет, платить денег нет, и нет, взаймы не надо тоже..
Задумалась обо всех наших могилках, с памятниками и без, и как они там, и где они.. Следующая мысль, автоматом, ага, у всех памятники, а у меня, значит, нет!
Блин. Я не успела отследить тот момент, как и когда я оказалась на сайтах 15 похоронных агенств, с пристрастием изучающей ассортимент памятников !
*мы продолжаем тему, начатую на другой площадке, из-за чего перед всеми пардон*
навскидку пол ляма если ухнуло, то это неплохой результат.
4 дня лофт, + ДЕСЯТЬ подаванов, именно столько, ога, меньше ж никак, + чел живет заграницей, то есть билет - бабки? жить где-то - другие? + уйма других, неучтенных расходов. Так то.
Копить не нужно . Лучше вкладывать в активы, которые пожизненно будут приносить доход. И на пенсии тоже. Притом, покупать нужно, преимущественно, на чужие (банковские) деньги, и расплачиваться за все тож чужими (арендными) деньгами .
Я когда-то была подписана на рассылку Сергея Спирина. Про финансы. И даже читала иногда) Правда, туговато шло) Но он так убедительно писал о том, насколько важно научиться управлять своими финансами, чтобы потом жить не на гос.пенсию, а на свои деньги. Что я сама начинала думать: надо, надо как-то научиться, а то вечно все плохо у меня...))) Но потом рассылку все равно забросила, мысли о курсах и фин.учебе тоже))
Блин, зачем я пишу это длинное предисловие...
Ладно) Суть в том, что он советует сформировать так называемый портфель лежебоки (из разных фин.инструментов). Удобная штука тем, что только раз составляешь, а потом просто раз в год корректируешь. Составляется с учетом готовности к рискам, планов на жизнь и еще много чего. Но как именно составлять, я уже не стала вникать, слишком сложно для меня) Подумала, что если я все же когда-нибудь стану обеспеченной, найму хорошего фин.консультанта, чтобы он мне составил этот портфель))
Я, кстати, пыталась Спирина слушать. Туго так идет у меня, просто трындец.
Есть люди, которые более просто рассказывают где и что купить - зайдите на такой-то сайт, вам нужен такой-то пункт меню. Но они, правда, не рассказывают как угадать, что именно купить А с угадыванием у меня все печально, честно говоря. Поэтому вся вот в раздумьях.
красавицу дочку, которой нужна женская ласка"Потом я плачу, о его не хорошей судьбе и прекращаю переписываться. 
