Не имеет значения реал или виртуал.
Если человек для меня открыт энергетически, то я его чувствую - напротив ли он сидит или по ту сторону монитора - без разницы.
Хотя, в реале быстрее понимание приходит - там глаза видишь.
У меня все на подсознательном уровне происходит.
Кстати, sb2009, я вижу, когда ты улыбаешься.
Для меня все люди изначально хорошие, добрые и порядочные. И так остается до тех пор, пока я не убеждю...убежу.....как написать-то?
Короче...пока я не смогу убедиться в обратном. Поступки, слова. Могу даже по взгляду понять. Но это при дальнейшем общении. Помогает какое-то шестое чувство и цепочка событий.
А у меня наоборот. Уж не понравился, так не понравился.
*************
Я вот общалась с одной девушкой, которая по описанию очень Штирлица напоминает. Так она постоянно мне задавала вопросы: а почему ты вот тогда засмеялась, что это значит (полчаса уже пройдет, а она спрашивает )? Или: а вот почему у тебя тогда-то грустное лицо было? То есть, ей было интересно узнавать подробности каждого моего душевного движения, а сама она явно не могла понять, без моих объяснений. Интересно, характерен ли для Штирлицев такой метод познания людей?
(Мне кстати нравится такая прямолинейность, вообще с этой девушкой очень приятно и интересно, жалко, мы редко видимся, она в Москве живет).
Да. С моей колокольни это как отличие штиров и габенов. Штир активней познает и познает через обилие вопросов, габен слушает, что говорят, поэтому габам и проще с "разговорчивыми" собеседниками, а это чаще бывают все экстраверты и творческие ЧЭ
Угу, так мы с моей штиркой познакомились- первый муж у нее на педиатр.участке был интерном, а потом нас вместе послали на первичку по неврологии Она говорит, что была приятно поражена, была до того уверена, что я "такая же дура, как и мой муж".
А я тогда кто?
Я не задаю вопросов - пытаюсь понять сама ПОЧЕМУ происходит та или иная реакция. Но это там, где не смогла почувствовать. Но, как правило, я чувствую настроение человека и даже его отношение ко мне.
Почти вылитая.
Я тоже хочу спросить Штирлицев вот о чем...
Вам комфортнее общаться в этиками или логиками?
Я почитываю здесь весь форум. И начинаю все же приходить к выводу, что я скорее этик, чем логик. Логики делают выводы, читая этиков по их словам. Для этика игра слов может быть очень витееватой, такой, что логики говорят ему: "вы сами себе противоречите". А я понимаю эту игру слов - я вижу и чувствую, ЧТО именно автор-этик пытался сказать. Просто вижу это между строк. Логике же не могут порой, этого уловить и в этом случае происходит некое цепляние за слова.
Мне лично более комфортно общатся в логиками. Хотя, я понимаю этиков очень хорошо. Но там мысли бывают так размазаны, а мне хочется конкретики и логической цепочки - потому что самой не хватает именно этого.
Я в спорах, если не хватает аргументов начинаю применять эмоции. Причем, получается весьма неплохо - могу на эмоциях и выиграть. Но только не у логиков.
Логик, как мне кажется, никогда так не поступит. Его надо убедить. И сам он будет убеждать. И каждая фраза у логика на вес золота. А у меня слова прыгают как зайцы.
Это в вирте я более скромно выражаюсь - не люблю по клаве тюкать.
Я не могу сказать, что хорошо разбираюсь в людях. Однозначно не люблю агрессивных и задиристых. Мне совершенно безразлично, что их такими сделало и, что вообще-то они мягкие и пушистые. Я часто ошибалась в людях, но всегда это было разочарование. Ни разу не было, чтобы человек мне был неприятен, а потом оказалось, что он умничка и герой. Т.е. я, бывает, ставлю «+» там, где надо бы «-», но никогда не было наоборот. Чтобы мне понять человека, я просто за ним наблюдаю, слушаю его, т.е. оцениваю его слова и поступки. Хорошо увидеть человека в экстремальной ситуации, многое раскрывается. В этом году я столкнулась с невероятным количеством "перевертышей" среди людей, которых я знала с детства (правда поверхностно). Мне от этого очень тяжело, ощущение обмана и грязи.
Я отлично общаюсь как с логиками, как и с этиками. Доводы логиков для меня весомы, а этиков э-э-э.... цветасты .
Про вопросы и объяснения.
У меня есть две старинных подруги, Габенка и Штирка. Габенка вызывает на разговор, описывая коллизию и задавая уточняющие вопросы по ходу. Ей важно выяснить, чего можно ждать от того или иного человека, как лучше себя повести, как не вляпаться и т.д.
Штирка ставит перед фактом, требуя оценки.
- Смотри, с каким мужчиной я познакомилась!, - показывает фотки, - Он такой! Ух!
Смотрю, слушаю, в конце концов говорю: Поздравляю, очередного Гамлета подцепила
- Да ты что! - с негодованием, - Он невероятно брутальный!
- Ну и ладно, - пожимаю плечами.
Через некоторое время звонит, радостно сообщает: Ты знаешь, я хочу тебе сказать, что так за тебя рада!
- Чему это?
- Помнишь того? Ты как всегда была права! Где мои глаза были?! Он таким оказался! Я его уже послала!
Отлично!
Если получится в реале встреча, вот и посмотришь, какая я - весомая или логичная.
А я где-то слышала, что Габены с трудом понимают отношение к себе. Поэтому задают по этому поводу много вопросов. И это отношение они понимают через ответы на свои вопросы. Мне кажется, что Гексли их могут обманывать на этот счет.
Этиков боятся не стоит. Хотя тем, кто не уловил их настрой, а понимает их только по их словам, приходится туго.
Смена декораций у меня бывает частенько. Особенно, когда загружусь эмоциями.
Поэтому взяла себе за правило с любоым вопросом хотя бы ночь переспать, дабы дров не наломать и не наговорить лишнего.
А если дело касается отношений, то лучше остаться наедине с собой месяц - тогда отчетливо понимаешь, а что же мне дорогуше нужно вообще.
Мне кажется, что у меня фифти-фифти логика с этикой.
Так за "видеть отношение к себе" отвечает БЭ. Так что не мудрено, что штиры этого не видят, я тоже это плохо вижу.
Мы же говорили не об отношении к себе, а о понимании какой человек по сути. Вот тут Штирам есть чем это понимать, чувствовать, ощущать...
Потому, что дуал. Он знает все тонкие места Габенов.
И при желании может, конечно. А так Гексли должны любить Габенов. Не всех, конечно, а своего-то уж точно.
Вот так вот плавно и перешли на себя любимых.
Если Штиру легче понять, какой человек и значительно труднее понять, отношение к себе, то я не Штир. Потому, что в людях разбираюсь плохо, а отношение к себе почти всегда чувствую правильно.
Для меня не столь важно этик или логик. Важнее экстраверт или интроверт. Экстраверты в большей степени выдают информацию, что происходит во внешнем мире. Это интересно. Донки и Гексли замечательно ретранслируют полученную информацию и с ними не заскучаешь, интересно со Штирами, даже с Гамками интересно...
Знаешь, я в молодые годы был на одной конференции по нелинейной оптики...ну, собрались в Карелии водки попить. Вот там один видный ученый произнес такие слова. "Мы с вами знаем, что ничего не понимаем в этом процессе. Давайте хоть врать одинаково!»
Если мне не изменяет память, то вы сказали, что уверены в своем тиме. Значит Дост. Просто ж надо вспомнить и о всяких теориях наполнения функций по возрастам... Молодой дост )))
Да, не парься... Жили и без тимов не плохо ))) В моей жизни знание моего тима ничего не поменяло...
Я предложение поддерживаю и руками и ногами.
А еще я сегодня увидела в клубе Достоевских, что они в пятницу встречались. А я смотрела, смотрела там, где встречи - не видела никакой 4 квадры. А тут - на тебе - они клубную вечеринку устроили.
И я, конечно, оказалась в пролете.
Я присоединяюсь к твоему предложению устроить теплый и дружеский прием. На правах бывшей Гю могу организовать. Но мне, как настоящей Гю, конечно же еще помошник нужен.
Согласишься помочь?
На сколько перерыв? Я после 19 сентября в отпуске вообще буду. Пока никуда не собираюсь.
В конце сентября сможешь?
Я только в центре злачных мест почти не знаю. Я все по театрам и библиотекам ходок. Иногда в бассейн забегаю, но там мокро и буфета нет.
Она говорит, что была приятно поражена, была до того уверена, что я "такая же дура, как и мой муж". 
оказался! Я его уже послала! 
