Пример шутки? )) Я их обычно не обдумываю и не запоминаю. С вирт общения могу привести. На одном из неформальных форумов в теме с фото афганских девушек-подростков (автор снимков - какой-то знаменитый фоторепортер) один из участников комментит увиденное так: "это что мусульманская педофилия?". Видимо, скорость у него низкая, и сообщение постится дважды. Следом мой коммент - "это что в Эстонии интернет появился?". Как-то так. Тот конкретный человек на мою шутку обиделся. Те, кто меня хорошо знает, не обижаются. Дома мой юмор любят. На работе не сразу привыкли, теперь вроде научились понимать.
Часто пишут о том, что Штирлиц заботливый Тим. Значит ли это, что если Штирлиц не проявляет заботу, вы ему не интересны. Например, может ли Штирлиц забыть поздравить вас с днем рождения? Или если не подвозит до дома, мотивируя занятостью и пробками зная, что плохая погода?
Поздравить могу забыть, ну бывает, закрутилась, каюсь, маловато внимания к людям, именно такого ути-пуси внимания. Ведь поздравить с днем рождением -это ведь не конкретная помощь, когда человека нужно поддержать, а так, ну принято раз в год поздравлять, игра такая у людей.
Стараюсь соблюдать, но иногда забываю, но лично я не понимаю, когда люди придают этому такое большое значение. Никогда не знаешь, кто тебя выдернет из дерьма, тот , кто в течение 10 лет тебя поздравлял или тот, кто даже не помнит твоего д/р.
А вот оставить человека под дождем вряд ли, мне очень важно , чтобы все близкие были здоровы, в тепле, сыты, питались правильной пищей, принимали витамины, были одеты по погоде. Ну до чужого малознакомого человека мне, конечно, до фонаря, но тут мне не позволит правила "политесс", ну как сказать человеку " ну ты тут как-то сам , а мне вот срочно". Скрепя сердце "политесс" выполню. Я не понимаю и других людей, которые себя так ведут и оставляют меня под дождем.
Штирлиц вряд ли... А вот Джек более вероятно - ну мол "ты же не маленькая - можешь и сама о себе позаботиться". А время, как известно, Джек всегда по своему усмотрению использует(ну может действительно занят чем-то важным). Все имхо, естественно
ИМХО, может, так же как любой другой тим. Будет ли тратить на это время, зависит от того, насколько близкие отношения. С другой стороны, если отношения действительно близкие, не представляю, каким тимом можно объяснить или оправдать такое поведение, тем более, со стороны мужчины.
не факт, опять же зависит от того, на какой стадии находятся отношения.
По мне так, если я не буду проявлять заботу и забуду поздравить с Днем рождения-значит для меня этот человек совсем не важен, и я просто о нём забываю или нет желания тратить на него время вообще или монжо иногда когда скучно
На основе собственного опыта - это трудно. Но может. Если человек действительно недостаточно важен. Или нет уверенности в отношениях. К примеру, случайный знакомый жалуется на тромб в ноге. И вот вопрос - вести к врачу и читать лекцию, чем все закончится и для него, и для родственников? Но мы вроде недостаточно знакомы. А многие после проявления простой заботы начинают считать... многое И все, зависаешь.
У меня конкретный вопрос к Штирлицам =)
Как вы воспринимаете информацию в выпившем состоянии? (Понятно, что любой человек может напиться до такого состояния, что не помнит, как до дома дошел, а вот до этого, когда уже пьяный, но еще соображашь.) Тоесть, будут ли сказанные слова так же запомненны, структурированны и обдуманны потом, как если бы были услышанны в трезвом состоянии или могут быть забыты, например?
Всем привет! Недавно, можно сказать от делать нечего, я снова решила почитать соционические форумы, соционику поизучать. В общем, прошла много-много тестов, и все они выдали результат что я Есенин. К тому же муж - Штирлиц, постоянно мне говорит, что я Есенин. Когда-то давно меня также типировали в Есенина (лет 5 назад).
Это все навело меня на мысль - насколько спокойно могут уживаться Штирлиц и Есенин? Может ли быть такой расклад дел, что конфликтеры не ругаются вообще? Или же тут скорее всего ошибка в типировании?
Мне казалось это от дуалов зависит, в том смысле что наверно Достоевский и Штирлиц не ругаются, т.к в принципе неконфликтны, а какая-нибудь более агрессивно-активная дуальная пара - ругается.
Наблюдаю "активно-агрессивную пару" - Драйзер-Джек (типировала Новикова), за пять лет ни одной ссоры. Второй пример - бабушка была типичный Есенин, дед- Штирлиц (естественно не типировались, в далеком сорок первом этого еще не делали), двадцать семь лет прожили вместе. Мне повезло, правда, чуть меньше, черной сенсорики не хватило плюс характер был тяжеловат. Но, кажется, это все-таки зависит от людей...
ну бывают же еще скрытые конфликты в спокойных отношениях.Типа, "у нас все было прекрасно, душа в душу 20 лет, а потом он/она ушел/ла"
Или наоборот-эмоционально насыщенные отношения могут казаться со стороны конфликтными, а на самом деле таковыми не являются.
я тож так думаю
информационный метаболизм метаболизмом, а личностные характеристики никто не отменял и они играю первостепенную роль в отношениях.Для меня по крайней мере.
т.е ваша бабушка и дедушка не ругались благодаря только лишь своей сдержанности, а на на самом деле внутри них кипела куча претензий? Или самих претензий не было?
Там по описаниям, на самом деле, разницу между достом и есем не так просто понять. Сам считал себя есем примерно первый год знакомства с соционикой. =) Это я к чему - дост и штир, могут не ругаться вобще, ну максимум на один вечер и то по началу, и то помирятся к ночи, чтоб в ссоре спать не ложиться =))
Про штиров и есей - так получилось, что еще до знакомства с соционикой как-то особенно хорошо отношения со штирами складывались, сами собой, естественно дружба завязывалась. И есть у меня со школы лучший друг - есь. Всегда естественно хотелось познакомить своих друзей между собой. По началу - все хорошо, но когда они начинают чуть сближаться.... короче превый раз есь такое знакомство терпел пол года, потом они разосрались в хлам, не разговаривали год наверное, потом помирились но хватило их месяца на 2... Второго штирла есь раскусил через месяц и тоже разругался с ним. Больше не знакомлю =)
По поводу своих конфликтных отношений - у того еся, мама - жук. Когда в детстве у него в гостях был (почти каждый день) и вдруг приходила его мама, меня сдувало из гостей секунд за 30... ближе классу к 9му, она меня даже спрашивала прямо, что она мне сделала, что я бегу от нее как от огня? Я тогда не мог объяснить. Общаться с ней и спокойно вместе находится только года 2 назад нормально стали. Да и вот еще, дружба с хорошими друзьями еся у меня тоже никак не завязывается, в детстве вобще на дух их не переваривал, догадайтесь почему? ; -)
Да получается, что разница между Есениным и Достоевский невелика, также как и разница между Жуковым и Штирлицем. Тут даже темы есть, как их отличить. Вчера наговорила мужу, что он не Штирлиц а Жуков. Он аж сел тест проходить (ему не нравится, когда его мнение подводят под сомнение), и тест опять выдал что он Штирлиц. И дал тот же тест мне, у меня вышло, что я - Дюма...
Штиры помнят все (так же как и прочие сенсологики). Ответственность за слова может быть снижена, списана на неадекватность. Но западет в память все равно.
Разница глобальна, только чувствуется при близком и заинтересованном общении.
Странно, что ваш муж при такой заинтересованности в правильном типировании доверяет тестам.
А на меня, как на логика, очень даже подействовало, (особенно, если один и тот же результат подтверждался несколькими тестами), пока мне не объяснили почему в тесте вероятность ошибки велика.
+100 точно-точно. Даже в таком состоянии отдаешь себе отчет какие твои предложения хотя бы теоретически реальны, а какие однозначно нет.
Ну так на меня тоже не подействовало, но тем не менее это типа удар по мнению (моему). Но мне все равно интересно, почему же если мы конфликтеры - и не ругаемся.
А мне кажется не все помнят. Точнее, могут помнить в каком году умер и родился какой-нибудь библейский персонаж, но могут не помнить чего-то обыденно-бытового. Например я когда только стала со Штирлицем жить, удивлялась как это он много умеет в быту, что мужчина - а все по стирке знает. А теперь я удивляюсь понимая, что он ничего по стирке не знает и не умеет, но когда-то мне такие инструкции внушал, что я думала он гений стирки.
(так же как и прочие сенсологики). Ответственность за слова может быть снижена, списана на неадекватность. Но западет в память все равно. 
точно-точно. Даже в таком состоянии отдаешь себе отчет какие твои предложения хотя бы теоретически реальны, а какие однозначно нет.