Вот, и для меня так-же.
Вообще, для меня есть два типа вещей - подарки и вещи, которые я дал. Возвращать первые - это действительно плевок и красная тряпка на все последующие отношения с человеком. А вот просто вещи - это нужно отдать. Диск с фильмами, книга, тостер...
Расставание - это сейчашние чувства. К ранешним оно отношения не имеет.
Если мы рассаемся - нас ничего не связывает безо всяких символов. По факту конца любви.
Хотя Нап вон все думает, что что-то связывает... надо было ему при разводе то платье в лицо швырнуть может, понял бы.
Кстати (к вышенаписанному) - все его вещи я отдала без звука. Даже единственный телик, с которым он в семью пришел.
А чем связывает? Если подарок памятный, то он связывает со своей памятью о человеке и о том хорошем, что было. А все вычеркнуть это равноценно тому, чтобы признать прожитые с этим человеком годы вычеркнутыми из своей жизни и обесцененными. Я например не согласна считать часть своей жизни прожитой зря и вообще несуществующей.
Если подарок просто памятный - то ничем не связывает. А если подарок, как я уже написала, ценный - то он связывает обязательствами. Которые предполагались, но по каким-то причинам не сложилось.
И если уж случилось по какой-то причине такой подарок принять вне брака - то приличия обязывают при расставании его вернуть.
А это одно и то же P.S. Особенно если речь идёт об односторонних обязательствах.
Про мишек и сердечки на день святого валентина я речь, как вы понимаете, не веду
Вот и я о том же. Возвращать подарки, забирать подарки это бред какой-то. Это если рассматривать подарок как вклад в совместное предприятие, что за него кто-то что-то обязан сделать, а не веление души в тот момент.
А если он и ценный и памятный? Если мне кольцо с брульянтом дорого как память? Я ерничаю, конечно, но вообще-то если уж совсем серьезно, то ну вот нет у меня обязательств за подарки. Не оцениваю я ни себя, ни свои обязательства в материальных эквивалентах, да и если подарено - значит человек хотел это сделать, а не "платил" за некие обязательства таким образом. Подарок это "добровольное волеизъявление дарителя", а не договор об оказании каких-либо услуг или об обязательствах. Но если вдруг (хотя в моем случае может быть разве что вдруг) у него такие соображения были - то это мной приравнивается к особой породе тараканов в его голове, и его проблемы целиком.
Я не себя и свои обязательства в материальных эквивалентах оцениваю, а подарок.
И если человек подарил мне в честь помолвки кольцо с брильянтом, а потом помолвка расстроилась и отношения прекратились - то меня это кольцо будет тяготить. Я считаю нужным его вернуть, как не оправдавший себя вклад в отношения.
А "просто так", без возможного брака, подарок, по цене значительно превышающий мои ответные материальные возможности - я просто не приму.
Это стандартные правила приличия, которые меня вполне устраивают, и я не вижу оснований для их пересмотра
Меня всегда забавляла передача клуб бывших жен, по моему называется. по телеку.
Вот там ритуально разбивается, сжигается, выбрасывается и т.д. все что было связано с человеком, чаще всего мужем.
Смешно. Притом злость вымещается на относительно мелких вещах, квартиры, дома и машины никто не сжигал и не уничтожал. А че... феерическое было бы зрелище - гори и дом и машина).
Чет диван можно крушить или стенку, а дом нельзя... будто он не большую память несет.
Следуя их логике (вернее ее отсутствию) надо и детей уничтожать, еще та память...
Отдавать это видимо гуманный вариант. Но это ж кто то должен захотеть хранить память.
Это, думаю, не имеет отношения к ТИМу. Я согласна с Вами! Мне видится чем-то непривлекательным возврат подарков при окончании отношений. Если отношения закончились, это не означает, что партнера отвергают. Отношения закончились, какая-то программа исчерпалась. А прошлое свое и человека можно продолжать ценить. Глупо возвращать подарки, украшения, вещи и т. д. Они же были приняты? Обстоятельства здесь ничего не меняют.
А вот принимать "подарки" типа недвижимости без оговаривания их дальнейшей судьбы при разных исходах в жизни, я бы не стала. Существенно, что вкладывает человек в подарок: желание помочь мне, или желание использовать его совместно, или что-то еще. И естественно это сразу оформить документально. Тогда станет ясно, как с подарком быть при возможном расставании.
А "помолвки и браки"... Боюсь, что для многих людей эти понятия вообще устарели... А подарки все равно хочется дарить и получать, и ничего в этом нет плохого.
Я бы просто спросила человека, возвращать ценные подарки или нет. Не совместно нажитое имущество, ест-но, а символичные подарки типа кольца. Просто чтоб не чувствовать себя потом жмотом, который что-то там зажал. К тому же ответ человека тоже многое значит. Если возьмет, то и сожаление о разлуке будет гораздо более меньшим)))) А я бы отдала, подумаешь. Не последняя хорошая вещь в моей жизни.
Если представить ситуацию с другой стороны - ты даришь мужчине ценный подарок, например - дорогие часы или еще какое мужское украшение из золота и с камнями. Потом отношения не складываются и вы расстаетесь. Следуя такому представлению о приличии, ты будешь ждать, что он их тебе вернет?
Если женщине рассчитывать на статусные подарки уместно, то может быть стоит намекнуть на изменение ассортимента подарков, подарив самой мужчине часы, телефон или что-то в том же роде.
После такого подарка ему будет трудно отвертеться от орхидей и ювелирки
Я не могу представить ситуации, в которой я бы подарила мужчине излишне ценный подарок Зачем это делать? Ну, разве что, действительно, это будет подарком к свадьбе.
Но даже если представить, что я типа Алла Пугачева, а он за мой счет содержится, живёт и получает подарки ... ладно, шутю, короче, мы собирались вести совместное хозяйство и я купила ему золотой слиток, а потом мы расстаёмся - то мне-то, может, будет и пофиг, вернёт он ценную вещь или нет. Но если вернёт - то у меня к нему появится гораздо больше уважения. Как к личности, чувствующей уместность этической ситуации и разные смыслы разных подарков. А вот если ко всему прочему вернёт одеколон, сердечко, коробку конфет и семейные трусы - то я решу, что это детство, но не оскорблюсь. Чего в состоянии обиды только не сделаешь
А вообще, я так чувствую, толкования моих изначальных слов постепенно сдвигаются к абсурду, когда дойдём до дележа посуды - не забудьте на меня сослаться Я буду, конечно, долго опровергать. Если не лень будет
Символичные? Это какие? Я знаю только один символичный подарок: обручальное кольцо, либо кольцо, которое, по обычаю католиков, дарится при помолвке.
И, разумеется, при разрыве отношений его надо возвращать. Независимо от цены. Это традиция такая. Знаменующая как раз разрыв помолвки со стороны невесты.
А обручальные кольца не знаю, надо ли возвращать. Я не возвращала, как-то незачем обмениваться обратно одинаковыми кольцами разного размера, смысла нет
А я, была б возможность, дарила бы яхты и острова Потому что люблю не только всем сердцем, но и всем кошельком И даже после расставания меня грела б мысль, шо бывший плавает на подаренной мною яхте
Обручалки после развода принято одевать на другую руку Так шо отдать не получится.
Кстати, я обоим мужьям обручалки сама покупала из своего золота на свои деньги Первый не вернул Второй не носит (грит - шоб я не волновалась, если шо - все золото у меня останется ).
А меня бы, наверное, коробило при мысли, что я в доказательство своей любви одариваю мужчину какими-то вещами, которые он сам себе купить не смог бы никогда. Это чем-то противно моей женской природе.
А вообще, "любовь предпочитает равных", так что, славбогу, вопросы с нессиметричными подарками в жизни встают не так часто.
может, понял бы.
И даже после расставания меня грела б мысль, шо бывший плавает на подаренной мною яхте 
Первый не вернул