Любила, судя по его рассказам опять же. Уехал к матери и сестре в другой город, пару-тройку месяцев пожил у нее, а потом Афган начался... В Афгане он вертолетчиком был. Поскитался немало... Интересно то, как он сошелся со второй своей женой (Напкой кстати, а первой тим мне неводом). Вторая - его одноклассница. И главное что они даже не замечали друг друга когда учились, а увидевшись на встрече одноклассников через много лет обратили внимание. По его словам, опять же, любви между ними особой не было, просто он бы в поиске и предложил ей сойтись, она показалась ему подходящей кандидатурой. Видать хорошо мотивировал, они уже 20 лет вместе, и гармония в отношениях отличнейшая (это мне со стороны так кажется). Для меня был шок узнать каким образом он ей предложил сойтись - сказал - у меня вот такая то недвижимость, вот такие то доходы, вот такое-то прошлое, я могу дать тебе то-то, давай говорит попробуем отношения построить? Вот такой вот сугубо деловой подход, 4Э + болевая ЧЭ однако...
И кста, на счет диссонанса. Сорри если по болевой, но тут взаимосвязь очевидна - любил, хотел быть идеальным для нее, понял что не справится (по своим опять же меркам), мучался от этого - избавил ее от себя, чтобы она нашла кого-то кто по его мнению сможет ей дать то чего она достойна. По-моему классически виктимненько так...
А в чем вопрос задачи?
Почему на работу все еще ходит и зачем домой к себе приходит?
На второй вопрос даж не знаю что ответить, потому что ситуация мне кажется нереалистичной, чтоб кто-то так невзначай аж в доме поселился. Обычни люди об этом договариваются.
На первый - работу работать ходит.
А что еще нужно сделать, кроме как ничего не делать, чтоб обозначить что отношения over?
Скандал штоле надо?
Фразу "отношения себя исчерпали" проартикулировать?
Ну ок, это можно. Хотя обычно это и так понятно..
Обычно бользаки исходят из того, что если отношения не зафункционировали, можно просто тактично раствориться в пространтве. Не портя никому воспоминания, не засоряя экосферу прочими лишними движениями. Никто не виноват, просто не сработало.
Проблема в том, что есть люди, которые и не доставляют, и в покое никак не оставят. Что такими людьми движет, я вообще не знаю.
Может какая-то странная идея что им должны больше, чем должны они, и можно продолжать что-то требовать в том случае, когда сам не даешь то что другому человеку надо?
Вопрос в том, что внешне все выглядит так же. Здоровается так же, улыбается так же (почти), и вообще все так же. И человеку несведущему может показаться, что ничего кардинально не изменилось.
Да не поселился, ночевать остался с зубной щеткой, и на следующий день, и на следующий. А там и зима, пальтишко с сапожками подвезла
А открыть рот, поднапрячь речевые органы и сказать (вслух и в присутствии необходимого человека), что нужно что-то другое и отношения закончились, а не просто имитировать растворение в воздухе?)
Получить секс, тем более без обязательств))
подчеркну, что не всегда, но иногда получается))
Вот. Я ничего не делаю даже, когда хочу))
Не понимаю, как люди терпят Бальзаков ))
Мутная история. Вот вы бы отпустили любимого мужика, потому что на него финансовые проблемы свалились?
Больше похоже на - он ее любил, она его любила, но мозг ложечкой потихоньку выедала, Баль уловил момент (к вопросу о ветре в нужную сторону), когда вместо неясных финансовых перспектив мужа дама предпочла квартирку с накоплениями в обмен на его свободу
Мой Баль со 2В пипец как любит потрындеть об отношениях - и своих, и чужих. У нас отмалчиваться и дистанцироваться - это моя скорее роль. Собстно, мы до сих пор вместе во многом благодаря его привычке проговаривать и решать все недомолвки.
А общалась я как-то с Бальзаком с 3В - вот странный человек-то. Считал, что если вопрос для меня важный, со мной его обсуждать его ни в коем случае нельзя - нетактично это.
Отпустила бы. Конечно отпустила бы. Раз ему плохо, раз мучается со мной, пусть уходит и будет счастлив. И не важно могу я что-то изменить или не могу. Удерживать, тянуть за уши человека который считает что надо расстаться (пусть даже причина дурацкая, пусть даже идиотизм). Да, помучалась бы конечно, погрустила.... что уж там. Но цепляться бы не стала. Хватит, нацеплялась уже за свою жизнь.
Надоевшие отношения в основе должны иметь какие-то отношения в течение какого-то достаточно длительного периода. Как правило, это что-то уже устоявшееся, набор каких-то взаимодействий и реакций их участников. Да, когда Балю надоедают такие отношения, внешне ему сложно что-то поменять, если только чуть-чуть. Второму участнику вполне может быть не очевидно, особенно, если это логик. Имхо.
С зарождающимися отношениями проще. Можно вовремя отрезать. Но, когда речь идет о "маленькой интрижке", все опять усложняется, ибо секс он и в Африке секс
если устоявшиеся, ценностному , то есть неценностному , может и нафик не надо быть что-то менять, бо устраивает сам факт что все работает.
му вроде про слив из зарождающихся говорили.
Очень уж от человека зависит что по отношению к нему интересует Бальзака (да и любого другого). И вариантов уж явно больше, чем просто секс, интрижка, брак и/или дети. И это даже не ограничивается только м-ж сценариями.
Да, тюфяки есть вообще. И Баль не равно тюфяк. Как и тюфяк не равно Баль.
И списывать гадское поведение только на виктимность, бальство и.п. это самоутешение или самооправдание, не более.
Я не считаю такое правильным или неправильным, т.к. не обладаю всей полнотой картины. И восприятие другого человека может в корне отличаться от моего.
****
Дада, из той же оперы. )))
Еще какие джеки, правда краткосрочно.
Это все правильно, только какое отношение это имеет к Напам? Уже писала тут. У меня куча знакомых Напок и немного Напов, и я не знаю ни одного случая, когда бы кто-то из них за кем-то бегал. Может мне такие Напки попадались. Не нужна - свободен.
Другое дело, что Бали иногда сами не знают, что им нужно, и, возможно поэтому, порой не могут четко обозначить свою позицию.
Вроде вы же первая написали "надоевшие" отношения? Надоевшие отношения и зарождающиеся (отсутствие отношений) принципиально разные вещи и слив из них разный по энергетическим затратам.
Это имеет отношение не к Напам. Это ко всем имеет отношение. Хотя вот Урсула написала "ко всем кроме напов", может она это и имела в виду?
Есть такое, как и у всех ирацев.
Хотя вообще мне кажеца, что единственный честный ответ на вопрос "будете ли вы вместе в горе и в радости пока смерть.." - это "не знаю".
Было б неплохо) Но мой опыт говорит, что это не всегда так.
Я не имела в виду, что Напы бегают за Балями, а тем более уж Напки.)) А лишь то, что, если Баль
не хочет почему-то больше или вообще отношений с Напом, то ему не удастся просто так исчезнуть, а точнее никак не проявляться, рассчитывая тем самым на то, что партнер потеряет интерес, все сам поймет)) и отношения сами по себе затухнут.))А в данном случае выяснений отношений ему не избежать. чаще всего
И да, скорее тут речь о зарождающихся отношениях. Потому как такой метод "слива" в отношении, например, брака явно странен, даже для Баля.
а почему именно с дуалом не проканает?
напы вон заявили позицию гордой птицы, преследовать никого не будут.. мы ж начали с того, что бали не умеют слазить с кратковременных интрижек?
вот я про них всю дорогу...
, то есть неценностному 
, может и нафик не надо быть что-то менять, бо устраивает сам факт что все работает.