Дык нету ее. Мотивации этой. Это ж не христианство какое, где чел изначально недостоин и лишь за заслуги его может быть по головке погладят. У японцев всё как раз наоборот. Изначально все достойны. Но в процессе могут "заболеть". И тогда духи отвернутся от японца и не будут ему помогать в жизни. А это засада.
Ну тогда на жену самурая я тоже не тяну
В христианстве, конечно, не так)))), ну, и ладно, не об этом спич))))
А духи не будут только здесь помогать? или японцу и после смерти среди других духов не сладко придется? Потому что, имхо, только здесь - не считается ). Прям вот из-за каких-то 70 лет они так надрываться и надрезаться ') будут))))
Дык кто ж их этих японцев разберет?
Там важно, чтобы всё было правильно. Тут намедни какая-то драйка "Легенду о Нараяме" поминала. Мол, какой жестокий сын, оттащил маму помирать с голоду на гору. А там фишка вроде как раз в том, что так было правильно. И сын по молодости лет не мог этого понять, а мамочка настояла и он подчинился.
Стоп, стоп, стоп... кому должен? что должен? да и на будь, что будет я не согласен, мне определенное надо. А еще и всякие харакири за сорванный дедлайн, вы смеетесь?
Думаю, понимаю. Но, в принципе, не согласен. Мы, насколько я могу по другим балям судить (а их в моём окружении точно трое, ещё 2 под подозрением), все такой жизнью живём. Всегда. Вся вселенная в досягаемости воображения - о чём хошь, о том внутри себя и занудствуй. Внутренний мир комплексов и мыслей здоров настолько, что утопиться и не жить - а внешний мир так, одна из возможных областей приложения мысли.
В этом смысле, один знакомый баль даже меня порой убивает: сидит-сидит себе, в угол смотрит, вдруг заржёт без повода, отсмеётся, опять сидит. Со стороны глянешь - чел не то от безделья пухнет, не то с ума сошёл. А ему в это время подсознание всякие интересные аналогии подсказывает, моск работает, только что из ушей плещет...
Конечно вот именно так бывает редко, но всё равно мне сложно представить скучающего баля.
Мне кажется, кстати, что именно по этой причине многие бали и живут тюфяки-тюфяками - им просто неинтересно начинать из себя что-то там делать. Вокруг (нашего сознания) и без того так много интересного, что прям вообще. Мы "ЖИВЁМ". И по барабану как это выглядит со стороны. Пусть это заботит низшие формы жизни.
Если одним словом - скука.
Если много букв...
Я тогда работал в маленькой фирме. Комната 12 м2, в ней 4 человека. Вместе по 10-12 часов в день. Из четверых трое - интраверты, а единственного экстраверта регулярно грузили переговорами, и на то, чтобы развлекать остальных, девушки уже не хватало. Работа была кропотливая, но монотонная, и через какое-то время начала уже не столько напрягать аналитические способности, сколько требовать тиражирования стандартных процедур. Сидишь, делаешь её на автомате, и буквально видишь, как мозг мхом порастает. И разбавлять эту рутину чем-то интеллектуальным не получалось - работа-то тупая, но темп у неё был высокий. И энергия вылилась туда, куда смогла - в трёп. Через какое-то время меня даже начали считать балаболкой и постоянно просить, чтоб я им выдал что-нибудь "своё", а через какое-то время - стенать "да когда же ты уже заткнёшься, дай поработать".
Потом меня сманили на новую работу, и там по инерции продолжил общаться в стиле, уже ставшем привычным.
Недавно заметил, что возвращаюсь к типичному бальскому состоянию: и надоело, и в коллективе уже 8 человек, и работа пошла хоть и сложная, но интересная.
Так что баль может стать треплом. Только для этого его надо приковать к галере. И он с неё сбежит при первой же возможности.
Когда-то знал одного баля, который с них тащился.
Мне же скорее не нравится. Хотя бы потому, что исторический самурай - это конный лучник, а сейчас их рисуют как пехоту с шашками.
не смеюсь)) ну так я и не самурай - они бы смеяться не стали (в лучшем для меня случае).
Кому должен - идее, как правило, идее служения и защиты. Что должен - все, что этой идеей (или их комплексом в виде правил) предписано, вплоть до прощального хайку и сэппуку. Идея может быть разной.
з.ы. а вообще у меня информации явно недостаточно - это всё собственные домыслы, основанные на книге Ямамото Цунэтомо “Хагакурэ” (Путь Самурая) и фильмах Куросавы))
Про самураев есть книга "Пять колец" от Мусаши Миямото, помимо различных техник он там описывает и все остальное. Делится на 5 частей, каждая из которой посвящена своей теме. Очень много полезного оттуда можно почерпнуть.
Код:
В бою состояние твоего духа не должно отличаться от повседневного. И в схватке и в обыденной жизни ты должен быть целеустремлен, но спокоен. Встречай ситуацию без напряжения, однако не беспечно, с духом уравновешенным, но не предубежденным. Даже когда дух твой спокоен, не позволяй телу расслабляться, а когда тело расслаблено, не позволяй духу распускаться. Не допускай, чтобы тело влияло на дух, и не давай духу влиять на тело. Не будь ни недостаточно вдохновленным, ни вдохновленным сверх меры. Поднявшийся дух слаб, и опустившийся дух слаб. Не позволяй противнику проникнуть в твое состояние.
Низкие ростом люди должны быть знакомы с духом крупных людей, а крупные -- с духом маленьких. Каким бы ты ни был (по размеру), не позволяй себе идти на поводу у собственного тела. С духом открытым и несвязанным, смотри на вещи с высокой точки зрения. Ты должен взращивать свои мудрость и дух. Оттачивай свой ум: понимай меру общественной справедливости, различай добро и зло, изучай Пути различных искусств один за другим. Когда люди не смогут обмануть тебя, ты осознаешь мудрость Стратегии.
Мудрость Стратегии отлична от прочих вещей. На поле боя, даже подвергаясь опасности, ты должен неустанно следовать принципам Стратегии, укрепляя Дух.
Точно? Потому что я всегда считала, что конный лучник - это тот самый буси, для которого бусидо. А самурай - это как раз пехота с шашкой, аналог европейского оруженосца в какой-то степени.
ой, с каким же удовольствием я ваши ответы прочитала!
в общем - я поняла - Бальзаки не прочь поиграть в самураев - на Гюгов там в боевом экстазе посмотреть, Габену меч одолжить ( он БС-ник и лучче с харакирей управится!)и в сад - к закатам, гейшам и сакуре!
спасибо! просто мне самой очень нравится стилистика японская. ее лаконичность, отточенность. и кажущаяся беспристрастность.
и идея самурайства - как безоговорочное служение господину - причем и господин ведь не просто хозяин, а символ системы - лично у меня вызвал диссонанс - такая внешне филосовская и утонченная, внутренне - четко регламентированная система.
о! я не могла тут до форума добраться и про самураев разговаривала в реале. тема перешла на мировые религии и один знакомый Баль (не знакомый с соционикой) сказал - я исповедую скептицизм!
и он же - про Дона: "мне Д. говорит - изобретается все элементарно - зашел в сарай - видишь кусок проволоки, еще какую-нибудь железяку-ерундовину, покрутил в руках, соединил - вот тебе и телефонная связь. а мне ( Бальзаку т.е.) так не надо - я не хочу - что получится, я знаю - чего хочу - от этого и пляшу"
мне интересно - это что - разница БИ и ЧИ?
т.е. - Баль сначала выбирает тему - в которой хочет что то изобрести? до чего то докапаться?
да? а я думала - что у Дона - это ЧИ - придать самым разным, не связанным между собой предметам, совершенно новое значение, объединить в новую систему?
Там именно все по-бальзачьи, и именно вся разница неуловима и где-то внутри. Никто не запрещает конному слезть с коня, а пешему на него залезть. Я надеюсь, во всяком случае. От японцев всего можно ждать.
Разница все-таки больше в чисто философской концепции, а не кто на чем ездит.
а! понил!
т.е. - у Баля сначала зачем и потом - что для этого нужно? а у Дона - что есть и что с что из этого может получиться, а потом - зачем-нибудь это может быть и нужно! так?
ну - тот же телефон - у Дона может выйти телефон, а может транклюкатор, а Баль - сначала замыслит телефон, нет - замыслит переговариваться прямо из сарая - и будет копать инфу - как и что нужно, так?
а может Баль, копая инфу про телефон, обнаружить, что быстрее сделать транклюкатор и забить на телефон? ну - такая инфа быстрее, например, всплыла? или таки эту инфу приныкает, а будет продолжать копать про телефон7
). Прям вот из-за каких-то 70 лет они так надрываться и надрезаться 
') будут))))
и именно вся разница неуловима и где-то внутри. Никто не запрещает конному слезть с коня, а пешему на него залезть. Я надеюсь, во всяком случае.