Это для любой квадры мелковато. НЕ набивайте цену.
Я же сказала - это образно говоря. Как я поняла, многие заводили серьезные отношения с Бальзаками, как ни странно, после постели. А впрочем, может, это и не так уж странно, потому что, в общем-то любовь произошла от весьма первобытного чувства. Но в Бальзаковском случае это объясняется так: с слабоватой, поэтому всякие там бурные изъявления любви - не для них. Для них проще - почувствовать все кожей. Ну, при условии наличия по отношению в ним.
Кстати, с чего вы взяли, что "выстрел лифчика" - это ? На мой взгляд - это как раз .
Да и не жду я от него эмоций. Где ж взять-то? е БЭ - стараюсь давать, сколько получается. Наверняка, это совсем не наповская БЭ - так я не могу, стараюсь быть мягкой и душевной. Относиться с пониманием. Правда, не всегда получается.
А фиг знает, почему так. Я тоже предпочту слезы, нежели полное отсутствие эмоций. Особой эмоциональной подпитки от Напов, по-моему, нет. Поэтому выкачиваются любые эмоции.
Знаете, сейчас я это понимаю... Понимаю, что для Бальзаков - мои эмоции - что для меня наповский наезд. Но вести себя иначе получается далеко не всегда. Увы... Особенно когда на душе тяжело. И особенно в проявлении чувств. Тормоз - далеко не всегда срабатывает.
Знаете, не так уж страшны Бальзаку эмоции, как их малюют. Неприятны именно этические эмоции, а это лишь небольшая часть от того многообразия эмоциональных состояний, которые существуют в природе.
И с другой стороны, если объяснить Бальзаку, каких этических эмоций от него хотят, он может быть и научится их выдавать. Болевая глючит не тем, что не может эмоционировать, а тем, что не видит в этом смысла. Как-то так...
вчера с другом балем такой диалог по аське состоялся. может кому пригодицца
Б.
Я истерик не люблю ни в какой форме) А от добродушия и тактичности я никогда не устану)
Человек, склонный к истерикам, непредсказуем
Приходится тратить очень много сил, чтобы случайно не болтнуть лишнего. Опять же постоянный страх
А я, не сочти за жалобу, вообще люблю комфорт и покой. Если надо, я сам себе устрою бурные эмоции. И не только себе.
welldone
ну а как же там то что напка должна баля воодушевлять, пинать и бодрить? на фига тогда вам дуалы если все сами можете
Б.
Не совсем. Мне в напах нравится их настойчивость. Дело в том, что я мучаюсь от ощущения, что я никому не нужен, всем на меня плевать и если я завтра сдохну, никто даже внимания не обратит. Напы отличаются тем, что если они тобой увлекутся, их не то что завлекать не надо - их хрен отгонишь! Они реально заставляют почувствовать, что ты не одинок
Что касается "сам", я где-то писал, что в эмоциональном плане должен доминировать бальзак. Нап должен воодушевлять, причём больше своим примером. Он должен видеть прямую необходимость в неких действиях и своим настойчивым стремлением достичь цели, должен воодушевить и баля. Заставить проникнуться. Но в плане эмоций именно баль должен задавать тон. И если баль хочет покоя - его нужно оставить в покое.
Правда, баля нужно знать. Он не всегда говорит прямо о своих эмоциональных потребностях
например я могу молчать, когда хочу побыть один, но также я могу молчать, когда хочу чтобы со мной кто-то побыл, но не донимал, а просто побыл рядом
welldone
и как понять?
Б
а никак. но если к его эмоциям не прислушиваться - он несчастен
Опять в чужой монастырь . Вы считаете, что это исключительно балевская заморочка, или она относится ко всем интуитивным интровертам? Может, кто-то поделится опытом .
ну почему сразу заморочка...просто одно дело когда я пишу о балях, другое дело слова баля. в чем Вы видите тут заморочку? это особенность тима, у всех есть такие вот стороны. Но с этим можно жить))) а что касается интуитивных-интровертов, с балями лично мне тяжелее всего, наверно потому что тянет очень сильно к дуалам, что иногда влияет на адекватность поведения)
не только им. ну а как иначе, интровертность предполагает защиту своего личного пространства. Роб знакомый как-то сказал "ну вот люблю я просто сесть с каменным лицом и подумать в тишине и я хочу, чтоб меня понимали и оставили в покое но это только вызывает недоумение и суету вокруг" У есененых бывает такое даж, при том что вроде этики и могут объяснить что с ними. Достов вообще иной раз страшно трогать, боишься навредить своим вторжением и лучшими намерениями))
что касаемо эмоций, да! и сама могу устроить...иногда...когда припечёт... А страхи не от того, что ой как шумно вокруг и эмоционально, а скорее от того, что могу этими эмоциями "заразиться" и вытворить что-нить етакое...контролировать-то не получается, особенно, ежели "заразишься" негативом. А наблюдения за Напом-супругом показывают, что он прекрасно контролирует даже самые негативные всплески, как бы игрушечки всё это...везёт же людям!
У Бальзаков нет "эмоциональной замкнутости" и сопереживания им не нужны.
Этические эмоции - это эмоции, призванные обозначать отношения между людьми или к людям.
Чёт всё равно не понятно.)) И даже положительные "этические эмоции" тяжело воспринимаются? Например?
Потому как отрицательные вообще мало кто любит, вне зависимости от ТИМа.
Нащщот "эмоциональной замкнутости" согласна. А насчёт сопереживаний - не могу говорит за всех Бальзаков, но кого я знаю, тем нужно сопереживание, впрочем, как и всем людям.))
Дочитала до конца. Этические эмоции - это эмоции, призванные отражать отношения...
А как же отношения без эмоций? Это, простите, деловые отношения. Да и даже очень сильно деловые.
Не-а, у этиков даже деловые отношения эмоционально окрашены.
Одно дело испытывать эмоции, другое дело их выражать. Испытываю все, выражают не все.
Ну да, сопереживания нужны бальзакам как и всем нормальным людям, а не по поводу некой мифической эмоциональной замкнутости.
Положительные этические эмоции воспринимают тяжело, когда они на тебя направлены и *внимание!* неуместны. Либо кажутся неуместными Бальзаку. Например слишком бурные восторги при случайной встрече с давно забытым приятелем. Или длинные объяснение почему человек решился тебя побеспокоить по какому-то малозначительному поводу. Очень раздражает, ага
Очень люблю наблюдать за знакомыми Бальзаками (2 ос.), за тем, как они строят отношения на работе. И учусь у них. Возможно, в ихнем коллективе неформальные отношения между сотрудниками - часть профессиональной этики, но я не вижу для этих Бальзаков возможности лишить деловые отношения эмоционального окраса. Возможно, в силу возраста я наивная, но пока что наблюдаю, что личные симпатии определяют многое в карьере. Их карьере. Профессионалы они очень хорошие, но не они одни такие. При высокой конкуренции для продвижения одной компетентности мало.
Также и с выражением эмоций. К счастью, эти Бали считают меня очень хорошей девочкой (это мои преподаватели), но туго тем, кто им чем-то не нравится. Если с начальством или равными коллегами, разумеется, эмоции еще не так проявляются, то низшие по положению - просто держись.
Мне показалось, что там речь шла не о переводе в эмоциональное русло, а о том, что бальзаки не скрывают свое истинное отношение за маской вежливости, к примеру. По крайней мере, у меня это почти не получается. Если чел меня раздражает, а работать я с ним вынуждена, это будет очень плохое взаимодействие. Причем, мне даже особо не важно, в каком месте иерархии мы с ним расположены, кто главнее. Мне случалось терроризировать даже непосредственного начальника (уж больно тупой был)
Полностью согласилась с Мари, что то, о чем я писала, это белая, а не черная этика.
Евгений, как мне кажется, также прав, когда сказал, что для Бальзаков определяющими являются профессиональные качества подчиненных. Я не могу уверенно оценить отношения знакомых Балей с начальством и коллегами, потому что вижу только часть отношений. Но студентов, т. е.подчиненных, они действительно оценивают в первую очередь по уму. Но не только. В бонусы относятся почти только интеллектуальные, т.е. профессиональные, качества. А в минусы идет все: и профессиональные, и личные качества, и даже манера поведения. Например, умники-зазнайки. С ними оба Бальзака ведут себя, мягко говоря, оскорбительно. И даже по-хамски , хотя обыкновенно не допускают такого.
Одно время мне тоже пришлось немало перетерпеть от Бальзака. Сейчас он вроде бы хорошо ко мне относится, но хотелось бы знать, как правильнее было бы вести себя с ним.
в какой ситуации бальзак может сказать "люблю"?
1. когда и вправду любит?
2. ради достижения каких-то целей типа - уйти от скандала. успокоить кого-то, достигнуть чего-там, что можно достигнуть только через эти слова...короче - ради своих целей
3. просто так. ну, хочешь, чтобы я сказал (сказала) - я повторю за тобой - мне не жалко!
Ээээ....
Мой Бальзак, как таковых слов "я тебя люблю" не говорит, зато с удовольствием их слушает и отвечает, например так "Аналогично!" "Прикинь, та же фигня"
НЕ набивайте цену. 
слабоватой, поэтому всякие там бурные изъявления любви - не для них. Для них проще - почувствовать все кожей. Ну, при условии наличия 
по отношению в ним.
. 
. Вы считаете, что это исключительно балевская заморочка, или она относится ко всем интуитивным интровертам? Может, кто-то поделится опытом 
.
. И все таки, это свойственно исключительно 
, хотя обыкновенно не допускают такого.
