Работаю журналистом. При этом терпеть не могу брать интервью и вообще "добывать" информацию у людей. Хотя, казалось бы, тут бы как раз актерство и пригодилось. Но... какое-то это не такое актерство. Нет от него ни малейшего удовольствия.
Для оценки существования в образах, наверное, надо про хобби еще упомянуть. Работа все-таки часто выбирается не столько по душевной склонности, сколько из соображений здравого смысла. В свободное время развлекалась участием в любительских театрах, пока время было. В последнее время увлеклась литературными играми, как менее затратным аналогом. Это когда придумывается канва истории, игроки создают для себя персонажей, и "играют" ими в предложенных обстоятельствах.
А вообще я думаю, что "в образе" можно быть и не только на сцене или перед студентами.
Был у меня друг-Гамлет. Так вот он мог придти на работу во всем сером и загадочно объявить: "Сегодня я Серый волк". И правда, был настоящим Серым волком)) Наверное, Гамлет устраивает театр из своей жизни, и настоящая сцена для этого не нужна.
В точности та причина, по которой я передумала насчет театрального. Покрутилась в настоящем театре, где кроме юных и веселых актеров были и утомленные жизнью пожилые, всю жизнь проведшие не на тех ролях, которые бы им хотелось играть... И поняла, что нет, в эту лотерею я играть не буду. Лучше чем-нибудь другим займусь.
А для самовыражения везде найдется место)
Для меня так точно преодолимее... Думаю, это действительно типично для интуитов. Наверное, для белых интуитов в большей степени, чем для черных. "Когда-нибудь, пусть и не в этой жизни" - все-таки больше располагает к нереальным чувствам, чем четкое видение перспектив подобной влюбленности.
А в остальном любовь как любовь)) Только градус безнадежности выше, чем в реальном чувстве, потому что любой сценарий рисуется уже совсем в воображаемом пространстве. Я и вымышленных персонажей страстно влюблялась. И везде мне на них ассоциации виделись, и ники в их честь создавались, и вообще, приятно было жить с этим образом в сердце. Совершенно осязаемо приятно.
А от некоторых реальных отношений осязаемости бывало в сто раз меньше. За руку держат по-настоящему, и живой человек рядом, но в сердце вообще ничего. И не понятно вовсе, где я, с кем я, есть ли я вообще, или все это лишь нелепый сон...
Хотя, может, это и не тимно. Просто большая оторванность от физического мира.
Неоднозначный вопрос...
Я человек идейный, это точно. Но в специфическом смысле. В идеи я влюбляюсь. Насаждать при этом ничего никому не насаждаю. Просто сам по себе разговор сворачивает вечно на то, от чего сердце горит. Вот сейчас, например, увлеклась я соционикой, так у меня все окружение уже в курсе, что это такое. Верят они в нее, или не верят, принимают, или нет, а азы уже все освоили незаметненьким для себя образом Макс, например, только фыркает и посмеивается, однако ж уже вполне экспертно рассуждает, что, скажем, "фильм тебе не понравится, там сплошная БС". Понахватался терминологии)))
К христианству в частности и к религиям вообще отношусь в высшей степени скептически.
"Идеологические чистки" - это мне вообще непонятно. С людьми неблизкими по духу я просто не стану сходиться. Не потому что "чистка", а потому что неинтересно. Общего мало, не зацепишься. У меня первый снег, пахнет новизной, и мир дышит скорыми переменами, а у него все про покупку картошки, нерадивых дворников и новые брюки Анны Ивановны с третьего этажа. Ну скучно же.
"Воспитывание" и "искоренение" переживаний совсем развеселило))
А Стратиевскую я с огромным удовольствием читала, правда не за один присест. И по итогам пришла к выводу, что я вообще просто из какого-то другого социона))) Отождествлять себя с ее описанием - это примерно как отождествляться с героинями женских романов. Можно при желании, но всерьез плохо получается)
Пожалуй, соглашусь в плане "автоматической способности зажечь окружающих тем, что самой интересно". И про соционику также - все окружение в курсе, на работе активно используем.
Насчет принципов. Возможно, в христианстве собраны основные правила безболезненного существования социума, но я против фанатизма и, зачастую, люди, позиционирующие себя как верующие, гораздо менее нравственны по моим меркам. Возможно, вероятность индульгенции их портит)
За идею убивать не буду - эффективнее просто найти единомышленников и общаться с ними.
У меня вот Вопрос не о страхе перед сценой, а о страхе играть не того, кого я хочу и не тогда, когда у меня муза в гостях...
По поводу профессии - я финансовый директор с функциями административного директора, но театра на работе реально валом - то с начальником-джеком играем в "хорошего и плохого полицейского", то на переговорах с сцены разыгрываем, то на собеседованиях резвимся, не говоря уже о розыгрышах сотрудников. Плюс к тому кормлю суггестивную решением юридических вопросов - хорошо ориентируюсь в законах.
Я Гамлет. И это действительно диагноз. Всю жизнь я пыталась понять себя. Мне ОЧЕНЬ тяжело давалось всё. школа, просыпаться рано, работа на которой все одно и тоже, любовь в которой я не видела того , что представляю о ней. И Я ПОНИМАЛА, ЧТО ПРОБЛЕМА НЕ В ОКРУЖАЮЩИХ, А ВО МНЕ САМОЙ. И я вот ток сейчас (уже пол года как) нашла свою гавань, где мне хорошо. Я москвичка. и раньше даже мыслей не было, чтоб свалить куда-то. а пол года назад ушла "в себя" на месяц. и думала. ЧТО МНЕ НАДО, ЧТОБ Я БЫЛА СЧАСТЛИВОЙ?написав целый список моих желаний, я вычеркивала то что нереально(просто не существует в мире))), то что дастся мне чересчур тяжело....потом написала к чему я хочу прийти. логично выстроив дороги к этому. дорог было много)))впрочем как и целей))я выбрала одну из самых простых и самых нужных для меня как для здоровья. т.к. свое здоровья не хило подорвала в процессе "метания". я поняла что мне необходима тишина. я люблю лес. я выбрала погоду которая мне больше подходит. я выбрала работу на которой я смогу проявлять свои сильные стороны. вторая причина: я сама себя взяла на слабо. меня все уговаривали остаться, говорили что я не справлюсь...это только толкнуло меня сильнее... И я за два часа нашла работу "помощник егеря" и через неделю поехала. я даже про зарплату забыла спросить)))третья причина: я хотела развиваться в том творчестве которое меня тянула к себе, а находясь постоянно в гуще эмоциональных событий окружающих(откровение: сама их на это разводила)...мне не удавалось мое уединение-все сразу обижались((И вот я работаю и живу в Карелии, на базе отдыха и охоты, рыбалки. мне нравится. меня ВСЁ устраивает! мне клёёёёёво)))ну это я первый момент описала, а вот второй. ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ! Я ВСЕГДА ГРУСТИЛА ПО ПРОШЛОМУ, МНЕ БЫЛО ДОСАДНО ЧТО Я УЖЕ НАТВОРИЛА....И Я ВСЕГДА ЖИЛА БУДУЩЕМ. ВСЕГДА.что то там планируя.. хоть и пиликала про то что живу одним днем. У меня есть друг который начитался умных книжек и давай мне втирать в мозги про то что наше будущее зависит от того куда ты сделаешь шаг СЕЙЧАС. и поэтому не надо загадывать свои дальнейшие движения, а двигайся вот прям сейчас......промыв моих мозгов у него состоялся ток потому, что у него самого все хорошо. И ОН ЯВЛЯЕТСЯ МОИМ АВТОРИТЕТОМ! я научилась! мне помогло именно это!!!и я избавилась от "метаний"и у меня наладилось и душевное спокойствие которого НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ БЫЛО и сама жизнь, и дела...
и еще хотелось бы сказать: я ненавижу врать!! и я знаю что не дождусь того времени когда правда станет модной. и ее научаться принимать. я вру-я забочусь о людях.
а сможешь ли ты услышать ее, понять, простить, принять
***
защищаться или нападать
строить корыстные ловушки или заботиться о ком-то
бояться реальности или создавать свой собственный мир
иллюзия идеализма или не признавать своего несовершенства
правила..плохо а это хорошо.. несмотря на то, что являюсь сплошным исключением, это правило поддерживаю, ..НО!
...НО! если ты. делаешь это хорошо. и делаешь это лучше чем все остальное...
я не против.я только рада буду тебя послушать,
и еще больше порадуюсь когда тебе, рассказывая о чем-либо мне, не придется
врать.
что такое хорошо...
я буду рада если не зря все это накалякала и мои советики помогут))) удачи всем вам! найдите себя и др др))) по поводу актерской деятельности.Я не смогу играть то что от меня просят. или спеть, или станцевать. даже когда меня хотят сфоткать у меня начинаются приступы и стеснения и боязнь не оправдать...я скорее начну кривляться и смешить всех. или точно получусь страшной, а так хоть забавной)))а когда ситуация в самой жизни, случае, разговоре, встрече подворачивается не стандартная я сыграю кого хочешь и во что хочешь!)))
я по жизни иду играя разные роли. всегда. иначе скучно. я могу разыграть искренность. и все поверят и Станиславский в том числе))) играть легче. когда по-честному...я просто не могу терпеть этой боли . такая защитная реакция. да и еще у меня лучшие отношения с людьми которые умеют и хотят дружить им я не вру. ведь друзьям всегда можно сказать все так как оно на самом деле))) если нет, значит еще нет настоящего друга
Все, больше не могу молчать. Вопрос.
Вот такая фраза из соседней темы:
Очень плюсовали.
А я не понимаю... Зачем весь Мир?
Отстреливаться от врагов - понимаю.
Перестрелять всех людей, из-за которых мир хуже, чем он мог бы быть - не только патроны подам, но и стрелять помогу.
Но зачем ВЕСЬ МИР?
Не понимаю. Фраза в целом вызывает дикое отторжение. В голове рисуются драматические картины: "он сошел с ума, она сказала, что перезарядит ему ружье, выстрелила в затылок и, обрыдавшись над трупом, убила себя. Мир спасен".
У меня что, ЧС не в ценностях? Или БЭ на месте ЧЭ?
Или просто воспринимаю все слишком конкретно, на месте "всего Мира" представляя соседку тетю Глашу (которую как раз не жалко), соседа добрейшего старичка дядю Петю (ну а как же мы потом без него?), Галину Ивановну из соседнего дома, которая пишет милые стихи и поит нас чаем, и ватагу разнокалиберной малышни, носящейся по детской площадки (за которую я сама перестреляю)?
На самом деле это наверное фраза о преданности, иносказание такое, не воспринимайте буквально
Хотя такие люди бывает находятся, кто буквально данную фразу воспринимает - Бонни и Клайд например.
Мне эта фраза напоминает "статусы" в соцсетях, точнее, даже не статусы, а многочисленные приколы на их счёт.
Берётся любая банальная мысль. Упрощается до одного предложения. Приправляется пафосом (пафос достигается выбором лексики, бескомпромиссностью заявления или путем эксплуатации тренда "я не как все"). Бздыщ - "статус" готов. Лайк, лайк, лайк. Кто не оценил - те ограниченные людишки.
Вот чесслово, про патроны из-за спины - ну из этой же серии ведь
Ага, типа того. С поправкой на аудиторию. Видимо, среди вашей аудитории это не принято
Ну из обсмеянных примеров - "Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть". Первые два перепоста фраза кажется оригинальной...
Ну вот в том-то и дело, что действительно известны люди, которые такие вещи воспринимали буквально. О них я сразу и начинаю думать. Бонни и Клайд, герои фильма "Прирожденные убийцы", разные товарищи из криминальной хроники.
И даже если воспринимать, как отвлеченную аллегорию, вообще вот это "тихонько стоять"... Ну, почему тихонько-то? Там же бой, один на двоих, против всего мира! И вдруг "тихонько"... Как после лоботомии, ага. Без мыслей, без эмоций, одни механические действия.
Я эту фразу когда-то очень давно встречала в другой редакции. Не помню дословно, но там точно не было этого "всего мира", и было что-то про "отстреливаться", а не просто расстрелять. Тогда она мне очень понравилась.
А в этом виде что-то сразу вся шерсть дыбом и полное непонимание, зачем именно такими словами и что в этом хорошего?
Я тоже не совсем пацифист.
Совершенно не верю в безнасильственную борьбу со злом. Не бывает так. И иногда хочется некоторых людей собственноручно прибить, возможно даже не самым гуманным способом. Но вы правильно написали, это касается людей или групп людей, которые что-то для этого сделали.
Применительно ко "всему миру" смысл теряется.
Думаете, в шутку сказано?
В какой-то передаче, которую я лет десять назад видела, один актер рассказывал, что многим девушкам задавал вопрос, что они будут делать, если ему надо будет отстреливаться. И они начинали задавать вопросы, от кого, зачем, что он такого натворит... И только одна - его будущая жена - просто без расспросов сказала "буду подавать патроны".
Не помню, к сожалению, ни передачи, ни имени актера((( Но фраза очень запомнилась. И где-то я потом в сходном виде ее и написанной видела.
ИМХО не умеешь не лезь, а то ни разу не помощь... правильно найти более-менее безопасное место и если что суметь отбится от одного самого "умного". а то особо активные лезут и тока под ногами мешаются... сразу картинка из фильмов: девушка хватает пистолет, долго целится и в итоге подстреливает своего...
Из сообщений гамлетов-участников этой темы у меня предварительно сложилось впечатление, что "свой" - это такой статус, когда ради обладающего им человека очень многое можно сделать, даже собственной жизнью рискнуть. И, чтобы решиться на все это, - 5 секунд знакомства?
Или Вы имеете в виду, что человек в принципе либо становится своим для гамлета, либо - нет, и это решается в те самые 5 секунд?
Что вкладываете в понятие "свой"? Как выглядит "предложение" стать своим, и какой должна быть ответная реакция, чтобы считаться положительной?
я думаю "своим" человек может стать через несколько ЛЕТ после знакомства, когда вы вместе побывали в сложных ситуациях, например, открыли собственный бизнес или еще что-то серьезное. А так, пока вы просто ходите по пятницам пить пиво, нет никаких гарантий, что этот человек не предаст вас при первой возможности.
Свой - это к которому можно обратиться за помощью в сложной ситуации.
Через 5 секунд можно определить нравится вам человек или нет. И то, психологи утверждают что на это надо 8 секунд))
Рискнуть и отдать - совсем разные понятия в этом случае. Да, ради "своего" я готов на многое. Какие-либо жертвы в это "многое" не входят.
Мне не надо много времени, чтобы узнать о человеке основное.
Да. Он или становится, или время еще не пришло.
Слушайте, странно как. Вы задаете вопрос про "свой", а потом начинаете уточнять, что понимается под "свой". Ну если совсем коротко, это тот человек, за которого я несу ответственность. Вообще-то я за все и всех ее несу, но за "своих" - непосредственную такую, сфокусированную.
Ну это же не брак, чтобы делать о нем предложения. Оно само, ответная реакция не особо нужна. Бывает так, что для мея человек свой, а я для него - нет. Ну или наоборот. Для Вас как для женщины всего лишь надо совсем уж по-черному и откровенно не отшивать проявленные инициативы.
а что входит?
почему считаете, что этого входящего много?
Потому что Ваш ответ очень сильно отличается от мнений, уже имеющихся в данной теме. И мне необходимо было понять, в чем причины такого кардинального отличия от:
Если терминология формально одинакова, а результат (вывод) - противоположен - значит, надо сравнить содержимое (то, что вкладывается в термин). Этим и занимаюсь
Все, что не нанесет очевидного прямого вреда тому, для кого это делается. И то, что не противоречит определенным моим моральным принципам.
Ну, моральных принципов у меня совсем чуть-чуть, так что отсеивается немного, остается много . Ну и, как показывает практика, я довольно могущественный человек, когда этого захочу.
Ну, бывает, это нормально, что с возрастом большинство людей в плане отношений начинают подтормаживать. Я не знаю ни одного ребенка, который, познакомившись во дворе с другим ребенком, думал: "Так-так, посмотрим, каков ты в песочнице, может, через годик доверю тебе сходить со мной на горку покататься." Жизненный опыт он, зараза, такой. Тяготит, бывает.
А если - ошибка, и вред будет нанесен, ведь всё предусмотреть невозможно? И как понимаете, что человеку такое воздействие необходимо?
Человек в курсе, он согласен, что это делается "ради него"?
Спасибо за серьезное отношение к моему вопросу .
То есть, если я правильно Вас поняла, есть свои по духу и свои по обстоятельствам, и эти две характеристики могут как совпадать в одном человеке, так и нет?
А в чем для Вас заключается ответственность за своего?
И отдельно вопрос - как понимаете ответственность за такого своего, которого только по сетевому нику знаете (и в жизни не видели)? Как понимаете, что он за человек, если он может просто оказаться набором чьих-то представлений об исполняемой роли?
Макс, например, только фыркает и посмеивается, однако ж уже вполне экспертно рассуждает, что, скажем, "фильм тебе не понравится, там сплошная БС". Понахватался терминологии)))
Да, ради "своего" я готов на многое. Какие-либо жертвы в это "многое" не входят.