Не, ну вот что это за издевательство, в самом деле? Зачем это? Вам что, жалко сказать, что ли? Если просят? Ну напишите девушке в личку, если уж так за свою непогрешимость боитесь! Или зачем было расспрашивать?
Я тут человек посторонний, но молчать не могу – уж очень странно и обидно это выглядит. Даже со стороны.
Вы перечитайте только:
Вы знаете, как Доном ощущаются эти Ваши маневры?
Примерно так: я пришла, попросила о помощи (в типировании), мне протянули руку (заинтересовались, стали расспрашивать), и, когда я уже за неё ухватилась (поверила интересу, стала отвечать, разъяснять), вдруг неожиданно руку выдернули (отказались сообщить выводы).
Уж-жасно неприятно. Прицельно по болевой.
Нашли на ком этические бицепсы прокачивать.
Думаю, Zan – Донка. Очень уж терпелива ибо (это позитивно выражаясь. )
Вы прекрасно меня поняли и моё недоумение. Всё это было похоже на дразниловку и действительно это не приятно. Лично я склоняюсь к версии что я Дон, читаю оттипированых донов и нахожу много общего.
есть люди которые верят в свою непогрешимость и это для них решающий фактор
кроме летай и ползай есть множество интересных вариантов меня в детстве всегда смущали сказки, там где витязь у распутья стоял и думал куда пойти -прямо, направо или налево. Я думала, вот глупый можно же зизгагом ходить!
Много чего Взять, например, Хайнлайна. "Чужой в стране чюжих" - эт ваще шедевр, очень неплохая, вроде называется "Путь в небо", или что-то подобное. Еще есть некоторые расказы. Кой шо есть хорошее у Лукьяненко, Гуляковского, Перумова...
я задавала вопросы по БЭ. и про свою оценку БЭ написала сразу же. про все остальные 7 аспектов модели я не спрашивала.
почему вы вырезали при копировании моих постов мою оценку БЭ зан?
с вашей стороны крайне некорректны и попытки БЭ манипуляций, и использование оценочной лексики в мой адрес.
не ситуация, а метод решения проблемы. я не вижу сложности в расчете финансирования проекта, но это не значит, что у меня он уже есть. он будет. сегодня вечером.
специально перечитала всю ветку - я не задавала зан вопросов. и ее ответы мне были совершенно не нужны и оценивать-комментировать их я не планировала. в 3 раз повторяю - мне было интересно узнать, насколько тимно для донов некое высказывание. тем называется "вопросы донам и донкам", а не "типирование". я считаю, что на ответы на эти вопросы моего "спасибо" было вполне достаточно.
совершенно не понимаю, зачем вам надо "подтягивать" факты. если это манипуляции о которых говорила Татьяна, то выглядят они очень.. желания выдать информацию не появляется, а уважение к собеседнику улетучивается
ну я имела в виду не одну Вашу фразу, а несколько первых постов, которые произвели на меня впечатление, первое впечатление Поэтому и поздно было на вопрос отвечать
А к чему было цитировать всё?
Я процитировала диалог, касавшийся типирования.
Zan ведь интересовал её тип, а БЭ интересовала Вас - не так ли? В результате Вы ответ получили, а Zan так и осталась в непонятках. Нормально, да?
При этом Вы воспользовались её проблемой, чтобы намекнуть на некое "тайное знание", которого все прочие, видимо, недостойны.
Я Донка, мне можно.
Это такой беспардонный тип в соционе - вроде юродивых - которому позволены дерзости. Благодаря интуиции Дон видит многое, а из-за слабой этики может (а порой и должен) сказать то, что другие сказать не решаются. Думаю, мальчик из сказки про голого короля был именно Донёнком.
И, кстати, "лексика" была не в Ваш персональный адрес, а по поводу крайне некорректного ведения диалога в данном конкретном случае - чувствуете разницу?
Я до сих пор в упор не понимаю, почему Вы решили утаить от Zan, из описания какого тима узнали цитату.
Единственное, что приходит в голову - что Вы просто блефуете. Намекая на свою начитанность, чтобы всех сразить.
Ну вот, опять завлекаловки, опять кошки-мышки.
ЗАЧЕМ? Вы же сказали, что не типируете! Где логика?
Объясняю: я описала своё видение прочитанного, ничего не "подтягивая", а всего лишь выделив для наглядности ваши же реплики по вопросу типирования.
Зачем? Чтобы поддержать человека, которого притесняют по болевой и ставят в неловкое положение. Ну вот захотелось мне.
Против Вас лично ничего не имею, а посему предлагаю свернуть сию бесплодную дискуссию.
да вообще обнаглели, одна мне в претензию мои годы ставит, другая решила поиграться, пользуются тем что я себе ещё когти и зубы не наростила и фишку не секу
Прочитала Вашу анкету.
Много близкого и понятного, хотя есть и чуждые моменты - про отношение к советам по внешности, например. Вообще многовато ЧС как для Дона.
Впрочем, ролевую от базовой отличить не берусь.
Тем более что в здешней беседе Вы проявляете чудеса покладистости.
Ну, про интуицию и логику Вы уже знаете.
Добавлю по нальности: на меня Вы производите отчетливое впечатление иррационала - и в целом, и особенно в описании отпуска.
С вертностью сложнее...
Я б, наверно, выбирала между Доном и Жуковым.
Склоняясь к Дону, сидящему на ролевой.
Но не Макс ни капельки.
Ваше видение не соответствует фактам. Вопросов зан я не задавала, типировать не типировала. Ну.. как типированная донка (ведь донки видят суть и не ограничены правилами поведения?) - вам захотелось привлечь внимание к своей персоне, не более того. Вот вы и выступили совершенно не по делу.
))
я уже 3 раза написала, что я НЕ занимаюсь типированием) соотвественно версий у меня нет. 
