Тема: Всякие дурацкие вопросы к Донам и Донкам

3 Окт 2011 23:28 SNova писав(ла):

---

будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, ... Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, ... Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.

---

3 Окт 2011 23:45 sozertzatel_1 писав(ла):

---

и оп-ля! есть типировочный признак: как увидел грудь и плечо вперед - значит - Дюма!

---

3 Окт 2011 23:28 SNova писав(ла):

---

Но заставить его лечь в эту ванну оказалось тоже невозможным.

---

4 Окт 2011 00:58 Lizka_7 писав(ла):

---

Бедный Дюм! До чего же милого парня довели.

---

4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла):

---

Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой.
Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.

В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.

Конец цитаты.

---

4 Окт 2011 00:45 sozertzatel_1 писав(ла):

---

так почитаешь - и оп-ля! есть типировочный признак: как увидел грудь и плечо вперед - значит - Дюма!

---

4 Окт 2011 13:09 kalan-III писав(ла):

---

А тогда, как увидел бедро и откляченный зад, то Наполеон? Они же нам полные противоположности . А по размеру зада можно о пробивной способности обладателя судить .

---

4 Окт 2011 14:09 kalan-III писав(ла):

---

А тогда, как увидел бедро и откляченный зад, то Наполеон? Они же нам полные противоположности . А по размеру зада можно о пробивной способности обладателя судить .

---

4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла):

---

Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой.
Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.

В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.

Конец цитаты.

---

4 Окт 2011 14:26 sozertzatel_1 писав(ла):

---

ААААААААА!!!!!
а если все есть - повернись, избушка ко мне передом, а к противникам - задом!
ой! тогда это дожОн быть Жук! - абсолютный танк!

---

4 Окт 2011 14:57 contraste_2 писав(ла):

---

оспадя! вроде взрослая женщина, не стыдно такую ахинею писать?
как хорошо, что я Стратиевскую не читала, особенно на ранних этапах познания соционики.

---

4 Окт 2011 03:58 SNova писав(ла):

---

Доном И добро пожаловать в ад!

---

4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла):

---

Дак у них болевая БС))

Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой.
Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.

В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.

Конец цитаты.


Я вот впечатлительная, между прочим. Где гарантия, что Дюмы и с Донами себя так не могут вести? В книжке вот написано, у уважаемого автора, которого часто цитируют на форуме, а гаммийцы и вовсе считают своей гуру

(P.S."потоки грязи", которые изливают Дюмы, мне доставили особо, конечно )

P.P.S Нашла цитату, которая так задела и озадачила меня:

Хотя у Драйзера к внешнему виду Дон-Кихота бывает немало претензий и по этому поводу возникает немало ссор: “ Муж работал тренером, каждый день приходилось перестировать его тренировочный костюм. Но это как раз мелочи. Самое трудное было заставить его умыться по возвращении с работы. К умыванию он испытывал отвращение, а я из за этого испытывала отвращение к нему. Я стала каждый вечер к его приходу готовить ему ванну. Но заставить его лечь в эту ванну оказалось тоже невозможным. Мы с ним по этому поводу часто ссорились...” (Этот эпизод лишний раз доказывает, что принуждением от Дон-Кихота ничего не добьёшься. Ему надо объяснить, почему человеку каждый день необходимо умываться. И не через аспект волевой сенсорки, что “человек должен быть чистым” (как это делает Драйзер), а через аспект сенсорики ощущений: “от грязного человека всегда плохо пахнет” — как это может позволить себе сказать только Дюма. Но Драйзер, подсознательно сориентированный на своего дуала Джека, (очень восприимчивого ко всему что касается сенсорных ощущений), никогда не позволит себе заговорить о физических недостатках партнёра — отсюда и его неспособность повлиять на сенсорику конфликтёра, отсюда и физическое отвращение к нему.

---

8 Окт 2011 08:55 avatar писав(ла):

---

Что за ерунда? Дюма так себя не ведут, 4 года живу с дюмой- ине каких скандалов, полнейшее взаимопонимание. "Врыватся, что то там кричать" разве что дюминантный подтип - но по классической соционике подтипов нет - скорее тогда уж человек никакая не дюма просто

---

8 Окт 2011 07:55 avatar писав(ла):

---

Что за ерунда? Дюма так себя не ведут,

---

8 Окт 2011 09:44 Lizka_7 писав(ла):

---

А что, Вы разве не видели Дюма-психопата? Добро пожаловать в мир Стратиевской! Ну надо ж Дону-психопату на пару такого же дуала дать, а то несправедливо получается
А никто не в курсе, она в псишке никогда не работала? По-моему ее образы как раз оттуда. Когда ее читаю, мне настойчиво лезет в голову "Полет над гнездом кукушки" Кизи. И не фильм, а именно книга. К чему бы это?

---

8 Окт 2011 09:42 contraste_2 писав(ла):

---

как объяснила выше Кинофоба, это у Стратиевской коммерческий прием такой - чернуху про Дюм писать)))

---

---

— А чем объяснить то, что “Дон” так “заигрался” по своей ролевой функции? Чем ему так полюбилась маска “деспота”. Ведь его волевые усилия обычно направляются на добрые и благородные дела.— Если Дон - Кихот получает воспитание во второй квадре, его “волевая сенсорика” кроме того, что приобретает негативный характер, (отличается агрессивностью, авторитарностью), усугубляет и его этические проблемы, становится для него чуть ли не первостепенной ценностью, соперничает с его программной интуицией. В этом случае “Дон” как бы нарабатывает “подтип” Максима или Жукова. Такому “Дон - Кихоту” больше подойдёт и “Дюма”, воспитанная в таких же условиях и на тех же ценностях, — то есть очень сильная, властная и волевая партнёрша.

---

9 Окт 2011 18:46 koshkin_dom писав(ла):

---

Помогите, пожалуйста)

---

9 Окт 2011 19:18 koshkin_dom писав(ла):

---

Дульсинея, спасибо
это-да...))
дома чисто
а по улице я такая же и брожу...все мысли об одном(
первые два дня друзья у меня были, и как-то...полегче было...а сейчас вот подраскисла(

Я имела ввиду...какой здесь вообще прогноз... Доны такое прощают? Забывают? Приходят мириться?

---

9 Окт 2011 13:46 koshkin_dom писав(ла):

---

Одно слабое оправдание - это в интернете случилось,
Доны...вы бы простили?

---

9 Окт 2011 14:24 Dulcinea писав(ла):

---

Здесь Доны писали, что они могут простить многое а вы вроде вообще ничего такого не сделали . За что вас прощать?

---

9 Окт 2011 14:24 Dulcinea писав(ла):

---

А я опять про мысли скажу, можно? Вы небось сейчас одну мысль в голове крутите, вот как он мог, вот как же я такое ему сказала и т.д.
А вы другую мысль крутите - что щас в дверь позвонят, а там он с охапхой цветов
По-моему, так приятней думать

---

9 Окт 2011 14:33 Lizka_7 писав(ла):

---

Для меня так вообще очень сложно в нете что-то выяснять. У меня с Дюмами какое-то тотальное несчитывание в вирте идет. Потому что Дюмы очень много ЧЭ выражают взглядом, тоном голоса, эмоциями, которые через монитор не всегда считываются. А от этого много непонимания. И я тоже когда-то так с Дюмами смсками ссорилась, а потом встретились - и мне стыдно так было, что все не так поняла. На будущее я посоветовала бы в вирте ссоры не разводить. Чувствуете, что пошло какое-то непонимание - "давай встретимся и обсудим с тобой все при встрече". У меня это только так и работает.

---

9 Окт 2011 14:33 Lizka_7 писав(ла):

---

А вот если уж ооочень сильно меня высекли, и оооочень много негативных эмоций осталось, то могу забить вообще, и тогда меня нужно отмораживать, как снежную королеву. Ну не знаю насколько ТИМное, мое так точно.

---

9 Окт 2011 14:33 Lizka_7 писав(ла):

---

Я бы вам посоветовала белым флажком маякнуть, что вы не обижены и не убежали из отношений (смской например, если трубку не берет), ссоры - они ведь у всех бывают, и не всегда разрыв означают. А дальше пусть Ваш партнер решает, что ему делать и насколько ваши отношения ему нужны, оставьте это на его усмотрение без звонков и давления. А вы в это время собой займитесь, как Дульсинея писала. Чтоб не реветь круглосуточно, ссора - это все же не жизненная катастрофа.

---

9 Окт 2011 20:35 koshkin_dom писав(ла):

---

Конечно, да) Но уж так вышло. Это ночь была, да и вопрос довольно срочный. И...до "давай встретимся" просто не успело дойти, скандал разросся, как снежный ком. И...почему я и говорю, что это - я...ну для меня это как-то удивительно... Но и ожидать от близкого человека такой бомбежки по болевой я не могла...я даже настолько никогда с этим не сталкивалась, что у меня колоссальный шок был, просто помутнение разума. Почему я теперь и говорю, что...если и он вот такое же чувствовал...это ужасно. Знаете, мне-женщине с таким в жизни сталкиваться не приходится обычно - ну я знаю, что я-не финансовый гений, не честолюбива совершенно, "социально реализовываться" не стремлюсь, но...как-то оно мне в жизни не сильно мешает...)А вот болевую БЭ я оценила. Это, если на каждом углу так лупят, как мне один раз за много лет пришлось выслушать и то я взбеленилась ... а если такое постоянно...страшное дело.

---

9 Окт 2011 15:35 koshkin_dom писав(ла):

---

скандал разросся, как снежный ком.
Пожалуй, что сильно...

---

9 Окт 2011 16:26 Dulcinea писав(ла):

---

Ну а если серьезно, то как ваще можно БС по интернету передать? да никак

---