у вас в анкете написано о радости при содействии в определении. Я высказывалась не ради благодарности, а просто писала то, что вижу. Ваши протест и ирония мне непонятны, так что не вижу смысла в дальнейшем обосновании своей версии.
знаю такие приколы именно в суперЭго: то дон напку выставить не мог (что неудивительно), то напка не могла выпихнуть дона- но, таки, смогла...чем он разочарован
мну нап напротив, запихнуть к себе хотел, но отбилась: полгода отбивалась, и отбилась
Как оказалось с вами сложно, не странно ли?
Могу сказать лишь то, что виртуально человек стремиться прокачивать Супер Эго, работать по слабым, потому что в реальной жизни, накапливается много непонимания и вопросов, на которые при реальном диалоге, может быть сильно болезненная реакция. Отсюда и остается многим сидящим на форуме проходить период узнавания своих слабых сторон.
Что собственно замечаю и у вас.
Эта надменная самоуверенность, посути и не присуща даже Дону, потому что не относятся они к категории решительных, а наоборот уступчивы.
+ ЧИ не отсекает другие варианты, как вы по 3 постам сложили "картину мира" и уперлись рогом в одну версию (я конечно мотивов ваших не знаю, по всей видимости дело далеко не в еде ).
А в том, что и вы теперь у меня под сомнением вашей версии ТИМа, т.к. упорно лезете на рожен с шашкой в руках, посути для чего?
Самоутвердиться по слабым?
Никакой иронии в моих словах и в помине нет. Я вам дала понять что против упертости и глупости нет смысла продолжать диалог конструктивно.
Поскольку с вашей стороны валятся комом обвинения в мою сторону, в том чего у меня просто нет. Я тут сидела и офигевала мягко говоря от посылов.
какой то перевод моих слов в то, что вам хочется видеть.
Вы хоть в тему мою заходили? Ознакомились с материалом.
Благодарности с моей стороны искренние, раз вам утвердиться нужно было, что ж, значит я правильно сделала, что дала вам возможность поиска этих подтверждений без моего участия.
Интуито-логик...
Но знаешь, вот все же мне кажется, что Дон...
Может в инверсии, но не Гамлет точно... Собственно я даже бы в Бальзаки забрала типируемый об этом в курсе со времени типирования очного, кстати, именно между двумя интроверными интуито-логиками и выбирали...
Вы быстро меняете мнения
Интересно что в личке я и не думала, что столь приятный диалог, оказывается имеет под собой двойное дно.
Что в реальности за спиной вершаться судьбы (с)
У нескольких это сколько относительно общего числа версий? Вы же не опрашивали весь форум и очных типировщиков-социоников, какие версии были как можно просто ссылаться на "нескольких человек", "нескольких" - это какой %?
Кинофоб, да гамма ближе, я даже не признавала, а уверенна
но мне нужно понять эту разницу ценностей практически, прочувствать, собственно то что я пишу тут от лица Дона - это не провокация, как это многими воспринимается, а то, что я хочу пообщаться конструктивно, чтобы отметить для себя эту разницу.
Хорошо, я спрашивала, что может Джек/Баль, на что был ответ - "мнение не изменно" Гамлет.
Так я не против, разобрать и версию Джек.
Так что можно обсудить, но без "категоричностей"
Вот, давайте жить дружно! А по поводу Ани, да, отдельное ей спасибо, что просто она меня поддержала, т.к. накинулись разом..жуть.
Аня была на моем типировании, сидела рядом со мной, и реально было 2 версии Бальзак и ДонКихот.
Которые сейчас проверяются и все.
Эта фраза и выявляет вас в серьезных.
Просто для веселых- перетипирования, споры, слив эмоций не означает изменение отношения или уменьшения дружелюбия.
Тут же не только вы из серьезных с подписью "альФа", и по таким реакциям "серьезность" (БЭ в ценностях) и заметна.
Спасибо, так уже более понятней.
Т.к. для меня это действительно - ссоры, перетипирования, слив эмоций - это что то не очень хорошее.. что-то что может изменить, повернуть все в другое русло и испортить отношения..мне самой сложно это, да.
Ну вот, а сначала говорилось то другое. Что в ценностях ЧЭ.. что меня и покоробило.
здесь просто легко видно-когда чел не из альфы...а так как не в ценностях- все эти волевые преодоления и пр., а также не в ценностях - терпение, приспособление к партнеру, притирание- то мы просто искренне недоумеваем, когда чел неальфиец хочет усиленно писать себя в альфу.
Ну если тебе понятней: просто жалко человека, что он так мучается, надевая одежку, которая ему явно жмет и давит. Ну и у альфийцев это вызывает недоумение и желание избавить страдальца от явного (нам) дискомфорта.
(Тут еще играет роль и наша частая эмпатичность, когда просто чужой дискомфорт воспринимаешь- как свой, и, есна, хочешь от него избавиться. Ну не выносим мы, когда рядом люди постоянно страдают, да еще и по собственному желанию).
Пишу "мы" и "нам"-потому как эта тема в кулуарах альфийцами неоднократно обсуждалась, и я могу уже себе позволить высказать мнение многих.
я не лезу на рожон, это ваше восприятие меня такое.
И на форум я хожу не для самоутверждения, а ради приятного общения. Если с кем-то оно таковым не получается, не складывается приятное и непринужденное общение - я не перехожу на личности и не начинаю "колоть" собеседника едким замечаниями, я воспринимаю информацию, которую выдает человек и непроизвольно ее анализирую, делая выводы. В силу ли своего тима или каких-то иных причин - я не знаю, но мне интересно делиться своими наблюдениями и мыслями "по поводу" с другими людьми. Также мне интересно услышать и их мнение - это для меня тоже приятная часть общения. С окружающим миром вообще.
Вы можете офигевать от чего угодно и сколько вам хочется, но прошу заметить, что именно вы ведете себя мягко говоря некорректно, позволяя себе высказывания про упертость и глупость. С моей стороны не было ни одного обвинения в ваш адрес - это опять же иллюзия вашего восприятия. Я всего лишь хотела выразить свою точку зрения, не призывая вас ни принимать, ни отвергать ее. Каждый человек волен сам решать, что ему делать с поступившей информацией. Мне же, повторюсь, просто нравится транслировать собственные наблюдения во внешний мир.
Вы с моими делаете тоже самое. Это наглядный пример непонимания друг друга в определенных видах ио.
А вы их и не поймете. Потому что не можете понять, что человек делает что-то не ради провоцирования реакции и его высказывания не имеют под собой мотивов развязывания вот таких вот чёрноэтических дискуссий.
а мы тут вообще не вытипировываем Просто когда общаешься, волей-неволей обращаешь внимание на какие-то нестыковки, это просто "режет слух" и "бросается в глаза". Ну и озвучивается в результате. Не с целью вытипировать или прогнать, поругаться или наехать, а ради истины. Какаого бы тима не был человек, если он адекватно реагирует и с ним можно вести дискуссию - мне лично всегда будет приятно и интересно с ним побеседовать. Также как и выслушать мнения и версии относительно себя и собственного тима.
Ну традиционно считается, что многие типят себя в доны- наверное, из-за АА, которая сама была ИЛЭ, и, видимо, максимально привлекательно описала ИЛЭ.
Хотя по мне- и впрямь, начинать надо со чтения Стратиевской, самых ее чернушных описаний.
Я пока до конца не понимаю, почему человек себя неправильно самоидентифицирует... Но здесь явно- помимо нарушенного самовосприятия, страдает еще и барометр комфортности (не знаю, как это обозвать)- люди привыкли годами притираться и приспосабливаться, скрывая свое истинное "Я", считая его "плохим", "недостойным" и пр.- что они уже почти неспособны уловить радость от расслабления, от прекращения этой маскировки...
во! А то я сперва ответила, потом прочитала. Всё так и есть
некоторые альфийцы долго сопротивляются
да я даже по фото вижу, что не дон 100% А сообщения - каждой строчкой просто говорят об этом. Бывает так, что кто-то кажется несколько странным доном, напом или балем, но это, тот случай, когда не просто "странный", а вообще "не".
И что мне непонятно, так это странная, кажущаяся мне агрессивной реакция в духе "лучшая защита - это нападение". Такое ощущение, словно я жестоко обидела человека, высказавшись относительно его тима, и назвала ему не версию тима ЭИЭ, а назвала неприличным словом.
А это и есть вытипипрование, так на минуточку сказать..."Ну знаете вы не тим..." это что тогда? мне тоже много чего много где в глаза бросается... Кто-то ж ходил под вывеской Бальзак?
Вчера еще был Бальзо-Есь, а сегодня всех НеДонов прям сразу вижу и начинаю охоту на ведьм?
да и я под Драйзером и под Дюмой и под Есениным ходила, и под Гюго. Только мне как раз было приятно, когда кто-то не молчал, видя несоответствия, а озвучивал свои мысли и ощущения
а я других лучше вижу, чем себя. У меня это было всегда, независимо от подписи в анкете "баль", "драйзер", или "есь". Я и год назад и два - писала о своих таких ощущениях. К тому же я не скрывала своих сомнений - мой ник вроде намекает на это
хорошо тебе говорить- а знаешь, сколько я за ней по разным квадрам бегала дети-они такие, так и норовят разбежаться
Маша, мы что-то подумали (и нам понравилось), что надо вас с Максом в гости зазвать. Пока нас еще трое)) Правда, я все теперь лежу... Но все смирились... И Макса с гю, есна
спасибо, доверие штука плохая.
не в ценностях- все эти волевые преодоления и пр., а также не в ценностях 
- терпение, приспособление к партнеру, притирание- то мы просто искренне недоумеваем, когда чел неальфиец хочет усиленно писать себя в альфу.
чёрноэтических дискуссий. 
А то я сперва ответила, потом прочитала. Всё так и есть 
дети-они такие, так и норовят разбежаться 
