Движения - походка, прыжки, вполне соответствуют земным меркам.
Пропорции летающих (площадь крыла к размеру животины)тоже вполне земные.
А вот на вертолетах воздушный винт явно меньше привычного.
Короче, сила тяжести явно на стороне захватчиков.
Боюсь, тут тоже не придраться. Вот фотографии вполне реальных конвертопланов. Те же два винта небольшого диаметра. А в фильме они ещё и в кольцевых насадках, которые на сколько-то процентов тягу увеличивают.
по поводу Властелина колец - абсолютна согласна. мне даже как-то обидно было, когда мое искреннее детское книжное впечатление стало морщиться от увиденного...
"простенькое предсказуемое дрессированное счастье" - это замечательно! какое прекрасное, точное выражение
А ведь это тоже не вертолёты, а конвертопланы. Вон даже на картинке видно, что у того, что справа, винт поворачивается. И двухкиливое оперение присутствует. А в остальном - с "Апача" содрано. Гибрид эдакий.
по идее, да, считается, что чем меньше сила тяжести планеты, тем больше размер (отношение объема к площади поверхности) организма. Но чем меньше сила тяжести -тем выше горы и т.д.
Но ведь тогда по таким соображениям, люди, ходившие по Пандоре, должны были передвигаться гораздо с большей легкостью, так как гравитация там для людей меньше привычной -ну типа как астронавты ходили по Луне)))
Даже учитывая, что атмосфера более плотная.
ну там все-таки есть логические ляпы, некоторые бросаются в глаза -но мне чета не хочется их искать, обращать внимание и брюзжать.
ну вот, мне кажется, сейчас этим фильмом открыто много нового в технологиях и даже многие кинотеатры переоборудовались под показ 3D и через сколько-то лет будут сниматься такие фильмы и для глаз и для души.
А в данном случае абсолютная простота сюжета -это же сознательный выбор режиссера. Чтоб за любые заморочки не отвлекать внимание от визуальной модели, представленной на экране.
Вообще-то если бы Кэмерон хотел бы снять фильм с замысловатым сюжетом и смысловыми заморочками, уверена, что у него бы хватило и денег и желающих написать сценарий для этой цели. Он просто не хотел. И правильно кстати сделал.
ну а надо было придумать что-то абсолютно новое -такое, принцип которого до этого фильма еще никто не видел, не имел об этом представления и показать миру новые технологии, да?
Кстати, я не поняла -а зачем там в джунгли вообще высадили десант при таких возможностях бесконтактного боя? Вот -про Пандору рассказ и на вопросы особо дотошных типа меня:
Кстати, какие ещё я изъяны нашёл в 3D.
1. Что глаза устают, уже писал.
2. Несмотря на то, что отчётливо видно, что предметы по-разному располагаются в пространстве, сплошь и рядом они производят впечатление плоских. Как если бы их силуэты вырезали из картона или фанеры, раскрасили и расположили бы на разных расстояниях от зрителя.
3. Размытый задний план. Например, я пытался рассмотреть, чего там на задних полках в лаборатории стоит, но изображение сфокусировано на главных героях.
О, щас нашла рецензию Экслера -он кстати очень высоко оценил фильм. Хоть Экслер и не авторитет мне, и я, кстати, думала, что он будет тоже искать изъяны))) и там в предисловии классная фраза от Бочарика:
"Искренне жалко тех несчастных, обделенных людей,
которые напрочь лишились свойства сидеть в кино
с открытым ртом и приходить в восхищение
от безгранично красивой и доброй сказки, наверстывая то,
чего они физически не могли пережить в своем детстве."
Олег Бочаров
А мне этих людей нежалко, кстати -ну а смысл их жалеть вообще?)))
То есть ты согласная, что по смыслу НЕ шедевр?
все вот эти, если бы об этом же?
Я только о том и говорю
и только об этом и спорила...с некоторыми "ах, там Камерон, древо мировое придумал, блин сам, ага!"
Ну изъяны картинки, я бы искать не стала, картинка красивая, фантик удался
Бедная, я бедная несчастная убейте меня чтоб не мучалась, Пересмотрю как сегодня "Космическую одиссею", что полностью ощущать глубину моего падения в невежество. А радоваться, как в детстве, это к веселым квадрам... .
Я б не сказала. что сказка добрая, крови сколько там показали
Лишний раз убедилась, в том что поняла в детстве в мире будущего Стругацких и Саймака хочется жить и ради такого будущего в Мире классической американской фантастики я жить не хочу.
не ну причем тут сюжет)) я про него не говорю -мне всё равно какой он там))
я ж написала уже -что думаю, что как раз его примитивность в данном случае была уместной -и это абсолютно правильное решение. Типа вот этот герой плохой, тот хороший - без всяких там спорных концептуальных раздумий. Это намеренный ход режиссера -можно даже почитать интервью с ним.
Чтоб народ наслаждался зрелищем, а не искал новых идеологий и не ломал мозг над сложной сюжетной линией.
Это ж сказка такая просто.
Мировое дерево ещё в Старшей Эдде было -в скандинавской мифологии, а может где и раньше)))
Ну а в Терминаторе или в Чужих у Кэмерона сюжет что ли был сложнее?))
Про Титаник вообще молчу))
Его фильмы -это фильмы другого жанра -не сюжетного.
так фильм и снимался для картинки -с использованием очень крутых технологий и методов оцифровки. Там же синтезирован целый другой мир -с деталями и всеми особенностями - и сделано это великолепно.
да -вот про доброту я тоже не соглашусь)) крови не было, насилия много. Но кого сейчас этим удивишь. Ладно ещё фильм -я посмотрела тут -в какие игры компьютерные играют эти дети. По-моему это поколение военными сценами уже не испортишь)))
Тут хотя бы общий замысел был таким, чтоб добро победило зло -и показано, что зло -это когда ты хочешь забрать чужое без спроса)))
Америка, кстати, над собой уже не просто посмеивается и иронизирует -а откровенно и всерьез выступает против собственной мировой позиции.
И это не только в Аватаре -сейчас у них в каждом фильме не до смеха.
Близится закат США) хотя, он уже наступил -просто пока для всех это очевидно.
Ага.. древний бородатый анекдот...
Всплывают две подводные лодки наша и американская из нашей вылезает мужик в телогрейке и ушанке с "беломориной" в зубах из американской такой весь из себя сэр с трубкой и в белом костюме...
Наш:"Кто бросил валенок на пульт ?"
Американец: "Сэр, вот у нас в Америке...."
Н:" Да отстаньте вы! Я еще раз спрашиваю, какой баран кинул валенок а пульт? "
А (потягивая трубочку): "У нас в Америке, валенки а пульт не кидают!"
Н:" Да что вы пристали с вашей Америкой, нет ее уже вашей Америки! Я в последний раз спрашиваю, кто бросил валенок на пульт управления баллистическими ядерными ракетами?"
Я пошла смотреть аватар ради картинки и новой технологии. Но не получилось у меня отделить "мух от котлет", увы и ах... Гамлет мой прослезился, от восторга.
Я тоже чуть не плакала, но не от восторга. я, наверное, задуализировалась напрочь. Ну вот как ни гнала я от себя мысль, что победа пандорцев временная, что прилетят опять к ним земляне с еще большим количеством оружия и разнесут к чертовой бабушке все, что им мешает получать миллионы....
ну в общем, скорей бы 2012..
конечно -а иначе про что Кэмерон будет снимать сиквелл?)))
хотя я бы на его месте во второй части сделала бы так, чтоб нави напали на землю, чо уж мелочиться -и по технологии съемок меньше затрат.
вы все обсуждаете сюжет, а я о другом совершенно говорю)) сюжета там вообще не было, так уж если.
Я не читала ничьи комменты по поводу фильма "Аватар". Мои впечатления:
1. Фильм красивый. Точка.
2. 3Д - здоровье до свиданья. Я на этот формат больше не пойду.
Я всю тему не смотрела, но в основном Гамма выбирает кино заморское, да Голливудд - Джековский весь напроч , но вот недавно заспорили, "Особенности национальной охоты, рыбалки" - третьеквадренные фильмы или нет, Генерал (Булдаков), вроде как Бальзак, а Напа знакомая протестует?
Как думаете, соседи?
у тебя тоже голова кружится от этого?) я читала где-то, что вроде как даже полезно для зрения, но научные доводы меня как-то не убедили))
у меня глаза были красные как у колдуна, когда я вышла из кинотеатра))
?"
, нет ее уже вашей Америки! Я в последний раз спрашиваю, кто бросил валенок на пульт управления баллистическими ядерными ракетами?" 
, но вот недавно заспорили, "Особенности национальной охоты, рыбалки" - третьеквадренные фильмы или нет, Генерал (Булдаков), вроде как 
