Да, да, понимаю. Очень благодарен что согласился человек протипировать. Так отлично вышло, что именно ночью писал ответы, когда вообщем-то меня ничего не ограничивает в мышлении, никто не мешал и мог спокойно отвечать что я думаю.
Интересно узнать результаты.
Дорогие выпускники, коли уж тут у нас развернулась активная вирутальная диагностика, предлагаю ввести правило конфиденциальности, которое будет заключаться в том, что информация об определенном вами ТИМе является собственностью того, кого вы типировали, и не поддается разглашению без согласия типируемого.
Другими словами: протипировали человека, сообщили ему результат - и все. Дальше он сам решает, кому, где и как говорить о вашей версии. А вы эту версию в эфир не выносите.
Я не понимаю, если честно, в чем проблема. Вы не могли бы объяснить? Есть какие-то условия, на которых вы разрешаете пользоваться своей методикой, или что.
Не забивайте голову.
Причина чисто БЭ. Но вообще-то прописана во многих профессиях.
Врач не имеет права разглашать диагноз клиента
Психолог не имеет права разглашать ситуацию клиента
И т.п.
Типировщик не имеет права разглашать диагноз клиента
Заранее прошу прощения у всех гексли.
Еще одно маленькое уточнение не "не очень этично" а "не очень законно"....
Даже закон есть о персональных данных...
Зря ты так, Люда... Не трогала б ты фоновую БЛ с 3 логикой...
Мишаня по этому делу у нас специалист. Счас он вывалит тебе кучу инфы по этому поводу... )))
Я! я! я! Приду на мастер-класс 22 февраля!!!!!
А 23 выходной...
После мастер-класса можно будет кутить весело и непринужденно не задумываясь о времени!!! УРА!
Ухуххууху!!!!!
Планирую вторник на мастер-класс!!!!!!!!!!!
Ток, не могу однозначно сказать, пишите карандашом)))
Мои ребятки примчали из отпуска))))))))
Хочу получить мега заряда о том как и что))) Вдруг вс и пн не хватит)))
Я могу и постоять во вт))), если стульчиков не хватит)))
могу продолжать свои если.... но не буду)))
Оч интересно))!!! И оч хочу и там и здесь)))
А мне последний понравился . Это у меня соционический шовинизм, я ваще неравнодушно к интуито-логикам и похоже, что ко всем, судя по моему не проходящему восторгу от финала вчерашнего мастер-класса, уже на стадии возвращения домой.
Робики, они почти как Бальзаки
Вчера возвращаемся, меня подбрасывают по дороге, за рулем Робик, ну все поняли кто.
Я: (сижу на заднем сидении) "Вот тут где-то должна быть Шоколадница, мне рядом с ней (показываю руками где должна быть)"
Робик:" Слева или справа?"
Я: "Слева. Нет справа. Тут... (опять показываю руками...), там еще переход"
Роб:"Верхний или нижний? Подземный или надземный?"
Я:" Верхний, ой нет нижний"
Роб: " Понятно , там же где и слева"
ООооочень интересно!
Я последний год про соционику вообще не вспоминал. Мне соотношение пользы на сложность в ПЙ понравилось больше и все типологические нужды я удовлетворял в ней, потому и записался - ПЙ типирование упоминали.
А тут выяснилось что я нехорошо типирую в пй, зато соционика - "не пропьешь" - как прислушался к аспектам, так не остановился
Еще пришлось признать значимость признаков Рейнина, я их за сомнительность не уважал и не использовал, а ведь работают...
Постараюсь не пропускать мастер-классы.
Еще и Берн отвлекает - начитался, больше прислушиваюсь к настрою мортидо/либидо и угадыванию влияния родителей/детства, потому что типологов среди знакомых нет - ни с кем не поспоришь, а любители психологи - есть.
Вот. Надо контачить с соционической уммой, иначе как учиться...
Показалось интересным: я счел, что по гамлетке прошлись жестко, а сосед - что по дону, хотя в обоих случаях больше никто этическим косякам внимания не придал.
. Это у меня соционический шовинизм, я ваще неравнодушно к интуито-логикам и похоже, что ко всем, судя по моему не проходящему восторгу от финала вчерашнего мастер-класса, уже на стадии возвращения домой.
, там же где и слева" 
