PS Полностью поддерживаю Antorix в том смысле, что ревизные отношения по определению не могут быть хорошими. Если люди в ревизных отношениях видят что-то хорошее, то им, скорее всего, надо обратиться к психологу.
Впрочем, я к психологу ходил со своей благоверной, но ничего это не дало. Я уже тогда понимал, что дело здесь вовсе не в психологии, а в отсутствии нормальной коммуникации. такое впечатление, что у человека в ушах затычки. Ты говоришь "А", а он слышит "Б". И только соционика дала мне адекватный ответ на мучившие вопросы и расставила все по своим местам. Ревизор! И самое главное - изменить это нельзя. А я как идиот мучился, что-то пытался разъяснить, втолковать, сделать так, чтобы человек рос морально, карьерно, интеллектуально и проч.
По-разному - да, здесь никто не спорит, из-за взаимодействия разных функций. Но при этом модельная характеристика каждого типа интертипных отношений все же вполне стандартна.
Ну вот Sizif выше хорошо отписал - говоришь А, понимает Б, и наоборот. Ну и постоянное раздражение, обида чуть ли не каждое слово, которое он говорит. У меня всего один знакомый Достоевский, поэтому мой опыт в этом отношении не очень велик, но все равно показателен. Все считают его просто верхом такта, вежливости и корректности, но я почему-то частенько на него обижаюсь. И все удивляются: да как, он же такой вежливый, такой корректный Хорошо, что соционика дает понимание таких моментов, и обычно удается гасить в себе такие чувства или как-то иначе сглаживать ситуацию.
Сизиф, ну вам повезло - как раз девушек-Есениных вокруг пруд пруди Иногда складывается впечатление, что у нас в России какой-то перебор с Есениными. На этом форуме их только с фотками 400 штук
Очень рад вашей поддержке, благородный Дон!
Я тут в какой-то книжке прочел, что у России интегральный социотип - Есенин (правда, другие говорят, что Гексли). Не знаю, насчет перебора, но что-то осторожничать я начал в последнее время. Ведь помимо социотипа еще много всего надо - воспитание, образование и прочая, прочая - в общем надстройка.
Кстати, Дон, я не понял, чего вы с Достоевским не ладите? Ваш конфликтер как раз Драйзер! А Достоевский - мой конфликтер. В той же книжонке прочел, что интегральный тип русской интеллигенции - Достоевский. А я-то все думал, что мне так русская интеллигенция не нравится... как это у Довлатова по-моему: Какого-то известного ученого спросили: "Но ведь вы - интеллигент?" На что тот ответил: "Конечно нет. У меня профессия есть".
К слову, еще такая ерунда имеется. Это уже из эмпирического опыта. Многие неправильно по тесту определяют свой социотип. Особенно этим славятся этики, поскольку очень часто отвечают на вопросы не как есть, а как бы им хотелось, чтобы было, как принято, положено, престижно и проч. По-моему, на этом сайте половина из тех, кто определял свой социотип самостоятельно по тесту, определили его неправильно. Оттого и Есениных, может быть так много. Девушке положено быть мечтательной, романтичной и проч. - короче этакий эталон, штамп. Вот они и отвечают на вопросы соответствующе. А в результате лже-Есениных море.
Согласен с вами в том, что многие неправильно определяют свой тип; вообще самоопределение по тестам - полная ерунда. Я бы даже предложил убрать тест с этого сайта как вводящий людей в заблуждение. Люди себя сначана определяют неправильно, а потом начинаются разборки в темах, почему не совпадает, все неправильно и т.д. Только причина, почему это происходит, вряд ли связана с этичностью (как и с любой другой характеристикой). Просто для человека естественно недооценивать свои реальные качества и хотеть быть похожим на кого-то другого. Это известно даже традиционной психологии. Кстати, очень часто люди хотят быть похожими на своих заказчиков, и соответственно себя типируют. Что и объяснимо с точки зрения соционики. Лично я сам себя тоже сначала неправильно определил, сначала Гамлетом, а потом Штирлицем (заказчиком) - уж очень он мне понравился, как раз такой, какой я сам хотел бы быть И только потом понял, что это дает о себе знать моя демонстративная , которая у Штирлица программная.
Ну да. Толко "несчастьем" здесь особо не пахнет, поскольку моя жена как раз дуал Познакомились, обнаружили, что нам удивительно хорошо и легко вместе, даже просто разговаривать. 5 лет встречались. Проблем в браке практически нет, взаимопонимание полное.
Да, к слову. По поводу того, что многие стремятся быть похожи на своих заказчиков. Может, и со мной та же ерунда случилась. У меня заказчик - Джек. А жена, Драйзер, как раз дуал для Джека. Грубо говоря, я прикинулся Джеком, тут-то меня джеков дуал и настиг (а для меня он - Ревизор!).
Ну, смысл дуализации как раз и состоит в том, что понимаешь друг друга с полуслова с самого начала. Да, я знаю, что обычно говорят, что дуалам нужно друг к другу приспособиться, "притереться" и т.п., но у нас этого не было - полное взаимопонимание с первых же дней знакомства. Хотя допускаю, что у кого-то это может быть не так.
Я благодарен именно ревизору за поддержку в сложный период(эмоционально сложный). Такой буквально материнской нежности, участия, поддержки не приходилось получать. Это было здорово. Причем Гамлетка(она -гамлет)- то и не знала даже обо мне ничего. Ее помощь оказалась просто спасением. Когда я почувствовал какое-то облегчение.естественно, попытался отношения развивать- но выяснилось, что вот такой здоровый и конкретный я ей не нужен- не интересно.
Ладно. Зато для периодических встреч -отношения блестящие."
"(Главное не влюбиться)"
[quote author=Sizif link=379-120.html#13 date=3 Сен 2005 11:09]Здравствуйте. Я тут почитал все ответы, примеры и понял, что о возможности счастливого (даже относительно) брака с ревизором говорят женщины. Возможно так и есть, но при этом нужно полностью себя подчинить, отдать во власть ревизора, позволять лезть на твою "территорию", полностью отказаться от личных границ.
Ну зачем же так категорично!
Посоветоваться с ревизором-мужчиной по логическим вопросам - это еще не виктимность!
Да и где Вы видели Гексли, пускающего на свою территорию целиком???
Я вот своих ревизоров-Робиков обожаю в силу образования - училась 5 лет среди математиков-ученых. А поражать их всех силой своего логического ума даже в голову не приходило!
То, что мужчина может быть умнее меня признаю без сожаления!
Посоветоваться, общаться в коллективе, дружить семьями, поддерживать деловые отношения - да, никто не спорит, проблемы нет ни с ревизорами, ни с конфликтерами. Однако речь зашла, кажется, о браке. А вот это уже будет не очень благоразумно.
Как-то в одной из книг я читал советы парам разных сочетаний типов. Так вот, советы конфликтным и ревизным парам сводились примерно к следующему: "постарайтесь меньше общаться друг с другом, меньше находиться в одном месте и т.п.". Да, стараться, прилагать усилия, чтобы поддерживать хорошие отношения, можно, но вот стОит ли, и главное - зачем?
Я держусь в ревизном браке больше. Первые 15 лет было плохо, потом стало всё равно. Познакомившись с соционикой задумалась - а вдруг мои сниженные эмоции не дают понять, что на самом деле всё плохо?
Если не жалко здоровья, то можно... К тому же длиться это все равно долго не будет - ранний инфаркт или какая-нибудь другая соматика точно обеспечены...
Считаю, что правильно. Анкеты давали разный результат, я шла от описания признаков. Муж типичный Гамлет, отношения ревизии классические. Сын Бальзак, на самом деле повторяет мои ошибки. Муж воспринимает нас как одно целое.
Это вы мне сообщаете?! Тому, кто прожил в браке с ревизором-Драйзером? А Драйзер это не просто ревизор - это ревизорище. Такая зануда и моралист, что просто сразу прибить хочется. Прошу прощения у Драйзеров, которые будут это читать - к ним это не относится, поскольку их лично я не знаю. Возможно, прибить я бы их не захотел (разве тихонько пристукнуть...)
Точно, пристукнуть:
Я однажды работал с одной дразершой, бухгалтером у нас была. Это просто умереть. Слово не так сказал, взглядом не так повел, запятую не там поставил - разбор будет такой и с такими сочными эпитетами, что хоть в землю закапывайся сразу. В обществе Драйзеров нужно быть эталоном галантности, такта и лучших манер, достойных двора Ее Величества, а если хоть один прокол, пеняй на себя . А мы с Жуковым ребята простые, неманерные, нам это противопоказано. Соционика в таких случаях очень выручает; иначе думал бы, какой отвратительный человек, а так понимаешь - это просто Драйзер, таким уж он уродился
Хорошо, что 
, которая у 
. А мы с 