Д. очень вежлив. Он всегда говорит «спасибо», «пожалуйста» и прочие слова вежливости. Но, безусловно, в рейтинге популярности слов, произносимых Д., лидирует слово «извини». Д. постоянно извиняется: наступил ли на ногу или случайно задел кого-то пальцем. Это у него на автомате. Потревожил кого-то – нужно извиниться. Ведь он же доставил кому-то неудобство!
А попробуйте сами наступить на ногу. Если в ответ услышите извинения - веороятность, что перед вами дост увеличивается )
Знаете, насчет увлечения политикой именно в том самом смысле, не могу сказать. Но вот моя бабушка-Дося была весьма идейная, активный партийный работник - "не от мира сего", "наивная и доверчивая", "кристалльно честная и чистая", "святая" - так о ней говорили и говорят и еще раз сто повотряют "не от мира сего". Да и я сама, надо сказать, с юности имею прозвище "китайский коммунист" - это уже на более современный лад. Именно за идейность. Участие Досек в политике по-моему выражается именно приверженностью в обязательном порядке какой-то полезной и благородной на ее взгляд идее. Может, я не права.
Кстати, заодно озвучу свой даний вопрос. Кто-нибудь видел портре, вернее, помнит?? портрет Зои Космодемьянской? Ячуть ли не с детства читала о ней, смотрела предачи, слушала воспоминания... А недавно увидела портрет. Вот и возник вопрос, а не нашего ли типа была эта девочка?
Потому что это было не лицо героическое в прямом смысле слова, а лицо человека тихого, но УБЕЖДЕННОГО до конца. Даже вспомнила свою подругу Досю с таким же выражением...
Да и воспоминания о ней... Она чуть ли ни с детства видела свое счастье в том, чтобы ОТДАТЬ свою жизнь за свою страну (напоминаю, она не из идейной какой-то семьи, она внучка священника, зверски убитого большевиками). Да ее и брать в эти диверсионные отряды не хотели именно из-за физической хрупкости (она была очень маленького роста и очень худенькая) и запоминающейся внешности.
И вот еще Искра Полякова из "Завтра была война" - чисто книжный персонаж, конечно, но весьма реальный. Кто она?
То есть мне кажется, что напрямую Доси в политке могут и не участвовать, но вот жить идеей, служить ей верой и правдой, отстаивать ее до конца, отдавать жизнь за нее - вполне вероятно. Тем более, идеи они, как правило, находят или выбирают НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Дорогие Доси, может, не будем возлагать все надежды на появление волшебного прЫнца-Штирла??? А??? А то получается, что чуть ли не САМИ эти прЫнцы же должны и заявляться к нам в дом, взять за ручку и устроить нам рай на земле.
Так не годится.
Может, все же по-другому? А? Общаться с разными людьми, РЕАЛЬНО, а не виртуально, с РАЗНЫМИ людьми, стремясь при этом делиться с ними своей теплотой, стараясь их радовать хотя бы в мелочах - ВСЕХ, без разбора, БЕЗ типирования. И не пытаться вискивать среди них того самого "волшебного" Штирла...
Я думаю, что при таком раскладе НУЖНЫЙ и любящий человек скорее появится. А там уж по ходу и выяснится - прЫнц он или нет. Может, никакого прЫнца и не надо будет уже.
А инет штука ОПАСНАЯ. Можно конечно найти здесь человека НУЖНОГО типа. Но виртуально, в переписке, СТОЛЬКО можно напеть и наплести, наобещать и настроить... Никакая интуиция не поможет.
Интуитивно совершенно согласна.. Только все ищу для себя ответ, как найти-поймать импульс (именно импульс, а не мотив и намерение) общаться с разными людьми. Т.е. экстравертироваться .
Под прочими Вашими словами подписываюсь
Просто "война" - это способ огородить себя от свего что раздражает, расширение жизненного пространства как способ проявления своего внутреннего "Я".
Объем показанного внутреннего прямо пропорционален кубу расстояния подконтрольной территории
О территории: примем тот факт, что личность Штирлица состоит из двух частей. Первая-это тот кто виден снаружи (тот кто вечно занят, пробивной и пр...), второй - это тот кто внутри за броней первого, мягкий, застенчивый, недоверчивый, романтик и идеалист. Именно второй определяет деятильность первого. Чтобы познакомиться со вторым, нужно попасть с зону его доверия между ним и броней первого. Первый за счет своих деловых качеств постоянно расширяет зону своего воздействия, а уже в этой зоне навязывает окружающей действительности свои законы, т.е. отодвигает стену брони отделяющую внутреннего Штирлица от внешнего мира. Тем самым, внутренний имеет возможность более безболезненно для себя "высовываться" наружу и активно общаться с теми, кто попал в его зону, проявляя тем больше качеств, чем больше он показался из своего подвала (видели как иурена охотится?)
Поэтому чем более успешен видимый Штирлиц, тем больше возможность окружающих узнать что именно он хотел сделать в реальности.
Ну а закон гравитации я немного усилил с квадрата до куба, так безопаснее
Извините, что не по теме, но уж больно интересно - а как охотится эта самая иурена, и кто это вообще такая?)
И второй вопрос: как "по жизни" Штир завоевывает пространство? Вот Досты как интуиты и этики склонны к завоеванию сердец, а не территории. Как расширяется у Вас эта "зона воздействия"?
Прошу прощения, описка вышла, подразумевалась Мурена: рыба с самыми острыми и ядовитыми зубами в океане. Очень длинное создание, но при этом очень гибкое, что позволяет ей скрываться в извилистых морских норах и нападать быстрым броском на мимо проплывающую рыбу. Пока Мурену не вытащишь из норы сложно представить ее истинный размер.
О пространстве: Штирлиц - управленец (как мы знаем весьма высокооплачиваемый). Как руководитель чего-либо он имеет возможность использовать свой административный ресурс в своих целях.
Например, я Директор компании, Царь и Бог для своих сотрудников. В моей власти решить их житейские проблеммы, воспитать их по своим принципам (хотя бы на территории компании) и пр. Есть много курьезных примеров такого влияния одним человеком на группу людей, весь принцип действия общества на этом влиянии построен (демократия - это сказка для обывателей)
Свежо предание... (это я про "воспитать") Имхо, взрослого человека воспитать нереально, сужу по себе. Его можно только "согнуть" под себя, да и то не на всех это действует.
Какой сладкий самообман
Директор компании возможно считает себя Царем и Богом для своих сотрудников, только они зачастую так не считают (даже если искренее к нему хорошо относятся, может у них вообще нет царя в голове )
И тем более он не в власти решить их житейские проблемы. Да, он платит им зп, но они все равно всегда считают, что сами ее заработали, а не он им заплатил (а еще зачастую считают, что он мало заплатил ). Про перевоспитание Etlinn уже ответила. В общем, люди находящиеся под управлением Директора (то бишь Штирлица в нашем примере) необязательно находятся под его влиянием. И хотя курьезные примеры всяких могучих мировых компаний действительно можно повспоминать, боюсь, что социологические и управленческие закономерности гораздо сложнее
Не верят...
Ну ладно, а в то, что он имет власть создать им житейские проблемы, вы верите ? И в чем разница?
А вот это, мне кажется, для Достов патогномонично: "директор компании возможно считает себя Царем и Богом для своих сотрудников, только они зачастую так не считают (даже если искренее к нему хорошо относятся)". Все же наоборот! Считают зачастую именно в том случае, когда относятся плохо.
Как раз РЕШИТЬ житейските проблемы своих подчиненных вы и не можете. Вы можете лишь помочь финансово или материально, но это не всегда является решением. Воспитать опять таки не получится, в лучшем случае получится НАВЯЗАТЬ свои правила поведения. Интересно, а все Штирлицы страдают такой манией величия. Вы себя уже называете "Азъм есть..." или еще нет.
Про создание проблем: такой власти у вас нет, есть лишь ВОЗМОЖНОСТЬ. Но почти все такие проблемы решаются простым увольнением, да и вообще это все палка о двух концах.
вот на носе день Валентина
и конечно постал вопрос с подарками...
што подарить Доське парню в этот день?
сердечка, статуэточки, финтифлюшки я сщитаю неподходящими, а штото другое не приходет на ум...
подкажыте, можэт и ничево и не надо просто не материальный подарок...
Странно
Очень странно
А я был уверен что во мне такое же - результат не особенностей ТИМа а собственной истрепанной нервной системы
Не один я такой, оказывается
Iz moevo opyta obscenii s zoluskoi: Vo pervyx kazetsa cto raznyje liudi poka perepisivaesja, kogda govoris po telefonu i kogda vstreciaesja kompaniei i kogda vstrecaesja dvoem. Po telefonu, poxoze na vstreciu dvojom, no, zoluska nevidet reakcii i necuvstvuet ejo sobesedniku interesno ili uze on xocet sam ctoto skazatj, v realnoi vstreci takoi asibki ani nedelaet. A vot po perepiske mozno podumatj drugoi raz cto so stirlem perepisivaesja, oni stanovitsa konkretnymi, racionalnymi, korotkimi. Vsiotaki inet xoroso, no esli xocesj uznatj celoveka nado vstretitsa i luce nezdatj dolgo, ctob nesozdalsa stereotip celoveka, kotoryj pri vstrece mozet ispugatj cto on sovsem drugoi, cem dumala, a esli malo perepisivalsja to legce prinimaes celoveka, bez pervonacalnovo nastroenie.
A v kompanii interesno, cto ana abycno molcit, no ja gavariu za dvoix, i kazdyje neskolko minut mne nuzna kakaja to poderzka, to ja kakoe nazvanie zabyvaju, to tak...nu prosto, esli ana uxodit na 5 minut, ja perestaju govoritj, necyvstvyju sebia uverenno.
A vo vsiom drugom ocenj prijatnyje i konfortnye otnosenie, zal cto konkretno ana nemozetj bytj bolse cem podruga, no znaju odno- moja buduscaja budet tolko doska. S liubym drugim tipam posle neskolko casov razgovora netu pro cto govoritj, vsio skazano, a s dualam cem bolse govorisj, tem bolse tem dlia razgovora (nu s aktivatorom i daze zakazcikom toze, no bez konforta, s naprjazeniem i nedoponimaniem)
estj/Vytautas
[quote author=dall link=3285-220.html#248 date=9 Фев 2006 04:38] Штирлицы, - Боитесь на работе иметь личные отношения. А при каких условиях можете поверить в этику, что работе это не повредит?
Ja personalno dumaju tak: Vsemu svojo vremia, eto zavisit ot raboty, no esli rabota eto to cto ja dumaju, to prosto nekogda vnimanie koncentrirovatj na postoronyje dela. Emocii, personalnyje ambiciji, zavistj, intrigi mesaet obcemu rezultatu, i eto nedolzno tolerirovatsa. A druzeskije, dobryje otnosenie, xorosij mikroklimat pocemu net: tam jestj vremia posle raboty- boulingi, kartingi, vsiakije pikniki, baseiny, basketbol i drugije meroprijatija. U moevo druga usol iz raboty lucij robotnik, potomu cto pozyl s sekretarsei i potom posorilsa. On scias vsio govorit, znal by cto tak by slucilosj, on srazu sekretarsu vygnal, ejo legce novuju naiti, imeja takie primeroy dumaju atvet adnoznacnyj.
А инет штука ОПАСНАЯ. Можно конечно найти здесь человека НУЖНОГО типа. Но виртуально, в переписке, СТОЛЬКО можно напеть и наплести, наобещать и настроить... Никакая интуиция не поможет. [/quote]
Так мы же писать не любим)) Поэтому много не наплетем))
Например мне странно предложение после третьего коммента бежать в реал.
[/quote]
А зря Чем быстрее увидишь человека, тем быстрее поймешь, что это за фрукт такой
Кроме того, меня как раз сильно настораживать начинает именно затягивание переписки... возникает вопрос - а может ТАМ человекчто-то скрывает, выдает себя не за того? Если уж так не стремится реально себя показать... что скажате?
Вот-вот, увидишь и сразу поймешь, что человек совсем не в твоем вкусе (негативизм? ). И что делать?
Нет уж, лучше заранее познакомиться поближе в переписке. А если на нее времени нет - можно на общую встречу прийти, уж там-то обстановка необязывающая. И познакомиться можно, и пути отступления искать не надо.
)) 
Имхо, взрослого человека воспитать нереально, сужу по себе. Его можно только "согнуть" под себя, да и то не на всех это действует. 
