Тема: Недуализированность - неполноценность или мощный потенциал для развития?

19 Ноя 2004 19:01 zuich писав(ла):

---

Ф а н т а с т и к а!
В стиле Дона.

---

21 Ноя 2004 06:13 bluntforce писав(ла):

---

2 Vera0305 :
Какая же Вы оптимистка, Вера!!!
В предложенной Ильёй модели есть маленькая деталь: "... А с остальным соционом все равно бы где-то пересекались, в магазинах, больницах, клубах...."
Вы же понимаете, что "электорат" голосует именно за этот аспект отношений... Просто Сталин, например, был подходящей кандидатурой, чтобы "...избавиться от этих проклятых рож не каждом углу..." Поэтому его активно поддерживало население путём написания доносов друг на дружку... Тогда это всем казалось нормальным методом решения проблем....
Best Regards!

---

---

Если бы люди знали соционику, человек смог бы более плодотворно развивать свои сильные функции, стать специалистом в любимом деле, реализоваться как личность.

---

21 Ноя 2004 11:52 Vera0305 писав(ла):

---

Ну так, если бы
то обязательно нашелся бы такой вот Штирлиц (а уж если в паре с Достом!), который бы имел право голоса и подкорректировал сию фантазию в реальности.

---

22 Ноя 2004 03:40 bluntforce писав(ла):

---

Я, к сожалению, не знаю рецепта "всеобщего счастья"... и очень не уверен, что это в принципе возможно...

---

23 Ноя 2004 09:49 bluntforce писав(ла):

---

2 Inventor :
...всё это можно было сказать проще:
То, что Вы описываете, Илья - это очень здорово, это практически рай. Правда, правда... К великому сожалению рай на земле невозможен из-за второго начала термодинамики. Немножко угловатая формулировка получается, но суть та же.
Best Regards!

---

23 Ноя 2004 09:43 bluntforce писав(ла):

---

2 Inventor :
Илья я с Вами согласен по поводу того, какой Вы описываете модель наиболее эффективного общества. Действительно, если каждая отдельная личность в некотором (пусть даже абстрактном) обществе чувствует себя хорошо, то это общество - супер.
Однако так почти не получается из-за: законов природы. Грубо говоря - предметы изготовленные из железа рано или поздно превращаются в ржавчину полностью. Т.е. обществу в целом необходимо производить существенно больше, чем оно ежедневно съедает. А это, в свою очередь обозначает, что внутри общества отношения между людьми должны строиться по принципу максимальной эфективности каждого индивидуума. Что в свою очередь приводит к сегрегации и отсутствию такой штуки, как кажущаяся "справедливость". Всё, уже в этом месте начнутся расхождения, и возникнет почва для конфликта.
У каждого социотипа, кроме всего прочего, свои представления о роли личности, и значимости общества. Это тоже весьма плодородная почва для неразумения между людьми.
И очень во многих случаях понятие счастья (которое есть сугубо индивидаульная штука) механически "переносится" на остальных. Причём это есть следствие индивидуальных качеств восприятия того или иного социотипа. Грубо говоря - люди разные, у кого-то его личная экстравертность будет выражаться именно в такой форме. Для другого это будет выглядеть как "ущемление" его интересов, и так далее. Поэтому модель хорошая, но на практике нереализуемая... к сожалению... Именно это Андрей и назвал фантастикой. Другое дело, что сарказм, может быть был и не нужен...
А из личного опыта могу только добавить, что когда перестаёшь платить алименты счастья не прибавляется... :-))))) ну это у меня что-то вроде чёрной шутки было... :-)
Я в этом смысле согласен с одним лукавым дядькой, который пел про то, что счастье не в деньгах, и даже не в колличестве женщин... :-)
Best Regards!

---

23 Ноя 2004 12:17 bluntforce писав(ла):

---

2 Inventor :
...почти по тексту песни дальше: сижу на высоком холме, и спокойно дожидаюсь, когда же наконец население начнёт линчевать власть, которую трусливо обожествляло 10 лет. Зрелище обещает быть незабываемым!!!
Best Regards!

---

23 Ноя 2004 13:44 bluntforce писав(ла):

---

Честно говоря я даже не знаю, кто по социотипу Гребенщиков (я имел в виду его песню)...
Надо спросить у Питерцев, может они зают?
Best Regards!

---

30 Ноя 2004 20:47 Ksena писав(ла):

---

Я вижу, разговор уже перекинулся с заданой темы на "социотипы известных людей". Воспользуюсь этим и задам повторно вопрос, который задала на соответствующей теме, но туда, похоже, больше никто не заглядывал, Как вы думаете, кто по типу Сальвадор Дали? Его кто-то из социониковГорьким обозвал, по-моему, это неправильно.

---