1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От макро к микро и соответственно наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Фактически верно, закономерно. Да. Да.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Также как и на яблоках - по количеству долек (делений циферблата) от целого.
4. Что такое правило?
Смотря в какой области.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Приоритетность подчинения которым выше, нежели неподчинение. То есть общий профит от подчинения превышает профит (либо последствия наказания) при неподчинении.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Хорошо, помогает быстро сориентироваться в ключевых моментах нового предмета или системы.
Ознакамливаюсь и беру на вооружение.
Могу любую, какую потребуется, при возможности добыть достаточную для этого информацию.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Для общества в целом - разумеется. Для личности, к сожалению, с точностью до наоборот.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Логически непротиворячащие друг другу действия и поступки подчинённые жёсткой вертикали взятых за основу базовых точек опоры, систем ценностей.
В узком смысле следование изначально выбранной схеме действий и/или методов.
У меня достаточно твёрдые базовые принципы, но крайне гибкие тактические решения, способные легко приспосабливаться под новые обстоятельства.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Средний уровень.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Субъективно. Конечно. А как иначе?😁
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если того требуют обстоятельства и нет внутриэтических противоречий.
9. Зачем нужен стандарт?
В качестве точки отсчёта на шкале для более удобной и быстрой возможности обмена информацией.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Никак. Мне это не нужно. Кому нужно пусть и упорядочивает 😜
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Средство добычи ресурсов широко распространенное в нижших классах.
Чтобы элита могла жить лучшей жизнью, конечно))
Важно не путать "работу" и любимое дело жизни.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет.
Soft анализ, полномочия, ресурсы, время.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Слишком мало вводных для полного ответа. Зависит от ситуации.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Косвенно.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Нормально. Бывает. По объективным (для меня).
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Той которой занимаюсь.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Все зависит от конструктивности и уместности в данный момент замечаний.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Делегирование полномочий - это норма.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Отдам на аутсорсинг.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
То что меня вдохновляет. Красота (в широком смысле) - это чувство, я её не представляю, как логическую систему в принципе, чтобы менять о ней представление🙂
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
У меня хороший классический вкус; )
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Гармония в образе, нетривиальность, собственный стиль и изюминка, добротность и качество материалов, используемых в предметах гардероба, уместность образа.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - это то, что заставляет тебя каждый раз внутренне улыбаться, скользя по ней взглядом, и вдохновляет любить жизнь ещё сильнее)
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Весьма посредственно. Хоть я и гурман, но предпочитаю, когда для меня готовят другие))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Интуитивно.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Только если это мнение верное, то есть в данном вопросе совпадает с моим - главное, чтобы мне нравилось))
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Нет, не могла бы. Сама не делаю, коллективно бывало, но энтузиазма во мне данное действо не вызывает)
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Сама я в душе ленивая пятая точка))) Но надавить могу без проблем, если это мне нужно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Это что-то из сводок ГАИ?))
Предпочитаю мир, но готова к войне; )
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могу перестать быть таковыми и почему?
Свои - близкий круг, кровные родственники, супруги, семья. Чужие - все остальные.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Есть открытые атаки, есть пассивно-агрессивные, есть комбинированные стратегии нападения. Конечно. Когда сумммарный профит от него выше, нежели от иных дейстыий/бездействий с учётом рисков.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да. По ситуации, слишком много нюансов, чтобы ответить кратко.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я хрупкая девушка 53-х кг веса - в моем случае силовая борьба неэффективна))
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
У кого принято?)
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Хладнокровно и расчетливо.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически нет. Морально да.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Физически - по внешнему виду и физическим (прошу прощения за тафталогию) возможностям. Морально - по поступкам, реакции на раздражители.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Развитый скелет, мускулатура и выдержка, решительность, лидерство соответственно.
12. В чем суть силы?
В мидихлорианах.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Нарушение установленных социумом общепринятых границ поведения при общении, а также индивидуальных личных границ человека.
Думаю, согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Словами. Десятилетие дети, как правило, не дебилы, а маленькие личности, которые к этому возрасту уже должны прекрасно понимать, что такое хамство, кстати.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Поздно пить Боржоми, когда почки сели))) Здесь добиться успеха возможно только с помощью детального разъяснения последствий нарушения правил и превентивных мер.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Меня вполне устраивает западноевропейская мораль де-юре, декларирующая принципы свободы. Улучшить хотелось бы лишь её воплощение де - факто, впрочем процесс гуманизации человечества и так идёт вполне сносно)
Нет, оправданием не служит, хотя и является основанием для сочувствия.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это счастье) Конечно; ))
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Предпочитаю комбинированный подход и баланс.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Умение сопереживать, быть милосердным, прощать.
Когда оно уместно, нельзя запретить себе чувствовать, но принимая решения я могу лишь прислушиваться к нему, принимая решения опираясь прежде всего на факты.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да. Да, если это мне выгодно или просто не напрягает) Нет. Потому что личное удовлетворение для меня превыше. Я эгоист)
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет. Опыт бесценен.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По теории, практике. В зависимости от целей.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Всё зависит от характера взаимоотношений, важности этого человека для меня, как личности, и моих планов на него.
Могу, что угодно - по ситуации)
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Есть очень хороший фильм "Немыслимое" - там вполне можно найти ответ на этот вопрос для себя, если захотеть: разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Конечно допустимо, если это уместно))
Привлекать к себе внимание на похоронах громким смехом.
Быть нетактичным в деликатных ситуациях, которые окружают нас ежедневно со всех сторон. В общем следить нужно за реакцией людей и чувствовать, что будет в место, а что нет. Ну, и элементарные правила этики никто не отменял.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Да. Если это выгодно и не противоречит внутренней морали: гнев заставляет оппонента совершать ошибки, страх толкает конкурентов на необдуманные действия.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Публично стараюсь проявлять минимально (держу себя в руках усилием воли). В близком кругу могу расслабиться и мило вспылить, но быстро отхожу 😁
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ещё есть глубокие - любовь, уважение, дружеская привязанность, айбецурико - это чуть вольный перевод прекрасного и очень ёмкого японского эпитета, означающего глубоку тоску по любимым, которых нет с нами рядом по различным причинам.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Я знаю, что в психологии есть эмоции деструктивные.
Но в целом считаю, что нет правильных и неправильных эмоций, каждый аккорд отыгранного полутона, сливаясь в единый поток сознания рождает душу, делает каждого из нас уникальным, неповторимым и особенным.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Состояние Хиппи практически всегда у меня идёт фоном, даже когда немного позлюсь))
Но если необходимо вжиться в образ, то могу отлично отыграть любую роль.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Бурно и с овациями))
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Как правило да, если мне не требуется иное.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет, у меня ровное. Да, постоянно, на уровне рефлекса.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Прекрасно!
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не меняются, но могут менять привычки и неплохо приспосабливаться под других людей и обстоятельства. Нормально отношусь - жизнь в движении.
Это лучше спросить к них) но верю в чкловечество - да😁
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
💯
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Неоднозначно. Верю - всем правит великий Рандом.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Один из трех китов Вселенной. По разному в зависимости от момента и меня в нем. Легко))
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет не нуждаюсь. Но выслушать интересно будет, пожалуй.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да. Терпимо.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Осталось и осталось
b) осталось 5 минут до прихода,
См. пункт а)
c) время пришло, а его (ее) нет,
позвоню
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
скажу, что бы быстрее уже тащил(а) свою ленивую филейную часть тела ко мне😁
хотя если это будет неофициальная встреча, то скорее всего в этот момент я буду где-то - "уже за пять минут до условленного места" 😂
e) и дальше все нет…
все зависит от причин, степени важности встречи и характера отношений с конкретным человеком.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Объективно есть только два смысла существования биологической жизни во Вселенной: передача генетического материала (размножение) и увеличение суммарной энтропии Вселенной на её пути к всеобщему покою.
Субъективно на этот вопрос каждый человек может ответить исключительно сам для себя, никто другой за него этот ответ не даст.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Чутье + анализ фактов.
Слухам не доверяю. Хотя репутации и имеет вес в моих глазах, но скорее в вопросе того, кому вообще не следует доверять, а не того, кому можно было бы довериться слепо.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Бойтесь первого впечатления - оно правильное. (с)
Я чрезвычайно хорошо разбираюсь в людях и довольно легко вычисляют мотивы их поступков.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
А можно вас попросить рассказать о точках опоры и о системах ценностей? А также о ваших базовых принципах, в чем их твердость? и в чем гибкость тактических решений?
В данном контексте имелись ввиду своеобразные точки отсчёта и/или правила характерные для конкретной последовательности.
К примеру, если мы говорим о последовательности действий, то последовательность может в принципе существовать лишь относительно чего-то (базовой точки/ек отсчёта) - идеи, принятого решения, правила или/его отсутствия, цели, стратегии, морали и т. д.
Говоря же о твёрдых базовых принципах, я в первую очередь говорю о крепком и надёжном внутреннем моральном компасе, крайне негибком по принципиальным этическим вопросам и вопросам веры.
Однако, я придерживаюсь в таких вопросах принципа приоритетов, поэтому если вопрос не лежит в области принципиальной внутренней этики, я готова действовать методами, которых требует ситуация, в том числе и "играть грязно".
Цель не всегда оправдывает средства, но порой таки оправдывает, поэтому все тактические решения по ситуации и приоритетам.
Думаю, что рационал ближе, хотя импровизация даётся довольно легко, но отслеживание причинно-следственных связей перманентно практически всегда идёт фоном - я однозначно, сначала думаю, а потом делаю.
А можете подробнее раскрыть вашу фразу *все тактические решения по ситуации и приоритетам.*. Это о том, что вы заранее выбираете метод/план и действуете согласно ему(возможно несколько заранее выбранных методов/планов) или о том, что не так важен метод/план как общий взгляд на ситуацию в данный момент (отсюда и выбираю действие (заранее не запланированное) в данный момент, а не выбираю заранее заготовленный метод ?
если брать какие-то ситуации из жизни, как чаще вы поступаете и как вам комфортнее/удобнее?
Вы же понимаете, что для эффективного решения задачи просто необходимо применять одновременно оба эти подхода: план действий не менее важен, нежели оперативная оценка ситуации и корректировка (или выработка принципиально новой тактики, если того требуют обстоятельства) плана в зависимости от этой ситуации?
Исходя из чего делать выбор в пользу однобокой модели поведения в принципе не вижу смысла - это неэффективно.
Баланс рулит)))
Пока могу сказать что ваш пост это про .ИМХО. Т.е. вы показали структуру принятия решения и кстати похоже + за рационализм, план не менее важен или выработка новой тактики(считай нового плана).
Вот бы вы так все ответы в анкете расписывали, вас бы уже точно оттипировали ) Если подтвердить что рационал и аристократ с ценностной Структурной Логикой то выбор между Гамлетом и Максом. Может расскажите что-нибудь в вольном стиле о том что вам нравится? Например о любимом деле жизни или на ваш выбор.
И что это вы решили акцентировать внимание на моем, якобы, недостаточно усердном заполнении анкеты именно сейчас?😇
Если бы я всей душей не верила в ваши благие намерения и независимость суждений, то заподозрила бы, что здесь не обошлось без влияния Анны1980🤔 Надеюсь, это не передаётся печатно-информационным путем, а то будто мало нам коронавирус... 😂
Если выбор между Гамом и Максом, то точно, значит, Гамлет😁
Меня, кстати, на соседнем ресурсе тоже в Гамы оттипировали уже. Интуитивного подтипа)
Бывает паре желающих напишешь пожелания чтобы более раскрытые ответы давали, они в ответ поворчат, после этого перестаешь напоминать об этом . И мне понравилось структура вашего ответа. Приятно читать. Все ясно и понятно. Для других тимов бывает тяжело из себя выдавливать такие объяснения . Спасибо за доверие
Я бы предположила логика. Ответ на вопрос о морали для меня индикатор маломерной этики. Если заявления о том, что людей видит насквозь, не преувеличены), то интуит. Возможно Дон.
И вот тоже плюс за логика. А не за рационала. За рациональность тут особо ничего не сказано. А вот причинно-следственные связи и шахматы это к логике и скорее бл. А про рациональность тут только "импровизация даётся легко".
а какие из методов эмпирического анализа (исследования) Вы использовали конкретно в данном вопросе?
У меня произошел когнитивный диссонанс от этого ответа (про вкус), поэтому хотелось бы уточнить. А то, знаете ли, начинаешь сомневаться во всех ВАших ответах.
Дорогая ledidrag, взаимно лестно получить от вас ответ на мой вопрос, как грицца, лучше поздно, чем никогда. Но мои комплексы никоим образом не связаны с вашей темой, так можете не стараться перевести стрелки.
Задав свой вопрос по поводу вашего вкуса, решила для себя уточнить, как мне воообще относиться к вашим ответам в выложенной анкете. Насколько можно считать их правдивыми.
Вы очень бойко сообщили в соседней теме, что человек, выкладывая свою проблему на всеобщее обозрение, должен быть готов ко всеобщему обсуждению, и соответственно к критике.
Я же буду весьма лояльна и добра, и не стану вас критиковать. Но все же очень жаль, что мой вопрос к вам так и остался не разрешен, поскольку мне не понять, как может произойти, что человек заявляет во всеуслышаение о его хорошем классическом вкусе и параллельно выставляет себя на фото в старой поношенной майке, в весьма неприглядном виде. И это все учитывая, что обычно выкладываются фото получше.
Ещё не было, так что вы не опоздали.
Можете приступать к детальному морфологическому и фонетическому разбору наших слов.
Только пол свой пометьте где-нибудь, чтобы мы могли в ответных сообщениях вам употреблять правильные окончания.
.ИМХО. Т.е. вы показали структуру принятия решения и кстати похоже + за рационализм, план не менее важен или выработка новой тактики(считай нового плана).