1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Как таковых именно «друзей», под тем смыслом , что люди вкладывают в это слово, не имею, скорее коллеги, знакомые.
Но все же попросила знакомого охарактеризовать. «Откровенность, прямолинейность, желание помочь, открытость, правдивость, яркость, честность, доверие, юмор.» - его ответ. Да считаю прав. Для меня честность это самое главное, какая бы она ни была, и как сильно бы не била. И т.к я в основе своей весь мир пропускаю через призму себя, т.е отношусь к людям так, как хотела бы что бы они относились ко мне – отсюда и прямолинейность. И, наверное, к сожалению, свою прямолинейность не умею в кружева и одевать и медом поливать, поэтому многие обижаются.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Но вот если говорить про первую встречу, то интуиции своей доверяю. В последующем смотрю на поведение человека, свое мнение составляю только по фактам, словам не верю. Так же составляю мнение сама, не ориентируюсь на слухи и слова других людей.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздание для меня это не «пунктик», отношусь спокойно. Со мной случается, но не часто. Если люди опаздывают – просто жду, если долго (могу внутри побушевать). Я стараюсь не опаздывать – поэтому не борюсь с опозданиями, но если таковое случается, то не считаю это концом света. Задержка тоже опоздание)))
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Наверное, для меня это все одно и то же))) Не особо помню, что бы мне этого хотелось.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Если мне удобно, комфортно и внешний вид в зеркале меня радует – значит подходит))
Хвалить не обязательно. Про критику сложно мне что-то вспомнить, не знаю реакции.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не советую, я не слежу за модой . Не лезу в вопросы в которых не разбираюсь. Могу прислушиваться, со стороны иной раз лучше видно некоторые нюансы. Может цвет не подходить , или подчеркивать недостатки.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не обращаю внимания, соответственно обновку не замечаю
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Яблоко-малина…. С духами очень все сложно – голова болит если слишком резкие или сладкие запахи, слишком чувствительна.
Использую редко, прям совсем редко (как и косметику) отдаю предпочтения свежим запахам (лимон, яблоко) с кислинкой
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Прям вопрос в ступор ввел))) Перышком по голой спине))) неприятное – любые виды боли.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Как, как? Вызову мастера) ну сломалось в неподходящий момент, ну бывает, мир не перевернулся, не убиваться же? Мастера сейчас есть любые и по вызову приходящие в том числе.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Мало характерна для меня, но ошибки признаю
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Опять – мало характерна, и есть кредитки с большим льготным периодом))) хоть я и не люблю все эти кредиты и стараюсь жить без них.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я довольно легко схожусь с людьми и быстро
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Ой, эт я люблю))) Спорю ради спора…но при этом без пены у рта)))) Нет спор и дискуссия разное, но что одно может перетечь в другое, так и обратное. В споре рождается истина)
Могу признать себя неправой при реальных фактах и доказательствах.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ни как. Если человек не хочет разговаривать – заставлять его не стану, это его выбор.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение - вижу, клоуном –не работаю, поэтому ничего не делаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно. Как понять: поссориться по собственной инициативе? Это что? Без повода что ль?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Наверное быть любимым т.к контролирую ситуацию тогда. Начнем с того что «любовь» для меня вообще не понятное понятие и в это я не верю… довольно сложный вопрос… Безответной любви не допускаю. Если по рассуждать то что есть безответная любовь – это чувство влюбленности вскормленное и взлелеянное месяцами, годами….. а зачем? Ну вот нравится тебе человек (наверное любовь начинается именно с симпатии), только начал нравиться – так подойди и скажи ему «Вася, ты мне нравишься» (это ведь не в любви признание, чего тут бояться? Нравится это не = любовь) и сразу получишь ответ, исходя из которого и можно строить дальнейшие отношения… «я тебя вижу по другому» и вот тебе сразу ответ и нет смысла лелеять «а вдруг нравлюсь», все точки над И расставлены – будущего нет = прощай и забыли.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я редко ошибаюсь интуитивно, но как я сказала выше - словам я не верю, только поступки говорят, что человек чувствует и как относится к тебе
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек, который живет в мире с самим собой)))))) духовный – это с большим внутренним миром. Я так это понимаю, но описать более точно – затрудняюсь.
Вряд ли я гармонична)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Обязательно на пол страницы?
Новый год провела в компании друзей на улице под елкой, нарушив все традиции семейного отмечания праздника. Отпуска давно не было – работа.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Взбитое подсолнечное масло с яйцами и специи. Яичный белок при взбивании - белый
По ответам вполне похоже на Жукова, но только по ним сложно типировать. Вообще мне кажется, что в форумных типированиях скорее обсуждается ваше мнение о себе и то, как вы замечаете в себе проявления разных аспектов. При этом не факт, что со стороны это выглядит именно так.
Особенно, когда идёт оценка чего-то, "я умею/не умею, люблю/не люблю". Хотя если больше смотреть не на оценки, а именно на подачу информации, может и можно что-то заметить.
У вас сразу видно логику и сенсорику. Всё это про честность и прямолинейность, а так же про безответную любовь, выдаёт логика. Интуитивных расплывчатых рассуждений тоже не видно. И наверное всё же неценностная , хотя ещё версия Штирлиц проскочила. Чёткость формулировок, и при этом всё, что надо сказано. Хотя всё же больше склоняюсь и иррационалу с болевой этикой. Его больше волнуют вопросы "я такая прямолинейная, и поэтому мне так сложно". Ролевая этика всё же как-то загладит.
За свои наблюдения не ручаюсь - уже говорила, что так типировать сложно. Это скорее то, что я замечаю и как я это понимаю. Принимать это как правильную экспертную оценку тоже не советую. Может кто-то другой заметит что-то другое.
Вооооот именно по этому и хотела что бы оттипировали) по всяким разным тестам - жук, штук 6 разных проходила (один раз был Максим).
Просто в тестах вопросы звучат "как бы вы поступили и что бы сделали?" Но это все так эфимерно. Мне может КАЗАТЬСЯ что я бы так поступила, но не факт, что оказавшись в такой ситуации поступила бы так, как думала. Мы можем жить с каким-то "образом" поступать согласно каким - то своим правилам и установкам в голове, в мыслях.... А по факту все́ может быть иначе
А это уже ближе к мироощущению другого человека, к его восприятию, не к моему. Т.е к примеру я могу что-то объяснять (именно объяснять, пытаться человеку помочь), а он воспринимает это как нападки или агрессию... Хотя с моей стороны - вообще ничего подобного.
ИМХО. Бывают поступки, которые когда совершаешь, думаешь что правильно поступил. Но внутри, если покопаться, понимаешь что сделал так из-за внешнего правила- "так НАДО". А не потому что так сам хотел. Уверен, если выбирать ответы из раздела "как хочется", а не как "правильно", с такими ответами тесты будут показывать верный тим.
Идеальный вариант выбираю ответы "как хочется" и внутренняя уверенность что они "самые правильные" а не потому что меня так научили и считается "так надо"
Как хочется и есть для меня как правильно))))) просто боюсь что это "хочется" ни есть то, как я поступлю "по факту"
Там нигде в анкете не спрашивалось, поэтому уточню. Я живу по своим правилам, а не правилам которые мне кто-то диктует. По сути эта линия поведения просматривается, когда я описывала каким образом я воспринимаю людей (по поступкам, не верю чужим словам, только своим глазам верю)
У меня на все СВОЕ мнение.
Мешает то, что я не нахожусь в данной ситуации (описанной автором теста)
Потому что это все "предположение", а не "факт"
Может я на самом деле нежная, мягкая, пушистая и не от мира сего эфимерная еська, которая пытается строить из себя бой-бабу
Ну да )) поступить мешает, согласен. Но не мешает быть уверенной в том как вы поступите. Разве нет? Ведь в тесте одни условия/данные, а в реальной жизни всегда что-то добавляется. Т.е. по факту 100% такой же ситуации в жизни не будет, поэтому боятся просто смысла нет. Получается, если отбросить беспочвенные сомнения и с уверенностью проходить тест, отвечая как хочется поступать, то и результат должен быть верным .
Если бы спрашивали, как хотелось поступить, вы бы всё равно могли бы неправильно отвечать, потому что вам кажется, что вы так и поступаете, а не вам хочется. Это значит, что вы уже заметили разницу между тем, как есть, и как вы хотели бы, чтобы было.
Наверное я как-то не правильно выражаюсь.
Давайте так, я оттипировалась по тесту, прочитала - 90% сходится, но человек который познакомил с соционикой бросил однажды фразу что мы можем "притворяться, быть хотеть такими" когда отвечаем на вопросы, вот от сюда и зародились семена подозрения, "а что если .." т.к я в этой сфере не специалист, то и прошу "помощи зала", помощи специалистов... Готова разтормошить своих демонов) если понадобится))
в том же топике, где вы нашли вопросы, на которые вы уже ответили. Через пару сообщений будет *Дополнительная анкета для типирования по аспектам
(по методике Школы системной соционики)*. Давайте сразу максимально развернутые ответы.
Вы конечно меня извините, но у меня нет времени заниматься всеми этими вопросами что там, я и так много времени потратила на предыдущее... В итоге не то... Если первичное не правильное - уберите из топика.
Есть ли возможность не все четыре блока расписывать? Давайте минимизируем и выберем оптимальное, отсекая не нужные блоки на первичном этапе
Там вообще-то 8 блоков Вы хотите, чтобы вам рассказали как ВАШ мозг/психика обрабатывает информацию. При этом вы хотите однозначного ответа скорее всего. При этом вы не хотите показывать как это у вас происходит (не хотите отвечать на вопросы). Вы там подумайте, чего же вы хотите на самом деле. У вас уже есть 90% совпадений с одним ТИМом. Ознакомьтесь с правилом Парето. Каждое последующее уточнение будет даваться с большими затратами, при этом 100% никто не гарантирует.
Может вам переформулировать вопрос другим образом. Например, как проверить действительно ли я хочу этого или я притворяюсь что я хочу этого )) Ведь как только с этим разберетесь, то и 10% сомнений исчезнут. Разве нет?
А здесь не надо брать на "слабо" )) я не хочу отвечать потому, что это энергозатратно и малорационально... Затрат времени много, которое можно потратить на более нужны вещи, тем более что уверена нужны не все эти 8 блоков, что бы определить, даже вернее не "определить" а "доопределить"
И ещё момент - в других топиках было достаточно первоначальной анкеты.
Может быть логико, может быть сенсорный, но не интроверт)))) тут я вам мильен и тестов дам, да и сама знаю что я экстраверт. С определением этого "блока" у меня проблем нет)
А вы ответы на вопросы читали?
Габен, для которого уют, комфорт и удобства = одно и то же? И который к этому всему набору не стремится? Габен, который не может описать запах любимых духов, выделяя всего две из основных составляющих? Ну-ну.
Я думаю, бс не в ценностях, но многомерная, то есть в ИДе. Но ценности тоже особо не заметно..
"Составляю мнение о человеке сама" - похоже на экспертную .
Как вариант, этик гаммы.
Логик она. Там, где про "поссориться по собственной инициативе, значит без повода" и всё это про честность и прямолинейность, на белого этика не тянет. Для логика важнее повод, а для этика - чья инициатива. За этиками это часто замечала.
И чэ в ценностях видно хорошо у самих чёрных этиков, а запрос на чэ не всегда можно прям так увидеть. Скорее можно увидеть, что она маломерная.
А вот бс и в самом деле похоже не в ценностях.
Очень легко завожу знакомства, прям оооочень, в прочем как и расстаюсь. Очень общительна (реально болтлива). Довольно громкая)))). Легко адаптируюсь в любой общественной среде. Являюсь "заводилой" в своем кругу. В себе почти не копаюсь)
Если в детство заглянуть то всегда в кругу мальчишек, то Робин Гуда играли, то казаки разбойники, то по гаражам, деревьям и котельным лазила....в куклы не играла, не помню себя за этим занятием (может кукол не было, а может потому что два брата почти погодки у меня)
Достаточно? Или интересуют какие то определенные аспекты?
Ну так сразу же видно- Гексли или Напка. И к бабке ходить не надо.. А то конечно же Жуки они такие, отношениями так как вы описали и крутят( то заводят, то расстаются и при этом все легко). Ага...
По ответам на можно сделать вывод, что либо эта функция у человека очень сильная и поэтому он не видит смысла расписывать очевидные для него вещи, либо функция очень слабая и поэтому человек просто не способен вдаваться в подробности.
Да и вообще, вся анкета заполнена "на отвяжись", поэтому информации для типирования маловато. Так что определила социотип, опираясь исключительно на свои ощущения от увиденного и прочитанного.
, хотя ещё версия Штирлиц проскочила. Чёткость формулировок, и при этом всё, что надо сказано. Хотя всё же больше склоняюсь и иррационалу с болевой этикой. Его больше волнуют вопросы "я такая прямолинейная, и поэтому мне так сложно". Ролевая этика всё же как-то загладит.
. 
тоже особо не заметно.. 
. 