Сильный - это именно тот, который не сливается, когда трудность. Акана, что сказала? Мужчина берет ответственность. И вот такого женщины и хотят, чтобы брал ответственность, чтобы подставил плечо в нужный момент, поддержал, разрулил те траблы, которые сама не можешь. Это все мужские качества. И эти качества нарабатываются женщинами при активной рабочей позиции. Если у вас бизнес, то вы отвечаете за многих людей. Должны мочь разрудить конфликтные ситуации. Быстро принимать решения в условиях неопрделенности. Провести конфликтные переговоры и т.д и т.п.
А потом , если соединить сильного мужчину и сильную по-мужски женщину, то большинство таких мужчин скажет - не, мне такое не нать. С таким я на работе постоянно сталкиваюсь. Поэтому такие женщины уживаются с мужчинами, у которых мужские качества не особенно прокачаны. А потом суп с котом - он слился в трудный момент. Не всегда сливается, но часто.
Ну, или женщина сливается, не оценив пассивности мужа.
Я где-то озвучивал свои цели в общении с Аканой?
Что до моей манеры письма и ее оценок, я где-то просил их давать?
Пффф.. вы сами в это верите?
Сообщение назад вы подвергли критике позицию полной зависимости от мужчины. А здесь пишите, что в случае его смерти женщина на улице остаётся без средств к существованию.
Где вы обманываете?
Да скорее всего нигде не обманывает)) Ну смотри, в ситуации общего ИП и/или имущества оформленного на гражданского супруга и его скоропостижной смерти ушлые родственники вполне могут отодвинуть гражданскую жену и сказать "ты никто" и она останется на улице, хотя до этого она не была зависима и вполне себе работала
Проблема не в штампе или отсутствии. Вполне можно заключить договор без штампа в загсе. И завещание написать. И доверенность на посещение в больнице.
Просто никто этого не делает.
Также как никто, не думает о планировании финансов. Вон больше половины страны, как выяснилось, без накоплений. А 99% живут без страховки кормильца. И если что случись, кризис, смерть мужа, брак не поможет решить материальные проблемы, если о их решении не задумались заранее.
Так что это не проблема наличия или отсутствия штампа. А проблема тотальной финансовой и юридической безграмотности. И процветания ханжества у нас в стране, когда на тебя всех собак спускают, если ты вдруг решил чем-то подобным озадачиться ))
Это может быть только в том случае, если имущество оформлено на мужа.
Будем откровенны. Если происходит покупка совместной недвижимости, даже если нет официального брака, моменты по владению будут оговорены. Сложно себе представить пару в которой оба будут валенками.
Если же недвижимость была у мужа до их знакомства и он не прописал в завещании жену, то ей ничего не будет.
И в целом тогда и жалеть не о чем. Жилье то без нее он получил, и не факт что купил. Может по наследству досталось. И тогда логично, что остальные родственники имеют больше прав, в том числе и моральных на данное жилье.
В смысле верите? Я 30 лет утираю слезы таким людям, объясняя, что к юристу надо было раньше приходить, а не когда уже сделать ничего нельзя. И где Вы увидели про оставшуюся на улице женщину?
Мой последний случай - как раз мужчина. 25 лет жил с женщиной, вместе создавали бизнес, строили дом, покупали недвижимость. Любовь-морковь все дела. Оформлялось все на даму в силу каких-то там "деловых соображений". А потом они расстались, и у него ничего, кроме пенсии. Ни квартиры, ни бизнеса, ни люпфи.
Был бы брак зарегистрирован, можно было бы как-то поделить. А так нет. Оценок давать не буду, просто описываю факт.
Что касается финансовой независимости каждой из сторон, то я, предвосхищая подобный вопрос, уже начала было писать, но стало лень.
Я вполне согласна, что в идеале нужно каждому быть финансово независимым от кого бы то ни было. Просто не понятно тогда, почему думать о каких-то формальностях в виде штампа в паспорте в период , когда голова кружится от чувств, это как-то не очень, а жить вместе, но при этом каждый сам за себя, это нормально?
Ну и опять же. Бывают ситуации, когда один из супругов, например, заболел, попал в аварию, да мало ли, по какой причине он остался без средств. И если даже не брать ситую, когда второй оказался подлецом и слился, не будучи обязанным по закону ни содержать, ни помогать, просто второй взял, да и помер. И все. Наследство только родственникам. И гражданскому супругу - ни.
Согласно на все 100. Безграмотность наше все)
Но штамп - это хотя бы что-то)
Про цели я как раз и спросил, потому что мне они интересны. Ну на нет и суда нет . А для оценок мне чужие просьбы не нужны, собственно как и всем остальным на этом форуме, уж как-то так сложились.
Так такие мужчины еще просто не поняли, что в хотелках жены тоже есть счастье)
Видимо, отсутствие желаний жены - больная тема, раз все так ее затрагивают) А ведь я ничего не говорила, что женщина должна быть покорной, не имеющей своего мнения и без желаний, это уже все остальные дофантазировали и мне пишут с вопросами. Очень все любят дофантазировать, придираться и себя показать правым, а другого человека неправым.
Нормальная женщина - неудобна)
А у мужчины то какой профит в этих отношениях, кроме двойной нагрузки по обязательствам? Еда и чистота? Так с этим домработница справится и выйдет дешевле чем жену содержать.
Будем откровенны.
Если отношений нет, то не поможет и штамп.
Ибо с любой стороны начнутся мутки, чтобы больше урвать перед прекращением действия брака.
Если есть отношения и нет брака и один валенок в них, есть второй который это будет отчётливо понимать и так же будет понимать, что нужно прикрыть тыл этому валенку на тот случай "если что-то случится".
Так что в большинстве случаев данный штамм выступает как некий тригер, вокруг начинает развиваться драма.
Вононочо) То есть они потом поймут? С чего бы вдруг, интересно?
Это не фантазии, это психология. К сожалению. Нельзя требовать от мужчины, чтобы он был целеустремленным, пробивным, успешным, волевым и одновременно понимающим, как мать)
Если отношений нет, штамп не поможет их наладить, скажем так. Но какие-то материальные гарантии штамп дает на случай, если отношения были-были, да вдруг закончились. Так случается.
И это все, что я хотела сказать. Я не агитирую за обязательность оформления брака. Я за то, чтобы люди знали все возможные последствия своего выбора. Как выяснилось, многие не знают.
А я соглашусь с Оранж) Для меня это вообще не понятно. Какая вечность такая? Только здесь и сейчас. И, смотря на то, как закончилась "вечность" - либо забыть все как неприятный сон, либо помнить только хорошее.
Ну так оно и правильно) Мы же на соционическом форуме. Ровно так же как Вам не понятно, "какая такая вечность", нам не понятно , что це такэ "здесь и сейчас".
Хах) Я хотела темпористику приплести, где вечность у меня заняла почетное 4 место) Потом поняла, что это не столько о Вечности, сколько о вечных чувствах.
Все что было в этой "вечности" влияет на вас здесь и сейчас, даже если вы этого не замечаете. И оно как бы всегда с вами в вашей голове. И оно делает вас вами, потому что человек это не только сиюминутные реакции, это ещё и весь опыт прошлого и все чаяния о будущем (исходящие в том числе и из опыта прошлого)
А у меня кажется первое но я уже точно не помню
Точно ВПНБ Идеолог, вот что мне выпадает в тесте чаще всего и иногда Вбнп миссионер, но дальше теста я не продвинулись, мне соционики и психософии с головой
А вы зачем меня спрашиваете? я разве мужчина?
Спросите у женатых мужчин, которые счастливы в семье, они знают.
Вы ж не согласны со мной, смысл спорить?)
Они потом поймут? .... не знаю, мне фиолетово поймут или нет.
Нельзя требовать? Ок, не требуйте. Я ж вас не заставляю) Мне все равно)
Не всегда сливается, но часто.
)) 
но я уже точно не помню