9 Янв 2020 16:18 Essenza писав(ла): А я не удивлена, что ЧС по тестам оказалась где-то там в хвосте. К слову сказать, я от Драйзера эту ЧС не ощущаю, почему это довольно комфортный для меня ТИМ. Их ЧС действительно расчитана и проявляет...
9 Янв 2020 16:29 Ani_ma_23 писав(ла): Зато ТИМы, имеющие ЧС в блоке ЭГО, окрестили АГРЕССОРАМИ , а аспекту Чёрная сенсорика дали вот такое описание:
".....Умение искать и ставить цели в отношении объектов.
М...
Ну это же общее описание, как общий гороскоп в астрологии.
Нужно смотреть нюансы: с каким знаком, в каком блоке, в каком месте модели А этот блок находится. Ну и в остальном же - по ситуации, следуя мерности проявляется .
Крайне мало информации для анализа. В тексте совсем явных противоречий на Драйзера не увидел. Достаточно достоверно можно только сказать что логика невысокая, что соционическая, что ПЙ. По признаку Демократия-Аристократия предположительно демократ. Каменный век закончился вовсе не из за дефицита камней.
9 Янв 2020 19:05 miha_nik писав(ла): Да, легко)
Конечно, как для творческой ЧС - совсем слабовато по результатам теста, но это не базовая, а с той всё в порядке - на 1-м месте + на 2-м - структурная логика или ролевая Драйзера...
Ой, Миша))) ты хоть сам в свою ахинею веришь? Бс от маминого типа вытеснила творческую трехмерную чс, что та бедолага аж до одномерки скатилась)
ой, Миша, сказочник ты наш, пиши ещё, без тебя было бы здесь скучно.
КМК во многих тестах вопросы строятся так, что ЧС там исключительно как нечто о силовых воздействиях на других людей, общество и т.д. Каждый кто считает себя добрым человеком отвечает на них отрицательно. А каждый кто зочет Казпться крутым положительно (а именно желание казаться является как раз скорее маркером слабой ЧС) Тогда как понятие ЧС гораздо более обширно. Из за этого ясное дело что у базового белого этика ответы на вопросы по чс низкие. Базовый БЭ просто не рассматривает себя с этой стороны Вся суета суёт
1 відвідувач подякували Luxaryvillage за цей допис
9 Янв 2020 20:21 Luxaryvillage писав(ла): КМК во многих тестах вопросы строятся так, что ЧС там исключительно как нечто о силовых воздействиях на других людей, общество и т.д. Каждый кто считает себя добрым человеком отвечает на них отрицател...
Давай на тебе протестируем!
Пройди этот текст
Чс по идее должна быть где-то на одной из первых позиций.
9 Янв 2020 19:21 Luxaryvillage писав(ла): КМК во многих тестах вопросы строятся так, что ЧС там исключительно как нечто о силовых воздействиях на других людей, общество и т.д. Каждый кто считает себя добрым человеком отвечает на них отрицател...
Тогда надо Мегедь (она вроде автор теста) указать, что тест выдаёт ложные данные у белых этиков.
9 Янв 2020 19:05 miha_nik писав(ла): Да, легко)
Конечно, как для творческой ЧС - совсем слабовато по результатам теста, но это не базовая, а с той всё в порядке - на 1-м месте + на 2-м - структурная логика или ролевая Драйзера...
9 Янв 2020 20:23 Ilf_and_Petrov писав(ла): Давай на тебе протестируем!
Пройди этот текст
Чс по идее должна быть где-то на одной из первых позиций.
А там много вопросов? ща пойду гляну 80 вопросов Карл, 80)))
Полистала вопросы "в любую минуту я готов отреагировать на любой выпад против меня и нанести сокрушительный удар", вот кто из Драйзеров ответит на это Да?) "когда меня унижают я хочу взять реванш"
Да, хочу, лично я с ЧС сами знаете где, хочу. Но возьму ли я его? Нет. И даже скорее всего не попытаюсь, но хотеть то я хочу Вся суета суёт
1 відвідувач подякували Luxaryvillage за цей допис
9 Янв 2020 20:47 Luxaryvillage писав(ла): А там много вопросов? ; D ща пойду гляну 80 вопросов Карл, 80)))
Полистала вопросы "в любую минуту я готов отреагировать на любой выпад против меня и нанести сокрушительный удар", вот кто из Драйзеров ответит на это Да?) "когда меня унижают я хочу взять реванш"
Да, хочу, лично я с ЧС сами знаете где, хочу. Но возьму ли я его? Нет. И даже скорее всего не попытаюсь, но хотеть то я хочу
Ты давай не отвлекайся! 80 вопросов это не хухры мухры, еще на 10 заснешь и ищи свищи тебя потом
Ну кагбэ не прям наверху но посередке у меня силовая сенсорика.
Причем мне кажется у меня в прошлый раз совсем другие были параметры, но я уже не понмню Вся суета суёт
Ну кагбэ не прям наверху но посередке у меня силовая сенсорика.
Причем мне кажется у меня в прошлый раз совсем другие были параметры, но я уже не понмню
Посередке, посерёдке. Двухмерка похоже)))))))
Суггестивная то в самой глубокой… норе подсознания. И уж ни как не посерёдке.
9 Янв 2020 21:08 redicer2 писав(ла): Посередке, посерёдке. Двухмерка похоже)))))))
Суггестивная то в самой глубокой… норе подсознания. И уж ни как не посерёдке.
О, кто то решил пожить без чсд? с реинкарнацией Вся суета суёт
9 Янв 2020 20:26 miha_nik писав(ла): Ну, что ж, по последнему тесту - Интегратор или блок интуиция+этика преобладает (т.е. акцент потянул на себя энергию и внимание). И если не вдаваться дальше в личные подробности и отдельное обсу...
Интересно, может правда что-то в этом есть.
Я думаю, что если разделить акценты на приём информации и выдачу, то по ЧС приём работает хорошо, а выдача как-то для меня не очень комильфо, если ситуация не критическая. Чего не скажешь по ЧИ, тут как-то все слишком расплывчато "вижу", информация как дымка еле уловимая на приём, и практически ничего на выдачу.
Не понимаю информацию подобного рода, она меня даже пугает (нет доверия восприятию). Зато информацию по БИ очень люблю с детства. Отец логик-интуит просто завораживал историями.
Думаю, да, типы близкого окружения очень влияют на акцентуацию ТИМа, привитие идеалов, обесценивание, но чтоб прямо подтип как целый тип - довольно сомнительно, ведь это наложение моделей А друг на друга получается. Пускай мама ожидала от меня ЧИ, но откуда мне эту информацию было взять, если у меня в этом месте "слепое пятно"?
В общем, разве запроса мамы достаточно, чтоб из болевой сделать базовую, пусть даже и в подтипе?
9 Янв 2020 21:21 Luxaryvillage писав(ла): КМК во многих тестах вопросы строятся так, что ЧС там исключительно как нечто о силовых воздействиях на других людей, общество и т.д. Каждый кто считает себя добрым человеком отвечает на них отрицательно. А каждый кто хочет казаться крутым положительно (а именно желание казаться является как раз скорее маркером слабой ЧС) Тогда как понятие ЧС гораздо более обширно. Из за этого ясное дело что у базового белого этика ответы на вопросы по чс низкие. Базовый БЭ просто не рассматривает себя с этой стороны
Ага, только это всех аспектов касается, не только ЧС. Тесты показывают каким человек видит себя _сам_. Но вовсе не обязательно, что это самовидение будет совпадать с тем, как его видят со стороны или иметь высокую корреляцию именно с ТИМ. В лучшем случае покажет текущую акцентуацию, на что сейчас наиболее направлено внимание (приоритеты). У некоторых вообще результаты каждый раз меняются в зависимости от настроения или желания находиться в каком-то образе 1 відвідувач подякували Xattri за цей допис
По теме могу сказать, что образ ЭСИ мне нигде не жмет А потому особо в анкету не вчитывался. Разве что отмечу хороший пример ситуативности этики:
Если мне человек не близкий, то решу, что у него просто личные проблемы, а я просто оказалась рядом и проигнорирую. Если дистанция средняя, постараюсь понять, чем вызвано такое отношение, если мой косяк – извинюсь, постараюсь исправить. Если его личные причины (конкуренция, например на работе) – то имеет право быть, но если будет нападать, я буду защищаться. Если близкий тоже стараюсь понять причины, если я причина, попрошу прощения, постараюсь загладить вину, но еще прошу словами объяснить, чем конкретно обидела, чтоб было максимум информации для предотвращения в дальнейшем. Если причина внешняя, а я просто попала под руку, то смотря какое проявление плохого отношения было. Если пустяк – утешу, поддержу, если реально несправедливо ко мне отстраняясь немного, и жду, что человек поймёт это и извинится. Если нет – объясняю, что меня это обижает. Вообще я не знаю людей, чтоб ко мне прямо негативно относились. Равнодушно – возможно, но не негативно.
Плохо отношусь к человеку, который намеренно причиняет вред другим. Он для меня плохой человек и отношение к нему неизменно негативное пока он сам не изменится. Отношение к нему выражаю демонстративным формальным отношением., пока он не переступит мои границы или границы моих близких (пожалуй, этот именно тот случай, когда могу наехать). Остальные люди для меня делятся больше по принципу ближе-дальше. Обиды прощаю для себя, так как не хочу носить негативные чувства внутри. Но на то, станет ли человек мне после этого более далёким, зависит от факторов описанных выше.
10 Янв 2020 10:34 Xattri писав(ла): Ага, только это всех аспектов касается, не только ЧС. Тесты показывают каким человек видит себя _сам_. Но вовсе не обязательно, что это самовидение будет совпадать с тем, как его видят со ...
Да, я как то это уже писала, тесты, причем не только соционические, показывают не то, какие мы, а то какими мы себя видим или то какими мы хотим быть) Вся суета суёт
10 Янв 2020 11:58 Luxaryvillage писав(ла): Да, я как то это уже писала, тесты, причем не только соционические, показывают не то, какие мы, а то какими мы себя видим или то какими мы хотим быть)
Ну, справедливости ради, довольно часто оно коррелирует с типологиями. Вот только не обязательно с соционикой. У меня вот по этому тесту Мегедь-Овчарова акцент R всегда зашкаливает - на втором, а то и на первом месте. И соционикой это сложновато объяснить. Но вот в девятый тип по эннеаграмме вписывается идеально, собственно, там он так и называется - "миротворец".
10 Янв 2020 12:18 Xattri писав(ла): Ну, справедливости ради, довольно часто оно коррелирует с типологиями. Вот только не обязательно с соционикой. У меня вот по этому тесту Мегедь-Овчарова акцент R всегда зашкаливает - на втором, а то и на первом месте. И соционикой это сложновато объяснить. Но вот в девятый тип по эннеаграмме вписывается идеально, собственно, там он так и называется - "миротворец".
Ну это вероятно связка 2В3Э влияет. У меня конкретно в этом тесте не зашкаливает, а вот в тесте Таланова у меня БЭ, к примеру, выше чем должна быть. Вся суета суёт