Обычно я говорю ровно наоборот, то, что люди не хотят услышать (нет, я не врач). Так веселей для меня и полезней для них. Но в этой теме говорить по большей части придется Вам, если хотите, чтобы состоялась некая пародия на типирование. Пародия, потому что это только вопрос времени, когда здесь будут высказаны все 16 версий, и совершенно ясно, что до одной-заветной круг не сузится никогда. Поэтому не лишайте меня и себя удовольствия читать эту тему, подкидывайте дровишек типировщикам. Иначе же, Зощенко почил, а никто как он писать не умеет, кроме здешнего коллективного разума.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Это то, что притягивает мой взгляд. Суть красоты объяснить не могу, т.к. для меня она либо есть либо нет, а критерий оценки в самом первом сообщении.
Я не могу оценить свое представление о красоте.
Я могу лишь сравнить его с представлениями других и на основании этого понять адекватно ли я ее воспринимаю. Хотя мне не очень важно, чтобы то что мне кажется красивым считалось красивым и для других. 2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Походу я ответил на этот вопрос при ответе на предыдущий. 3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Я слабо понимаю, что является общепринятым а что нет. Скорей для меня это будет то, что мне просто не кажется красивым. А это может быть и 1000 раз общепринятым. Что ж нам не по пути значит 4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Это нужно показывать. Ибо есть форма, а есть то как это форма подается. И есть просто идеальная форма и пропорция, но преподносится она так, что все великолепие исчезает, ну и наоборот.
Поэтому идеальная форма и подача - это и есть для меня красиво одетая женщина. Просто красиво одетая не прокатит, я все равно буду видеть форму и это понизит степень красоты для меня, если там есть явные диспропорции. 5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть внешней красоты на примере женщины я описал выше.
Не смогу объяснить у меня нет нужных слов и понятия это объяснить. Только если показать. 6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Всегда начинаю готовку с рецепта четкого. После пары тройки раз уже откладывается в памяти и могу по ней готовить. Экспериментировать с уже обкатанным блюдом не особо интересно и хочется, только если вдруг нет нужных ингредиентов, то могу чего другого добавить.
Готовить не особо люблю. Делаю это по необходимости и в большинстве случаев не для себя. Сам я по столовкам да по кафешкам в основном.
На счет оценки другими. Едят, но чтобы кто-то оценивал как нечто стоящее. такого нет. Но и как несъедобное тоже никто не оценивает. 7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Путем перебора с некоторой тупкой. На глаз. Но как правило это наработанные и проверенные сочетания. Не знаю все эти правила, какой цвет с каким гармонирует.
[b]8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Такие разговоры меня напрягают. Мне нравится, когда мне говорят - о! вот эта вещь на тебе отлично сидит. Ну и я вижу по состоянию, что человек не врет. 9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
С этим у меня так себе дела. Только то, что нужно. Никаких украшений, рюшечек и прочего. Но в целом не против инициативы со стороны в этом. Но без вопросов по оценке. Мне проще в конце сказать: да или нет. [/b]
Я бы тут уточнила - только в ситуации, если была цель вызвать интерес и эмоции)) тогда да - облом))) А иначе? Без разбору быть интересным всем-всем-всем и всегда-всегда? Зачем? Это аномалия какая-то)))
А у меня никогда не возникает цель быть интересным.
Пример: общаюсь с человеком, а он мне "ты, какой-то неинтересный человек". Я наверно засмеюсь от такого замечания
Это нелепо.
Другой вариант: мне третье лицо говорит, что этот человек считает меня неинтересным человеком. Получив эту инфу у меня возникнут только одна мысль - нужно потроллить того человека, который считает меня неинтересным
А я и понятие "интерес" воспринимаю, как эмоцию)) А что это еще, как ни определенное состояние человека)) А уж чем оно бывает вызвано, другой вопрос))) И человек "неинтересный" в первую очередь, не вызывающий эмоцию интереса)
Вам ваш друг говорит, что его сосед Федя, которого вы видели один раз в жизни, купил черную машину. Вы побежите Федю троллить по поводу конкретно цвета машины?
С какой стати мне троллить человека с которым я никогда не общался.
Да и если мне друг скажет такую информацию, то она полетит насквозь меня. Я ее не запомню и не буду акцентировать внимание.
Скорей переведу тему на что-то другое. Мне просто не интересно говорить о цвете машины какого соседа моего друга.
Вот про что я и говорю. Если что-то человеку безразлично, то он не устраивает постановку "я бежала за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне глубоко безразличны". А если что-то задевает тем или иным образом, то начинается тро-ло-ло (как вариант). Поэтому я делаю вывод, что вас задевает то, что вас считают не интересным.
А может Трололо начинается тогда когда человек становится мне интересен?
Вот дежавю в какой-то ветке прямо написала, что не читает мои посты, потому что ей неинтересно. Я уточнил, связано ли это с обидой за прошлое, она сказала нет.
И всё. Никаких тролло. Зачем мне ее трогать?
Вопрос был на восприятие информации о многовариантности . Ответ "выберу самый выгодный вариант для себя", с одной стороны, однозначно предполагает _уверенность_ в собственной способности оценивать потенциальные исходы. С другой стороны, явно это не проговаривается, ЧИ молчит. При том, что в даже самом вопросе предлагаются варианты ответов ("полагаюсь на чутье", "просчитываю логически"), Ilf_and_Petrov акцентирует другое. "Мне нужно", "самый выгодный", "результат для меня".
Скорее на _внешнем_ в противовес внутреннему. Да и то "если оно проявлено отчетливо "
нравится