Я не могу не увлечься общим фанатизмом, потому предлагаю небольшое развлечение. Меня в разные времена во все 16 типов типировали
Если есть желание, попробуйте доказать мне, что я не Есенин, задавая любые вопросы
Да бог с ним, можно или нельзя. Если нельзя, то нас просто забанят и всех делов.
Есть такое правило: На форуме запрещено публиковать сообщения, содержащие клевету, лживую информацию, искажение фактов или информацию, которая может ввести в заблуждение других пользователей.
Согласны ли вы с утверждением, что неверная информация о ТИМе человека является информацией, которая может ввести в заблуждение других пользователей.
Я каждый денёк могу сделать свободным при желании)
А вообще - я бы не планировала. Просто никуда бы не торопилась, и шла бы гулять куда вздумается и когда вздумается)
А потому, что не существует единых общепринятых критериев доказательства правильного определения ТИМа.
Доказать пол человека можно. Как это сделать - всем известно.
Доказать свое имя и фамилию - запросто. Документ показываем.
Возраст - ради бога. Образование - вот вам диплом.
А как доказать ТИМ? А никак.
Как вы его докажете, если в разных авторитетных изданиях по соционике даже несчастные аспекты описываются совершенно по разному. В одних БИ - время, в других - внутренняя динамика поля, в третих - по своему, в четвертых по своему и так далее.
Вы сами серьезно когда нибудь что-то доказывали не условному Васе Пупкину, а научной комиссии, или приемочной комиссии?
Первое условие доказательства: согласование одинакового понимания сторонами всех терминов, которые будут использоваться в дискуссии.
Да я пошутила конечно)
Я не верю в магию, гороскопы и всякое такое
А что такое по-вашему БИ?
Желательно Жукова :D Иначе не выживу
А вообще, он не предмет конечно же.
Я думаю я там с любым предметом не смогу разобраться, даже думать об этом не хочется, брр
Я и в реальном быту не всегда справляюсь. А тут надо учиться костёр разводить, да рыбу ловить. Было бы неплохо конечно иметь зажигалку. Ну и пачку сигарет, все же нервов уйдёт. А ещё топор, ножик. Ну и запас пресной воды, пока ручей не найду. Хотя можно пить и из кокосов, и даже из кактусов
Может и можно будет))
По полям с пшеницей не бегаю, потому что их нет рядом. В городе, я имею ввиду)
А так, идея хорошая. А вообще, мечтаю в пустыню попасть и завалиться в песок. Такой тёплый, а ещё его так много.
Нет никакого по-моему. Вы еще спросите, сколько по моему мнению будет 2+2. Если допустить, что я этого не знаю, я беру 2 предмета и еще 2. Кладу их тупо в ряд и считаю. Можно посчитать пару раз для проверки. Вот получившееся значение и будет суммой 2+2. А уж ни как не моё мнение.
Поскольку с БИ такой очевидный фокус не прокатывает, то принято брать формулировку из наиболее авторитетного источника. И просто принимать ее как есть.
Как собственно и поступают все научные работники.
Наиболее авторитетным источником по соционике является томик с работами г-жи Аушры.
Там весь информационный поток делится на 8 частей по 3 бинарным признакам. Каждой части потока (аспекту) соответствует уникальный набор из 3 признаков. Арифметике такой подход не противоречит.
Каждый аспект описывается признаками: внутренний или внешний, статика или динамика, тело или поле. Вся аргументация выбора приводится.
Кусаться - вряд ли. Но _проявлять_ эти сомнения то тут, то там - запросто. И тут уже от целей ТС зависит )) Некоторым, например, очень неприятно перетипирования. А другим - любое внимание в радость
Я рассуждаю, что если есть сомнения - вот тебе тема для обсуждения этих сомнений. И желательно подготовь аргументы. Ведь была же причина породившая эти сомнения.
Сомнения - хороший повод пошевелить мозгами. Ну а если вместо шевеления лишь только проявление, становится грустно
Надо же соответствовать ТИМу 
. 