Габэн. Не знаменитость , но зато можно понаблюдать на нескольких десятках видео. Услышать разницу в семантике, увидеть пластику движений.
Вот еще БС. Скорее штир. Хотя, может, и габен.
А это ЧС во всей красе
Сначала думала драй. Но послушав и понаблюдав, склоняюсь к жукову.
Именно этот ролик не слушала раньше. Начинает он с речей про эффективность, что, вроде как, в пользу ЧЛ (именно из-за этого думала на драя поначалу. Да и сейчас иногда сомневаюсь ). Но общий посыл всех видео - ЧС, ЧС и еще раз ЧС. А сильной этики, как-то, не распознается.
Когда у нас в семье появился годовалый питбуль, видео по воспитанию собак мне были актуальны . И его взгляд на отношения с животными мне намного ближе, чем у ЧС ценностных (иерархия, подчинение и тд). Хотя на двух ЧСников-собаковедов я тоже подписана, для ознакомления с разными подходами .
А нудно вам, может, потому что неактуально? Я далеко не все смотрю. Только то, что действительно нужно.
А если вопрос более общий - всегда ли мне интересней с (любым) габеном, чем с другими тимами, то ответ - нет. Зависит от личности человека. Но, если все совпало, то с габенами очень классно. Да.
Я не считаю это ни ошибками, ни, тем более, грубыми (что бы под ними не подразумевалось ). Для меня воспитание собак, как и воспитание детей, больше вопрос чувственный, чем системный . Я не считаю, априори, что есть какая-то единственно верная система, а остальные "ошибка" .8
Собака у нас больше года уже. Никаких проблем с воспитанием (тьфу-тьфу). С котом сдружились (терпением и стараниями кота - самый большой наш изначальный страх был, но разрешился "сам собой").
Его собственные собаки, к слову, идеально послушные, но не нервные и не задерганные (видно, что он практик и понимает в том, о чем говорит). Мне его подход близок .
А вот вам ЧС подход (если оставаться в рамках темы). Думаю, дрессировщица жуков. Согласны? Есть еще один известный персонаж в "собачьих" кругах. Антуан Наджарян. На его счет не уверена до конца, но склоняюсь к ЧС. Приглашаю заинтересованным высказывать свои мнения .
Для меня тоже. Только индивидуальный подход к каждой.
И я вовсе не про какую-либо систему. И в воспитании детей, и в воспитании собак существуют какие-то непреложные истины. Например, нельзя наказывать ребенка, не объяснив за что. Независимо от того, какое наказание.
Так и в дрессировке основное правило - сперва команда, потом действия по ее осуществлению (и тут уже простор для различных вариаций в зависимости от подходов - лакомство, игра, принуждение и т.д.), и потом поощрение. И только в таком порядке - команда, действие, поощрение. Он ни разу не дал команды и ни разу не поощрил. Голосом. А это так же необходимо, как и лакомство. Например, "хорошо, рядом" Только так закрепляется рефлекс. Думаю, он это знает и так и делает, но в обучающем видео это нет, скорее всего, потому что для опытных кинологов это само собой разумеется. Но опытный это смотреть не станет, а начинающий может не знать, насколько это важно.
Но да мы же тут не про это. Прошу прощения за флуд.))
Это самое главное) Питбули вообще хорошо поддаются воспитанию, но учитывая, что собаке был уже год, вы большие молодцы! Это реально не каждый сможет!
Во всяком случае, сам ролик очень в ЧСном и ЧЭ стиле. На дрессировщицу еще посмотрю. Но не БСник, да.
Интуит? Не разберусь в нем никак. Но, по ощущениям, ЧС ценностная (а может, и многомерная).
(Про дрессировщика-габена - цель коротеньких видео, не донести некую глобальную концепцию, а решить/обозначить небольшу локальную проблему/задачу. А в таком контексте не нужно следовать обязательной последовательности "команда》 действие》 подкрепление". Это будет только отвлекать внимание от основной цели. Думаю, дело в этом Например, у Нарджаряна в видео видно пример этому - "я позволяю собаке идти впереди меня, потому что сейчас обучаю ее другому навыку").
, но зато можно понаблюдать на нескольких десятках видео. Услышать разницу в семантике, увидеть пластику движений.
такой энергичный дяденька