PS: В анкете на сайте специально выбран рандомный ТИМ, дабы не сбивать людей с толку.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Первая группа моих друзей и знакомых - это люди, которые смотрят за моей жизнью, как будто они смотрят чуть ли не голливудский боевик - со всеми вытекающими сменами работы, девушек, бизнес проектов и передряг, в которые я попадаю.
Назовем это мое качество - интерес к жизни, наполненность жизни разными событиями.
Не считаю, что это качество у меня присутствует. Моя жизнь действительно яркая, но НЕ наполнена событиями. В целом я домосед.
Второе качество, которое во мне ценят друзья - способность всегда помочь. Помогаю скорее советом, чем делом. В большинстве случаев это что-то связанное с работой (работаю в двух сферах: маркетинг и продажи).
Так же ценят за доброту. Я довольно добрый парень. При любом посягательстве я прежде всего защищаюсь, причем очень активно. До конца отстаиваю свою точку зрения, пытаюсь донести ее с разных сторон. Ненавижу, когда нарушены мои гражданские и личностные права, когда посягают на мою свободу.
Что сам ценю в людях?
1 Деловую хватку, широкий кругозор, ЭКСПЕРТНОСТЬ в области взаимодействия.
2 Мягкость, неконфликтность характера.
3 Силу воли и пробивной характер.
С кем дружу?
Лучший друг - чел, с которым мы постоянно философствуем ни о чем и обо всем. И о людях, и о девушках, и о бизнесе.. какие проекты интересные, какие не очень. Сплетничаем, кости перемываем общим знакомым)
А вот на вопрос "почему" дружу - не отвечу. Не знаю. Просто так сложилось, комфортно мне с этим человечком)
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Стараюсь максимально быстро найти страничку человека в вк, что бы посмотреть его подписки, лол. Считаю, что соцсети - лучший "паспорт" человека. Обращаю внимание на внешний вид, на интонацию, на открытость человека.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Не люблю опаздывать, но постоянно это делаю. Сам ждать опоздавших не люблю, но если уж встреча намечена - дождусь. Пока жду - буду заниматься своими делами, но при встрече обязательно скажу человеку, что ждал его целых N минут.
Как борюсь с опозданиями? Заставляю себя выйти заранее. Только выходя заранее я приезжаю вовремя. У меня всегда просчитано время вплоть до минуты, но, живя в Москве, почему-то всегда 5-10 минут куда-то пропадают и я из-за этого опаздываю.
Я считаю, что я опоздал, если я пришел более чем на 15 минут позже.
Я считаю, что человек опоздал, если он пришел более чем на 5 минут позже.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это когда ни о чем думать не надо. Когда непроизвольно улыбаешься, ничего не делая. Когда в одеялко зарылся, когда тебе спинку чешут)
Комфорт - это когда когда комп не лагает, клавиши на клавиатуре удобно расположены, машину не трясет, стул удобный, развалиться в позе "звездочкой" можно.
Удобство - это когда всё на своих местах. Когда на рабочем столе не захламлено, но при этом находится на расстоянии вытянутой руки. Это когда полочка есть прям над спальным местом, чтоб туда телефон положить. Это когда зубная паста + зубная щетка есть как в душевой кабине, так и в умывальнике.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Процесс выбора одежды у меня происходит по принципу полного доверия к человеку, которого я считаю более стильным, чем себя. Так же его мнение учитываю не только при выборе, но и при ношении).
Решения о покупке принимаю мгновенно, не вижу при этом, как отдельная вещь будет сочетаться с другими. В основном выбираю кэжуал одежду. Не люблю строгую одежду. Спортивный современный стиль так же считаю приемлимым, в том числе для офиса.
Для меня важно, что бы мой внешний вид похвалили. Это повышает мою самооценку. А если критикуют - то просто пропускаю мимо ушей. Ничего ты, друг мой, не понимаешь в одежде.. у тебя свой взгляд, у меня свой.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую что одеть другим в крайнем случае, типа шорты/юбку (в общем, а не конкретную) летом вместо джинс, куртку полегче/потеплее. Сам подобные советы по отношению к себе пресекаю, т.к. я лучше знаю, будет ли мне холодно в расстегнутой куртке зимой или нет. Нужен ли мне шарф или будет в очередной раз слишком жарко. Вообще не люблю много одежды. Всю зиму хожу расстегнутый. Шапки тоже не ношу, предпочитаю капюшоны.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю внимание на уровне стильно/не стильно. Подходит ли одежда к характеру человека или нет.
Обновки не вижу, не замечаю.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Burberry Sport For Men.
Пахнут - ну, что-то такое спортивное, молодежное, дерзкое. Чем пахнут - не знаю. Знаю, что в их составе есть нотка корицы.
Друг подарил, лет 7 назад. Очень понравился аромат.. сейчас их вывели из производства, в масс-маркетах вообще нет. Но все-равно стараюсь достать их через интернет-магазины. В основном успешно.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятно - это когда вкусно. Вкусно, правда, много что)) Мясо очень люблю.. и молоко. Вообще в целом животную пищу.
Еще приятно - когда мурашки по коже от прикосновений идут.. такой интересный холодок по коже..
Еще когда мышцы долго не тренированные, а потом пришлось что-то тяжелое таскать - классная боль в мышцых, приятная. Как после спорт. зала.
Неприятные - когда что-то болит. Вот недавно проснулся - шея не наклоняется налево/направо. Во сне, видимо, как-то неудобно лежал.. И прям ступор жуткий.. да еще и больно. Через боль все-равно сделал несколько наклонов, но ворочать толком так и не получалось. Забил. Ходил несколько дней как робот)
Что делаю, что бы получить приятные ощущения?
Ем)) и усаживаюсь/укладываюсь поудобнее.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Спокойно отреагирую.. матернусь пару раз, да и только. Не буду из этого никакой трагедии создавать..
Сам попробую починить, если проблема на первый взгляд кажется очень простой. Если ничего не получится - буду вызывать мастера, несколько раз отложив его вызов "на следующий день".
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Забыл. Такое довольно часто бывает, т.к. постоянно работаю в режиме многозадачности. Если у начальства нет возможности проверить, или точно знаю, что не будет этого делать - то скажу, что всё сделано и в супер экстремально быстрых условиях сделаю. Для начала сделаю на "отвали", что бы хоть что-то можно было показать. Если придется показывать - скошу под дурака.. ну, типа.. да, сделал, но не до конца еще. Вот-вот доделаю.
Когда попадаю в такие ситуации - пытаюсь максимально прикрыть свою задницу, найти крайних.. или, если такой возможности нет - обмануть. В самой крайней ситуации - сознаюсь, что не сделал/не справился/забыл.
Не могу сказать, что ситуация типичная, но встречается не редко.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Вполне характерная ситуация. Зная, что денег еще "много" - трачу их куда активнее, чем когда их не остается совсем или остается мало. Когда попадаю в такую ситуацию - включаю режим жесткой экономии. Метро вместо такси, сигареты подешевле, мяса поменьше, в бары/кафешки перестаю ходить. Копить вообще не умею.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Как раз только недавно вышел на новую работу. 2 недели назад. У нас довольно много сотрудников в одном опен-спейсе. Человек 25 на 200 квадратов. Разделены мы как бы "по кучкам" - столы расставлены таким образом, что на за ними образуется группа до 6 человек. В своей группе я уже стал в доску своим. Шуточки, подколки, рассказы.. К другим "группам" даже не прикасался, не знаю кого как зовут.
Как пойму, что меня приняли?
Когда, смотря на меня - мне улыбаются. Когда слушают то, что я говорю не только ушами, но и глазами (имею ввиду зрительный контакт). Еще очень простой способ определить степень принятия меня в коллективе - по взаимным подколкам. Чем жестче подколка, тем лучше человек меня принял. Так же и взаимно. Когда можно пошутить на какую-то "низкую" тему, не стесняясь быть не понятым - тоже, считаю, показатель принятия.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор и дискуссия - совершенно разные вещи.
Спор - это когда два человека не понимают точку зрения друг друга.
Дискуссия же - рассмотрение вопроса несколькими людьми с разных точек зрения, с учетом опыта каждого из присутствующих.
Неправым признаю себя крайне неохотно. Очень сложно меня убедить в том, что я не прав. Но иногда получается.
Спорю не часто, больше люблю дискутировать.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Живу с девушкой.
Как восприму ситуацию? Да нормально совершенно. Ну надулась, через 10 мин раздуется..
Прежде всего мне хочется спросить "ну что опять?", хотя если успеваю - стараюсь останавливать себя от этого вопроса и не спрашивать, а просто начать тискать/улыбаться. Так лучше работает, чем голосом..
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Не хотел бы отвечать на этот вопрос, т.к. по ответу именно на этот вопрос могут быть сделаны неправильные выводы для успешного типирования.
Добавлено:
Хорошее настроение определить довольно легко. У человека более уверенная речь, он «громче», чем обычно, более уверенная походка.
Могу ли изменить настроение? Не могу сказать точно.. чувствую, что я скорее подстраиваюсь под настроение тех, с кем имею контакт, будь то более спокойная или, наоборот, более громкая атмосфера.
И все же, если попробовать изменить настроение осознанно - пошучу пару шуточек, начну говорить более тихим голосом, если надо приободрить.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, практически всегда после ссоры иду на примерение первым. Являюсь абсолютно не злопамятным человеком, хотя в момент, когда сталкиваюсь с какой-то жестью - всегда на протяжении первых двух дней вынашиваю максимально болезненный план мести. Но через неделю он становится уже не таким актуальным, а через месяц и вовсе забывается.
Поссориться по своей инициативе могу. Девушек так бросал, когда хотел отношения закончить, но не мог сказать напрямую: мы расстаемся. Специально начинал вести себя как свинья, докапываться до каждого слова, выводить на негатив.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым. Это очень приятно, когда человек смотрит на тебя искренними, щенячьими глазами. Когда всецело тебе доверяет.
В ситуации безответной любви (я любил меня нет) не бывал, наверное.. а если и было (возможно да, возможно нет) - то становлюсь агрессивным, начинаю докапываться до мелочей, требую к себе много внимания. Со временем пытаюсь сам себе внушить, что оно того не стоит и в итоге это получается.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Не хотел бы отвечать на этот вопрос, т.к. по ответу именно на этот вопрос могут быть сделаны неправильные выводы для успешного типирования.
Добавлено:
Плохо - наверное, не отслежу, пока не увижу явные проявления, типа отсутствия зрительного контакта при беседах, односложные ответы, явное не желание первым вступать в диалог.
Хорошо - соответственно, наоборот. Когда человек общается в приподнятом настроении, есть зрительный контакт, завязывается живой диалог..
Часто ли ошибаюсь? Вот на этот вопрос ответить не могу вообще, т.к. все мое общение или хорошее или его вообще нет.
Если кто-то говорит, что относится ко мне хорошо - стараюсь обращать внимание на интонацию, с которой это сказано.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный - хочется сказать, что духовные - это буддисты. но буддисты это скорее смесь духовность и гармоничности. а просто духовный, но не гармоничный - это обычный лицемер.
Недуховный - нам привили, что недуховный = аморальный. я так не считаю. недуховный - это реалист, материалист.
Гармоничный - когда человек дополняет сам себя. когда все его движения, взгляды, интонация выглядят очень естественно и без фальши.
Негармоничный - когда идёт постоянно противоречие самому себе во взглядах человек. Как правило - неопрятный внешний вид, шутки не к месту.
Не считаю себя гармоничным, но и до негармоничного мне очень далеко.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск провёл в парк-отеле. Большая огороженная площадка, на которой стоят жилые домики. Там же, на территории - игровой дом, ресторан, спа зона, замороженный пруд для катания на коньках и зимнего футбола (разграничены). На пол страницы я вряд ли напишу, но попробуем..
Приехали мы с моей девушкой на такси.. это ближайшее подмосковье. Было это зимой, солнца уже не было.. спросил у охранника куда идти - он узнал фамилию, чет там по рации поговорил и пустил нас. Дальше мы пошли на ресепшн, нам дали ключи.. на ресепшене было ужасно жарко, аж выбесило. Пришли в номер, кинули шмотки, переоделись, занялись сексом, сходили в душ и пошли в бассейн. Открытый бассейн зимой с подогревом - та еще сказка) Поплескавшись с часок другой - вернулись в номер и пошли в ресторан.. там, кстати, олл инклюзив. Наелись, напились - вернулись в номер. Объелся я так, что страдал еще часа 2-3 после ресторана))
На следующий день проснулись, спали долго.. завтрак пропустили. Первым делом - поесть)
Потом в игровую комнату, там бильярд, боулинг, игровые приставки. В мортал комбат с ней порубились, шары покатали да в бассейн пошли. После бассейна снова есть)
В принципе по схожему сценарию с небольшими отклонениями прошли 4 суток, на этом отпуск закончился.
В двух словах: ел, спал, купался в бассейне. Всё.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я слышал что там вроде горчица есть, почему белый - не знаю. Возможно, краситель какой-то..
Мазик - продукт с высоким содержанием жиров. Причем скорее всего животных, т.к. к растительным жирам мне его сложно отнести..
Взаимосвязь что ни на есть прямая. Т.к. я прекрасно понимаю смысл этого вопроса и как он поможет при типировании - сегодня я могу ответить как дон, завтра - как гексли. Зависит исключительно от моего настроения
Все таки решили добавить два этических ответа)
Я правда не уверен, что на них было бы правильно опираться, т.к огромное количество времени провёл за изучением психологии + работа с людьми в отделе продаж дали о себе знать.
И могу с уверенностью сказать, что я НЕ понимаю - чувствую ли я людей или выводы, описанные мной сделаны чисто из логических наблюдений.
Нужно ехать на такси, достаю телефон - вызвать. Он оказывается разряженным, пауэрбэнк - тоже. Ехать то все-равно надо.. ну, думаю, сейчас попрошу кого-нибудь вызвать мне такси, наличка то есть с собой, ею с таксистом и расплачусь..
Вижу идут навстречу два человечка..
Мимопроходя, говорю: «Извините, можно вас на секунду отвлечь?»
Прошли мимо, краем глаза взглянув на меня, будто я их в секту вербовать сейчас буду.
Ладно, думаю.. кто следующий?
Вижу, идут человеки: ситуация повторяется 1в1.
Ну, думаю, что-то я делаю не так.
Следующий подход: «молодой человек, не поможете?»
Молодой человек, буркнув своё «нет», прошёл мимо.
Я уже начинаю немного заводиться. Понимаю, что попросить вызвать такси - это очень легко. Но не получается и все тут. Даже до диалога не доходит, сливают на попытке привлечь внимание.
Теперь начинаю вести более «прицельный огонь» - выбираю среди толпы максимально прилично одетую парочку, идущую навстречу.
Проходя мимо - говорю «ребят, извините, телефон сел»
Они просто помотали головой и прошли дальше.
Тут я уже начинаю закипать и самобичеваться..
Выкурил сигарету, вроде немного подостыл, подумал, что надо менять тактику на более неформальную.
Предварительно продумал план - «улыбайся, говори уверенным, дружелюбным голосом. Ищи человека, который стоит, а не идёт»
Нашёл. Девчонка, лет 25+-.
Подхожу: «привет, можешь такси вызвать..?» презрительно глянув, воткнула обратно наушники, не дав даже договорить.
Решил перефразировать, выбрал новую цель - почти точная копия последней.
Подошёл максимально расслабленно, говорю: «привет, у тебя приложение такси есть?» в ответ - «нет», но мне показалось, что у неё и правда не было приложения..
И последний мой подход, удачный, выглядел так: подхожу, без привет и тд: «Телефон сел. Такси вызвать надо. Не поможешь?»
И, о чудо, эта фраза зашла. Мне вызвали такси и я уехал восвояси)
Вот на примере этой ситуации: что тут? Болевая или творческая?
Ведь трактовать можно и так и так:
- Болевая, потому что много раз подряд не получилось уловить к кому следует подойди и с каким именно вопросом.
- Творческая, потому было много разных вариантов, перефразирований, аналитики подхода. (хотя мне кажется, что это скорее ЧИ)
PS: одет был совершенно нормально, ни на сектанта, ни на обрыгана вообще не похож.
PSS: и это история человека, который 5 (!) лет УСПЕШНО проработал в отделе продаж.
PSSS: это было ни утро, когда люди спешат на работу и не вечер, когда люди спешат с нее. обеденное время, когда люди +- расслабленные.
на мой взгляд в данном варианте не творческая. Но возможно в здании рядом с которым вы находились, часто собираются сектанты и местные знают об этом, а вы нет. Поэтому и думали, что вы сектант
Давайте второй вариант, покажите, как вы манипулируете людьми и получаете от них то, что вам нужно с помощью
попробую угадать -второй вариант будет, когда вы в незнакомом месте, с искренне растерянной улыбкой на лице, спросили дорогу в музей, ботанический сад.. (нужное подставить). А они, кроме дороги, еще и в кафе вас накормили. Угадал или нет?
Скажу честно, читал психологическую литературу, особенно понравился принцип отзеркаливания, дабы создать максимально близкий и быстрый контакт.
Строится он на том, что ты повторяешь интонацию человека, его позу, его настроение.
Но сейчас не об этом.
И так, манипулирование.
Живу, как уже говорил, с девушкой.
Она - явный сенсорик-логик, скорее всего Габен.
Так вот, т.к. я не переношу рутинный труд, некоторую часть своих обязанностей я пытаюсь перевести на нее. К примеру, создание различных таблиц, относящихся к текучке.
Сначала я пытался аргументировать словами - "дорогая, тебе нужно сделать это, это и это что бы было это и это".
Согласилась, но в ближайшие 3 дня действовать так и не начала.
Увидев бездействие, я начал решать проблему по-другому. Сажусь сам за комп, начинаю делать таблички, минут 15-20 поделаю и начинаю ныть о том, что "надоело, устал, рутина бесит лалала" и перехожу к конкретному вопросу - "можешь помочь?"
Т.е. вместо того, что бы уговаривать - я просто прошу помощи. И о удивление, сработало.
Сработало раз, сработало два.
Позже даже не приходилось садиться за комп самому, просто по телефону говорю - поможешь? ок, помогу.
2. есть у меня знакомый - он программист-разработчик. мне от него кое-что нужно. конкретно его умение писать код)
так вот, человек - бездействует более чем полностью, пока не получит каких-то острых ощущений, какой-то эмоциональной встряски. я это понял, начал с ним ходить периодически пить пиво, шутки шутить, проекты всякие обсуждать. дело сдвинулось с мертвой точки и код продолжил писаться)
Когда ситуация зашла в тупик, и, подсев на эту "эмоциональную иглу" он снова забил на код - ограничил с ним общение. Типа - остывай, друг. Будешь некоторое время без встрясок.. а то эмоции я тебе даю, а код ты не пишешь. Ограничил общение с ним исключительно до телефонного. Было много предложений встретиться, на что я отвечал, что пока не будет написанного кода - не будет и встреч. Какое-то время это работало, потом снова перестало. Начал снова пить с ним пиво, давать эмоции - код снова начал писаться) так и чередую..)
3. Когда что-то нужно от человека - стараюсь улыбаться, разговаривать максимально дружелюбно, медленно капать ему на мозги "ну сделай ну сделай ну сделай", без какого-либо давления.
При этом иногда наказываю отсутствием себя в жизни человека.
Не про манипуляции, но может быть интересно.
Как-то был у меня веселый год, когда то и дело знакомился с девушками, развлекались, разбегались. И так по кругу.
Как знакомился? В основном - по интернету. Заходил в группы "знакомства" вконтакте, выкладывал там свою анкету и, зная, что анкета написана круто - просто снимал сливки, выбирая максимально приглянувшуюся мне барышню после просмотра ее страницы. Даже конверсию считал лайки/сообщения)
Вот собственно, тот самый текст:
Ищу такую девушку, ради которой захочется делать что-то офигенное, чтоб башню друг от друга сносило.
Обещаю часто заниматься сексом, целовать и обнимать.
Будем смотреть фильмы/сериалы/мультики, вместе угорать с треш-контента, жрать пиццу/роллы, играть в приставку под бутылочку вискаря.
И еще много всяких мимимишек вперемешку с хорошеньким сексом
Иногда давай ходить в бары, клубы, на концерты. Это я люблю. Причем так, что б прям по хардкору)
О себе: из Москвы, эрудированный, харизматичный, с вредными привычками, высокий(190), не дрищ(95), люблю кальяны, громкую музыку и скорость. Живу с котом (котяра - тот еще подонок), есть машина и любимая работа)
О тебе: от 23 лет, чтоб было о чем поболтать, легкая на подъем, весёлая.
Давай вместе разрушим стереотип о том, что девушка не должна писать первая)
Ты же тоже хочешь всех тех прелестей, что написаны чуть выше? Ну тогда не стесняйся, пиши!)
Не знаю, поможет ли он чем нибудь или нет, но.. возможно да))
Мне сложно анализировать самого себя, т.к, признаю честно, обладаю завышенным ЧСВ и могу притянуть за уши любой факт к любому утверждению.
Не могу от слова совсем согласиться с тем, что я - человек не логичный. Как и с тем, что у меня - болевая белая этика. Ох уж это ЧСВ :/
Может посмотрит кто по тексту признаки Рейнина?
Возможно внесет ясность)
А может, вообще ни тот и ни другой? Не Дон и не Гексли? Может Нап? Или Баль?
Кстати, думаю это важно: про манипулирование разработчиком и девушкой.
Я сам на основании анализа решил, что он Дон. Посмотрел активационную Донов, и именно после обладания этой инфой - начал действовать так, как описывал.
Так же было и с девушкой: я протипировал ее в Габенку, посмотрел активационную Габенов - и начал действовать "по инструкции" Еще с Максом ситуация была))
Была у меня работа, на которой опоздание свыше 1 минуты карается штрафом 1000 руб.
К сожалению, опаздывал довольно часто, тем самым попадая на копеечку. Узнал про соционику, протипировал своего директора в Макса. И действовал, опять же, по инструкции активационной функции:
Вижу, что опаздываю - захожу в магазин по дороге, покупаю энергетик (мы всем офисом на них сидели), подхожу здороваться с утра. И такой: *имя директора*, мне тут смс-ка пришла, пишут, нужно срочно зайти в магазин и забрать подарок для тебя. вот собственно и он. *отдаю баночку энергетика*
Естественно, после этого никакого штрафа мне не было) и так вот иногда изощрялся..
Т.е. я к чему это всё веду. Я НЕ чувствовал, что нужно делать именно так. На основании анализа я выводил ТИМ людей, читал мат.часть и манипулировал ими по их активационной.
я бы это назвал построением отношений, ТИМу с болевой БЭ, это будет, не так интересно, он скорее будет искать другие варианты. А вы с удовольствием рассматриваете разные варианты в каждом индивидуальном случае. Вы получаете удовольствие от таких разных подходов к разным людям? вам это интересно? Или же это тяжелая или неинтересная, но необходимая работа
В тексте отслеживается четкая логическая структура построения предложений. Читается легко, не замечаю никаких противоречий. Обычно читая посты Гекслей впадаю в тихий ужас)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - это когда женщина говорит что она "любит мужчин", а затем уточняет, что конкретного мужчину.
От частного к общему - это когда "я люблю Андрея, потому-что он яркий человек". Да и в целом яркие люди мне очень симпатизируют.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это когда что-либо имеет ярко выраженную последовательность, когда третье вытекает из второго, а второе - из первого и т.д. Согласуется ли мое понимание логичности с общепринятым? Думаю, да. Считаю, что логичным быть довольно просто)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
x - числитель
y - знаменатель
Мы в знаменатель подставляем 12, т.к на циферблате 12 условных единиц.
Смотрим, где находится стрелка и подставляем ее в числитель.
Таким образом, если сейчас стрелка часов показывает на 8, то мы имеем дробь, которая при дальнейшем сокращении означает, что циферблат прошел уже две третьих своего полного пути.
4. Что такое правило?
Правило - это некий набор утверждений, введенных после определенного исследования/случая.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Только тем, которые имеют правильно выстроенную логическую цепочку. Например, правило "нужно всегда выключать из розетки зарядку для ноутбука, выключая его" выстроено не верно, т.к. продолжительность жизни аккумулятора зависит не от того, как долго от включён в розетку, а от того, как часто бывают перебои в электричестве.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Люблю инструкции только в том случае, если они написаны экспертом в своей области, а не дилетантом. Прежде, чем воспользоваться инструкцией - ознакомлюсь с ней. И в том случае, если я считаю ее правильной - буду ей пользоваться.
Сам так же писал инструкции, в основном рабочие регламенты и скрипты.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода заключается в соблюдении законов - это когда соблюдение этих самых законов и жизнь "по инструкции" дает возможность человеку перестать думать своей головой и подчиняться, тем самым освобождая мозг от лишних мыслей.
Я с этой фразой не согласен. Скорее в точности до наоборот. Законы, к сожалению, придуманы по смыслу "от частного к общему" Они принимаются после конкретного случая, сделанного или совершенного конкретным человеком. Всегда нужно рассматривать ситуацию в целом, а не просто следовать законам.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это правильно выстроенная очередность действий, ведущая к определенному результату или умозаключению. В широком смысле слова - это "родиться, вырасти, вырастить, умереть", т.е. более широкий охват очередности действий. В узком же - это мелкие, повседневные дела и правила. К примеру, мы знаем, что для того, что бы заработать 1000 рублей, нужно совершить следующие действия: встать с дивана, найти работу, выполнить возложенные на тебя задачи.
Последовательность - штука неизменная, просто некоторые ее части могут быть пройдены несколько быстрее, а то и мгновенно, чем другие. Но последовательность при есть всегда.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
В потребительском значении слова - я человек непоследовательный, по сравнению со своим ближайшим окружением. Имеется ввиду, что для некоторых могут быть не понятны мои поступки, мои умозаключения.
в) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В случае ощущения дискомфорта от происходящего. К примеру, правильно было бы, при увольнении с работы - делать это не в горящий сезон, тк во время сезона денег человек получает выше обычного, так же перед увольнением следовало бы отгулять все свои накопившиеся отпуска, взять пару больничных, найти место на замену, устроиться туда. Это - последовательность, и если между первым и вторым не было промежуточных пунктов - значит это и есть выход за пределы того, что принято считать последовательностью.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт - это как аксиома. Уже давно все протестировано, доказано, возможны лишь небольшие корректировки и отклонения. Нужен для упрощенного понимания и бытового использования потребителей. Благодаря стандартам заметно облегчается жизнь, потому что говоря слово "стандарт" - оба человека имеют ввиду одно и то же.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Нормальные чувства, даже некое восхищение. Классифицировать книги буду по жанрам, разбив книги одного жанра по придуманной мной еще одной, а то и двумя категориями (алфавит, автор, подкатегория жанра, степень моей личной удовлетворенности от прочтения книги)
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это средство самореализации личности, средство удовлетворения амбиций. Работа является неотъемлемой частью моей жизни, не мыслю себя без нее. Нужна мне для того, что бы чувствовать себя нужным, важным, поддерживать комфортный уровень жизни.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Наличие опыта выполнения работы в данной сфере, доступность информации для изучения, личное желание/нежелание связываться с конкретной работой.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Качество и количество идут вразрез друг с другом, т.к. для качественной проработки требуется много времени, а для количественной - куда меньше.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена становится тем более, чем более дорогие материалы используются, чем более высокооплачиваемые профессионалы работают с продуктом, чем более зарекомендован продукт на рынке.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Часто не довожу дела до конца, чувствую при этом дискомфортно.. потому что незавершенное дело как бы гложет меня изнутри, постоянно напоминает мне о себе. Если доделывать не собираюсь - проблема уходит сама собой, если собираюсь - приходится делать большие усилия над собой. Не довожу дела до конца по той причине, что всегда откладываю их на потом, а "потом" просто становится не интересно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная для меня работа - это где я могу творчески реализовываться, при этом чувствовать себя комфортно. Когда постепенно я принимаю бОльшую ответственность, нежели ранее. Когда есть, куда стремиться. Когда коллектив - единомышленники и у нас обязательно должны сходиться взгляды на жизнь.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Покажи, как надо. Если мне такое замечание делает мой директор - я сделаю так, как он хочет. И параллельно сделаю так, как хочу я. После - покажу результат, который достигнут при моем подходе и при его (только в том случае, если мой способ дал результат лучший, чем его).
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Абсолютно никакое. Прошу помощи - значит чего-то не знаю, где-то не справляюсь, не успеваю. Мне не стыдно просить помощи, если я знаю, что я прошу ее у эксперта. А в принципе, я только у эксперта и буду ее просить.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Собрать команду роботостроителей, которые смогут создать в дальнейшем роботов, которые в состоянии построить пирамиду.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это проявление гармонии внешнего и внутреннего.
Мое представление о красоте меняется так же стремительно, как работает машина пропаганды красоты.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Считаю, что согласуется более, чем полностью. Не вижу ничего красивого в старости, морщинах, ожирении, неформальных типах красоты.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Все, описанное в предыдущем вопросе + внешние уродства, болезни.
Мужчина - кэжуал стиль, но не официальный. С небольшим отклонением в сторону «развязности», т.е. пуговицы расстегнуты не только две первых, а три. Правильно подобранные по цвету и сочетанию аксессуары, подтянутая фигура
Женщина - худенькая, в легкой юбке, топике/блузке, без лишних нагромождений аксессуарами. Мейк-ап - в меру (т.е. совсем немного)
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Затрудняюсь ответить
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
«Я его сварила из того, что было» - это про меня. Все, до чего дотянутся руки, да побольше.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Надеваю одежду, смотрю в зеркало. Если мне нравится - значит все гармонирует. Если нет - то нет. Понять могу только методом перебора.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Только в том случае, если мне нравится внешний вид человека, который рассказывает мне о том, что красиво, а что нет. Если ситуация наоборот - то я просто пропуская мимо ушей со словами «у каждого своё мнение»
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Нравится стиль хай-тек, минимализм, лофт.
Никогда не занимался оформлением помещений самостоятельно.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Методом кнута и пряника, если являюсь руководителем по должности. Давлю тем, что человек должен соблюдать свои обязательства, принятые им при определённых условиях.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Необоснованная попытка ущемления чужих прав, задевание эмоционального фона человека. Буду с пеной у рта доказывать, что я тебе ничего не должен, если дойдёт до рукоприкладства - без труда отвечу тем же.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои - это те, у кого схожий со мной взгляд на мир, на жизнь, на воспитание, образование, сферу деятельности.
«Чужие» - с точностью до наоборот.
Есть ещё нейтральные, такие типа ни туда, ни сюда.. не люблю таких.
Свой перестаёт быть своим после идеологического предательства.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Поиск наиболее слабой точки и атака по ней. Самое действенное, если надо уничтожить.
Если нападение должно быть более легким, то нужно задеть ЧСВ человека, сделать так, что бы он почувствовал себя никчёмным.
Нападение оправдано в том случае, если оно сулит какие-то ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ преимущества.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
В том случае, если человек не справляется с наведением порядка на своей территории. Когда пофигистически к ней относится.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ударили - бей. Бей так, как никогда не бил, но только силу рассчитывай, чтоб под статью не попасть.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Обоснованиями того, что человек не имеет никакого права вмешиваться на мою территорию, в мои интересы. Если силы не равны - обращусь к тем, кто сможет помочь с защитой моей территории.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Мне нечего ответить на этот вопрос. Если сложить все предыдущие ответы по кусочкам - получится ответ на конкретно этот.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически - нет. Самый обычный. Морально - я всегда стараюсь добиться своего, чего бы мне это не стоило.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Физически - посмотрев на тело, на силу удара/кол-во подъемов штанги
Морально - его голос властен и внушителен. С ним не спорят
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что знают, что ослушавшись одного - наказания не будет, а ослушавшись другого - будет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - неприемлемое поведение в обществе, в каждой конкретной ситуации. Не уважение личных границ оппонента. От общепринятых норм хамство отличаю тем, что холодность, односложность ответа, отказ в какой-либо просьбе тоже ситуативно является хамством.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Явно выделяющееся поведение, разговор с грубой интонацией, иногда - использование нецензурных слов. Ребёнку бы ещё сказал так: «помнишь Ваньку, соседа нашего, в песочнице с ним лепили замки? В ситуации, когда он подошёл и без спроса взял твою лопатку, ты же почувствовал недовольство этим его поступком? Да, почувствовал.. а хамство - это то же самое, только в том числе и без лопатки. Разговариваешь с человеком и чувствуешь, что тебе с ним не приятно, не по себе. Что он как будто на твою территорию лезет, но не внешне, а внутренне»
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не хотел бы улучшать общественную мораль, тк излишняя моральность ведёт к излишней доверчивости и всегда найдутся люди, которые только и рады, что все вокруг - «доверчивые дураки». Не умение себя «нормально» вести не является оправданием плохого поведения. Это непрофессионализм. Мы же, при выборе врача не делаем скидку на то, что «он просто не закончил медицинский вуз, не научили его, подумаешь, ничего страшного»
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - полное взаимоуважение двух партнеров, подразумевает в себе возможность идти навстречу, прощать ошибки. Находясь рядом с тем, кого любишь - непроизвольно улучшается настроение, все проблемы приобретают куда меньший размер. Ради любимого хочется что-то делать, хочется дарить радость, счастье, улыбку.
Любить и наказывать одновременно можно. Неприемлемое поведение возможно и в любящей паре, и при выходе за рамки дозволенного, для предотвращения повторений - можно наказать партнёра. Морально, физически, психологически, в зависимости от того, как до кого лучше доходит.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Хозяин прав в своём доме мне нравится больше, чем все для гостя.. а по хорошему, должна быть золотая середина. Дозволено многое, но границы не переходи. Культурные традиции россиян в этом плане не знаю, т.к. сейчас общество настолько раздроблено по своим взглядам, что все воедино и не соберёшь. В моем окружении действует принцип золотой середины.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - попытка приободрить человека, обнять его, отвлечь от той проблемы, из-за которой он переживает. Проявляю сам только в отношении небезразличных мне людей, когда вижу, что случилось что-то куда серьезнее, чем порезанный палец или небольшая ссора с другом/партнером. Самый лучший момент, когда стоит проявить сочувствие - это когда видишь, что человека гложет что-то изнутри, что ему хочется кричать, а он молчит.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Норм поведения не существует. Приемлемо все то, что допускается между двумя людьми без внутреннего самоподавления одного из них.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания из книжек - слишком поверхностны, тк невозможно описать в книге все ситуации мира. Возьмём на первый взгляд обычный поход в магазин за сигаретами. Кассиру можно улыбнуться, можно пожелать хорошего дня и настроения, можно спросить как дела, можно просто промолчать. Это все - норма. И ни одна книга, даже самая подробная, не опишет того, как надо действовать в каждой из ситуаций.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
См ответ 7
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морали нет. На примере себя: я могу на чем свет стоит поливать грязью конкретного человека, даже если он мне не сделал ничего плохого. При этом всегда помогу бабушке перейти через дорогу, покормлю дворового котика, щеночка.
Аморально - этим словом принято называть то, что является «низким». Считаю, что аморальности тоже нет. Просто не делай другому человеку того, что сильно заденет его психологические границы, если не хочешь выглядеть «аморально»
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Конечно могу показать ответный негатив. И для этого куча способов: холодность в ответах, лишить человека зрительного контакта, отвечать на то, что он говорит с бОльшими паузами, чем раньше. Перестать улыбаться при нем или, ещё лучше - делать это максимально скептически.
Обижаться долго не могу, мне кажется вообще не умею обижаться. Соответсвенно и прощать нечего)
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю так: нужно делать все ради детей. Абсолютно не согласен с этим утверждением, т.к в этом случае ты живёшь не для себя, а для детей, что грозит потерей собственного «я»
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Не только допустимо, но и обязательно. Неуместное выражение эмоций - это когда твои эмоции не соответствуют ситуации. Радуешься, когда всем грустно. Грустишь, когда все на эмоциональном подъёме.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Отрицательные эмоции можно использовать как во вред человеку, их производящему, так и на пользу. Во вред - если надо сделать ещё больнее, сильнее, чем человеку сейчас. Так же отрицательные эмоции - лучший способ считать с человека его недовольство чем либо, понять его внутренний конфликт и тем самым попытаться устранить причину конфликта
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Негативные эмоции проявляю холодностью взгляда, отстранением от разговоров, не поддерживаю разговор, не обращаюсь сам, не шучу шутки с этим человеком. Делаю как бы "незримую преграду" между собой и этим человеком.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - это фальшивые, наигранные. Это когда человек льстит, улыбается "сквозь зубы", поддерживает диалог, но при этом не слушает или не вслушивается в ответы.
Эмоции могут быть искренние, спокойные, фальшивые, избыточные, неуместные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Формулировка "правильные" мне не нравится. Есть уместные и неуместные. На этот вопрос отвечал в пункте 2
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
У меня стабильное ровное эмоциональное состояние, вообще не подвержен скачкам эмоций. Если я злюсь - я злюсь скорее внешне, чем внутренне. Если радуюсь - то тоже. Т.е. небольшие скачки в + или - бывают, но эффект от них уходит крайне быстро, как и приходит.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выплескивание эмоций - это перманентное состояние людей. Люди всегда их "выплескивают", но в разной степени. Жизнедеятельность = выплескивание эмоций.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Затрудняюсь ответить на этот вопрос, т.к. не подвержен эмоциональным скачкам.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Не задумываюсь о том, какое у меня настроение. Настроение других тоже не отслеживаю, но если от человека, к которому я нейтрально или хорошо отношусь не слышу долго никаких эмоций, то стараюсь завести диалог.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Совершенно спокойно. Ни хорошо, ни плохо.
[b]2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются физически и психологически. Физически - соответственно, все проявления физических качеств. Старение, изменение внешности, обрастание жирком и тр) Психологически - накладываются новые факты, знания, что-либо переосмысляется или наоборот, становится еще прочнее. 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему? Скорее да, чем нет. Из каждой, даже самой негативной ситуации выносится жизненный опыт, который в дальнейшем окажется очень полезным. 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Нет, не верю во всё это. Считаю, мы сами являемся творцами нашей жизни, судьбы, успеха. Удачи не существует.
Как пример:
Ты стоишь на светофоре, загорается зеленый свет. Едешь на зеленый, но в тебя врезается грузовик. Кто виноват? Формально - грузовик, но по факту - ты сам. Т.к. понадеявшись на то, что "зеленый свет - значит все хорошо и можно ехать" ты не посмотрел по сторонам и тем самым не обезопасил сам себя.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это? По-моему, это довольно очевидно, что при выполнении некоторых действий или наоборот, их игнорировании - ты в итоге получишь некий результат. Краткосрочные прогнозы занимают неотъемлимую часть моей жизни, долгосрочные же - стараюсь не использовать, но скорее получается так, как я говорил, нежели наоборот.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Время - оно вездесуще. Всегда отслеживаю, сколько времени мне потребуется на выполнение какого-то действия. Могу довольно точно определить, сколько сейчас времени - проснувшись, к примеру, днем, но не смотря при этом на часы. Вплоть до +- 10 минут.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления? Нет, ожидание чего то очень важного не переношу. Когда запланировал какое-то событие и жду результат - хочется как будто бы "перемотать время вперед", чтоб всё шло строго по намеченному плану и не отклонялось. И переместиться сразу в момент получения результата. К ситуации, когда неизвестна дата наступления события отношусь спокойно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Не доверяю таким прогнозам, скорее сам чувствую, что или будет один из нескольких вариантов развития событий: или такой, или такой, или третий. Чем ближе событие - тем больше склоняется мое мнение к одному из этих вариантов.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Опаздываю регулярно, но очень не люблю эту свою черту. К опозданиям других отношусь крайне негативно, не люблю ждать. 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я пришел за 20 минут до встречи? Да ну, хватит. Это не про меня. b) осталось 5 минут до прихода,
Просто жду, занимаясь попутно своими делами. c) время пришло, а его (ее) нет,
Подмечаю, что человека все еще нет за несколько минут до наступления минуты "X". Мысленно проговариваю, что "таак, его/ее все еще нет. Опоздает, скорее всего. Ну не успеет же прийти вовремя. Когда наступает минута, на которую договорились - сразу говорю себе "я так и знал".
Тем не менее уходить с места встречи не собираюсь, дождусь все-равно. Ну мало ли, какие форс-мажоры случились. d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начинает напрягать сильнее. Всё еще жду, уходить не собираюсь. Мало-ли какие форсмажоры. Мысленно прокручиваю, что обязательно упрекну человека в том, что он так задержался. Начинаю звонить, пытаюсь выяснить, в чем причина столь длительного опоздания. e) и дальше все нет…
Всё еще жду. Мне слишком жалко потраченного мною времени на дорогу, на сборы. Ведь если договорились встретиться - значит было надо. А если надо, но не получилось - значит нужда в этом не отпадет и в следующий раз придется еще раз собираться, выезжать и тд.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысла жизни в глобальном понимании - нет. В более узком же - кто-то живет ради детей, кто-то ради работы, кто-то просто потребитель, кто-то созидатель. Каждый находит себе занятие по душе, или же наоборот страдает всю жизнь из-за того, что делает не то, что хотел бы делать. В большинстве случаев это происходит неосознанно. Если порассуждать на тему, в чем мой смысл жизни - то это чувствовать всегда себя "счастливым", а счастье - это повышенный жизненный тонус, интерес к миру вокруг.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Если ситуация богата потенциальными возможностями и стартовыми вариантами - я легко смогу рассказать, проанализировать - к чему каждый из этих потенциальных исходов приведет. Полагаться само собой буду на собственное чутье, т.к. ситуации всегда разные, они просто не бывают повторяющиеся. И каждая конкретная приводит к разным развитиям событий, их просто невозможно чисто физически все объять и охватить.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Много что могу рассказать про него. По мелочам в одежде, в интонации, в голосе, в мимике можно сделать полное описание его характера: чем живет, что хочет, чем удовлетворен или не очень. Реализован ли потенциал. Не общаясь, чисто внешне - могу рассказать 25-30% о человеке. Если же он откроет рот и начнет разговаривать (причем не обязательно со мной - я могу быть не участником диалога, а просто слушателем со стороны) - то меньше, чем за 5 минут понимаю, что это за человек.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Вспомнил. Доброжелательность, умение слушать, переспрашивать, вести живой открытый диалог, наличие собственного (не во всем совпадающего со мной) мнения. При общении с этим человеком я чувствую, как повышается мое ЧСВ)
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Молчаливость, холодность, забитость, нытье, ограниченность мышления, отсутствие собственного мнения, нудность, тотальная недоверчивость, излишняя моральность.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Интересный) потому что я эрудирован, могу поддержать практически любой диалог, со мной всегда интересно общаться, я вкладываюсь в общение, если оно интересно мне. У меня неплохое чувство юмора.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Меня никто не назовет неинтересным, потому что это всегда взаимно. Или мы общаемся и нам обоим интересно, или мы не общаемся вообще. [/b]
Вот соглашусь, для меня все описанное и против Дона и против Гексли (как показывает практика, если запрос человека на выбор между двумя тимами, точно кончится третьим).
Дону по болевой было бы слишком неприятно, ему бы одного отказа хватило. А, может, и вообще не полез бы. Выкрутился как-то еще. Ну вряд ли бы довел последовательно дело до конца, взорвался бы раньше.
Гек скорее раньше бы справился. Ваше творчество в данном случае больше похоже на применение деловой логики.
Я за кого-то БЭ ценностного, но не этика. Ибо, согласна, при взаимодействии с людьми вы опираетесь на информацию по логике.
Согласна, что не сенсорик, информации на сильную сенсорику для меня не было в ответах.
Когда регистрируешься на сайте - нужно обязательно пройти соционический тест. Поле "ТИМ" не может оставаться пустым. Когда прошел тест - выдало Дона. После этого создал тему. Как только тему создал, вижу, что в профиле у меня стоит тим дон.
Люди сами по себе - внушаемы (не конкретно кто-либо из здесь присутствующих, а в общем)
Есть такой психолоческий прием - навешивание "якоря".
Покажу наглядно, как он работает.
Есть такая страна в Африке. Называется Руанда.
Довольно бедная страна, как и большинство африканских. Живут в сплошной нищете со всеми вытекающими.
Хочу у Вас спросить - как вы думаете, сколько млн. человек проживает в этой стране? Около 70 или чуть меньше? Может, в районе 50?
Ответьте сами себе на этот вопрос, потом прочтите верный ответ ниже. Ответ специально написан прописными буквами, т.к. цифры в сплошном тексте более заметны, нежели текст. И он еще ниже. Ищите дальше)
Вот это и есть навешивание якоря, ответ двенадцать. Я Вам дал несколько вариантов - оба из них - сильно завышены, соответственно в семь и пять раз. И при ответе (в том случае, если вы не знали, но пытались предположить) вы опирались на исходные данные.
По этому же принципу и выбрал рандомный ТИМ в анкете (Штирлиц)
Согласен, двойные стандарты, именно они) Не пытался объяснять для себя, описывал именно чувства. Чувство раздражения и осуждения начинает появляться спустя где-то 5 минут ожидания.
Ну и соответственно сам когда опаздываю - невольно думается: "да ладно тебе, ну 15 минут. это много что-ли?"
Ага, теперь ясно. Просто вверху первого сообщения информация воспринимается так, как будто вы именно "Дона" выбрали рандомным тимом . И мысль эээ о защите типировщиков от зомбирования в принципе возникнуть в этот момент не может. Ибо до сообщения, в котором вы уже "Штирлиц", сначала надо дочитать =)
По факту, предлагая выбирать только между Доном и Гексли, вы делаете ровно это же самое - навешиваете якорь, программируете осознанно или не очень на какой-то определенный ответ . Ну ок. Из этих двух вариантов больше подходит Гексли, да.
не творческая. Но возможно в здании рядом с которым вы находились, часто собираются сектанты и местные знают об этом, а вы нет. Поэтому и думали, что вы сектант 
Угадал или нет? 
