Всем доброго времени суток. Думаю, дискуссий и анкет можно избежать, четко уверен в своей квадре и ценностных функциях, но конкретно так запутался с окончательным вердиктом.
Есть две версии - Габ и Штир. Изначально как-то даже не сомневался особо, типировал себя в Габа. Ну, были такие мысли даже после прочтения описаний, не вникая в модель А и не изучая детально работу функций.
Еще когда школяром был, всегда говорил: "сами работайте, а я буду отдыхать и кайфовать, жизнь дана именно для этого". Собственно, родители со мной воевали долго и нудно, стыдно признаться, но я только в 23 года от них съехал, т.е чуть меньше двух лет назад всего) таааак нравилось жить и ни о чем не парится на полном обеспечении..диван моя любовь и все такое, работать никогда не любил от слова совсем. Ну, по крайней мере не любил работу, которая не сулила мне солидной выгоды, или которая не приносила удовольствия.
Находить такую не удавалось, но сейчас получилось...и тут внезапно я осознал, что могу быть огого каким трудоголиком!! Админю соцсети и продвигаю страницы. Когда попадались интересные проекты, я реально работал чуть ли не сутками, за неделю кушал считанное количество раз, настолько был увлечен и поглощен делом. Ну и эти проекты приносили мне хорошие деньги, поэтому собственно я так из кожи лез. На мелочи никогда не размениваюсь, если мне особо ничего не светит или какая-то слишком тяжелая работа - то я лучше на диване почилю, чем буду заниматься бесперспективным или излишне сложным делом. В связи с этим вопрос - свойственно ли Габенам такое трудолюбие? Пусть оно у меня проявляется и эпизодически.
Далее: может ли Габенам быть свойственно..кхм, такое себе быкование? Ну скажем так нечто, чем славятся Жуки те же. У меня вполне такие порывы бывают, у Габена же ЧС ограничительная и он использует ее только для обороны и когда прижмет..фоновая ЧС Штира вроде как может объяснить такие заскоки у меня. Ну либо какой-то там расклад по ПЙ, тут я особо не разобрался еще.
Ну и третий вопрос: если я правильно понимаю, то концентрация на одном объекте/проекте - свойство рационалов? У меня есть такая особенность, что я как говорится ухожу в "омут с головой". Это во всем проявляется. Если в работе, то я тупо с головой ухожу в нее и игнорю все вокруг. Если начинаются какие-то отношения, то я наоборот весь в отношениях, ни о чем кроме этого толком и думать не могу, с работой полная беда в такие периоды. Насколько я понял, иррационалы могут распылять свое внимание на несколько дел/объектов, у меня же с этим конкретная беда. И да, по темпераменту я 100% напористый чел, хотя создаю впечатление ленивого увальня
Пока эти три вопроса, если что, отвечу на дополнительные. Если попытаться рассуждать, к версии Габа помимо дивана меня толкала моя слабость в аспекте ЧЭ, которую я сразу посчитал своей болевой. Я не люблю яркие эмоции, веселье и шумные компании, у самого огромные трудности с выражением и трансляцией эмоции. Частенько бывает так, что я даже ничего не заметив нагрублю или нахамлю человеку, при этом совершенно ничего не чувствуя и не желая обидеть. Как человек с насморком не в курсе, что от него плохо пахнет, вот так и у меня с областью эмоций дела обстоят. А к версии Штира - моя склонность планировать загодя все свои дела, жить по спискам, стремление все делать заранее, мало ли, вдруг завтра простужусь/не будет интернета/Луна упадет на землю. Ну и плюс довольно частенько проскакивающее ЧС-замашки.
И получается, что для Штира я все равно какой-то довольно ленивый и инертный, а для Габа излишне напористый и дерзкий где не надо. Не пойму ничерта...
А все потому, что вы ни штир и не габ. Вы
- Дюм. Там и порывы, и лень на грани с трудоголизмом, и рассказ о себе написан этиком, а не логиком. Базовую вы правильно определили.
Мм, ну прочел, только какая польза?) там у ТС-а звучит как минимум три версии, еще прицепом Нап немножко. Есть общие черты, но..даже если мы тождики, тождики могут кардинально различаться.
И такая версия была с самого начала, но все же не зашла. Во-первых альфийские ценности не близки, во-вторых альфийскую БС+ от дельтийской БС- отличить могу. А этик то почему?
Эм, аргументировано. Но давайте все же по факту. Загибайте пальцы.
1. Банально начнем с БС. У меня нет стремления получить максимум наслаждения от жизни. Ни от своих бытовых условий, ни от еды, ни от секса, ни от еще чего. Я обхожусь крайне минималистично, стремлюсь именно избегать дискомфорта, а не к какому-то исключительному уровню комфорта и гедонизму. Взять моих друзей..вы бы слышали, как они недавно обсуждали пиццу в новой пиццерии, как там тянется сыр, какое мягкое тесто и прожаренное мясо. Вот смотрю на них и не понимаю, что за придирки? Съедобная, не противная? Ну и все, на остальное мне вообще пофиг. Мне вся пицца нормальная и особо ее не различаю, а вот там огого оценщики. Это разве БС+ у меня?
2. Альфийские мир-дружба-жвачка, все люди равны и всех надо любить. Не про меня. Строго людей делю на своих/чужих, если человек чужой, не с теми ценностями - к нему презрительное отношение, вполне сопряженное с агрессией. Есть дурная привычка сканировать пространство своих друзей, в том числе и виртуальное. Не дай бог там окажется какой-то гадкий, подлый или несправедливый человек, с другом или подругой будет проведена жесткая беседа. Крайне чувствителен к таким вещам, не уступаю и не церемонюсь.
3. Вытекающая из предыдущего пункта ценностная БЭ. Всегда людей оцениваю по тому, насколько они добрые, вежливые, моральные и нравственные, приятные и справедливые. ЧЭ напротив меня напрягает и с ней огромные проблемы. Откровенно говоря я в обоих этиках не силен как показала жизнь, но в ЧЭ прям особенно. Никаких ЧЭ-шных игр не затеваю, скорее меня вертели подобными манипуляциями.
4. Активационная. Опять же БЭ, я капец как стараюсь быть добрым, порядочным, правильным и справедливым, мне критически важно чтобы меня по БЭ оценили хорошо. И как раз наоборот, не питаю никаких иллюзий насчет своей БЛ и не пытаюсь казаться по ней компетентным. Это точно не ЧЭ-игруля.
Лень, да и смысла не вижу. Я уверен в своей квадре. А вы по-моему переоцениваете сложность соционики)
Можно поинтересоваться, сколько человек в вашей выборке?
Ну если судить пальцем в небо, из того что написано, а нет анкет, так история жизни, и то только с одной стороны, окружающие возможно вобще другое видят, то можно сделать вывод что Штирлиц.
А вобще оцените себя по болевой. У Габена ЧЭ, у Штирлица БИ. Вещи как бы вообще разные.
Спасибо друг!) а эта любовь к дивану таки не может быть обусловлена низкой Физикой по ПЙ?
что я думаю про свою ЧЭ написал в старпосте. Что касается БИ - всегда боюсь пообещать что-то и потом опоздать с выполнением. Имею привычку распланировать дела и выделить на них какое-то определенное время, а потом в реальности оказывается, что они сжирают в 2 раза больше времени, чем я планировал..и это печалит. Также не получается действовать на ходу, обычно хорошие и дельные мысли приходят постфактум или поступки мои несвоевременны и неуместны. Крайне раздражает неопределенность в сроках. Не люблю, когда попусту тратят мое время..как вот тут, провоцируя меня на ненужные докази моей квадральной принадлежности. Ну и да, как уже писал, я крайне тороплив и нетерпелив, все время куда-то спешу.
когда доктор вам выписывает несколько видов таблеток, вы наверное по цвету выбираете- вот синие и красные я уверен, что помогут, а по зелененьким "сколько человек в вашей выборке?"
я уточню - я предполагаю. Если конкректно к - я восхищаюсь ею у Штирлицев, тут уж просто поверьте, мне такое не подвластно. Внимательно вчитываюсь в ваши посты с
Так это свойство 3В? А я как-то спихивал на иррациональность, потому про Габа и думал в первую очередь. У меня тоже что самодисциплина, что просто дисциплина..на дне марианской впадины. И по другим своим особенностям именно к 3В склонялся, хотя особо не углублялся в ПЙ.
Ну к примеру я уже второй год хочу начать ЗОЖиться ; D на полке стоит гора БАДов и добавок с iherb, плюс купил себе тренажер, но и то и то в итоге собирает пыль.)) чет вроде и хочется, но таааааак тяжело решиться и начать, все время что-то отвлекает и сбивает с настроя. Тоже самое с инглишом. Я вроде им соу-соу владею, но вот чтоб конкретно так сесть и выучить - все никак не могу собраться. Тоже вроде бы надо, но тяжело решиться и начать.
Ну и есть у меня черта - переть назло системе и мейнстримам, делать не как все, по своему и по особенному. Хотяяяяя..возможно это и активационная Штира так у меня проявляется. Вроде бы ЧИ это в том числе и креативность, нестандартность.
Неее, у меня БС точно не больная. Я всю жизнь так и норовлю все пощупать, понюхать, разобрать. Даже свежеприготовленное всегда нюхаю, на предмет того, пропало оно или нет.) не дай бог какой-то чуть-чуть не тот запах - в мусорку продукт. Или например моя боязливость, над которой друзья посмеиваются регулярно. Покататься на каком аттракционе - фиг меня заставишь, вдруг упаду-убьюсь. Когда мимо проскакивает какой богомол, или пролетает оса там или шмель, или еще что-то такое жужжащее или крупное, у меня моментально паника и ужас - вдруг ужалит и будет вавато есть это вполне себе вписывается в -БС, то бишь главное избежать каких-то проблем и дискомфорта. То же самое и касательно моих гастрономических наблюдений. Главное чтобы не было невкусно, а насколько вкусно и почему мне уже по барабану, не придаю этому значения.
Вот прям 100% про меня , только БАДы на витамины поменять .
здесь недавно обсуждали такой момент
интересно как вы к этому относитесь?
да и заполненная анкета, думаю (предполагаю), специально заранее уточняю для Maksimus, поможет пролить свет на ваш ТИМ
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Общее - структура, частное - детали этой структуры. К примеру, семейство кошачьих - одна большая структура, связанная родством генов. А вот подвиды - львы, тигры и тд - частные элементы.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - правильно, грамотно, справедливо и уместно. Думаю что согласуется вполне.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Циферблат - спринтерский круг, дроби - разделительные отметки.
4. Что такое правило?
Свод условий и рекомендаций, которым нужно следовать, чтобы избежать неприятностей.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам поведения в обществе, в котором вы находитесь. Правилам дорожного движения, если вы автомобилист. Правилом безопасного обращения с техникой или электричеством, если вы электрик или ремонтник. Тем правилом, которые уместны и уже давно устоялись, ну и правилам хорошего тона тоже желательно следовать.
6. 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отлично, куда без них, невозможно же все уметь и все знать. Пользуюсь беспрекословно следуя каждому пункту, усваиваю, и в дальнейшем действую всегда на автомате по правилам. Ну, разве что в редких случаях делаю какие-то корректировки под себя и свои интересы и нужды. Сам спокойно могу написать инструкцию. Самый простой пример - по настройке локальной сети/интернета. Ну или почти любое другое, связанное с работой ПК.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если ты соблюдаешь все законы - ты законопослушный гражданин, и "твоя милиция тебя бережет". Если ты преступил закон - свободная жизнь для тебя закончилась, нужно залечь на дно и вообще бояться каждого шороха. Если ты конечно не сильно богат и не можешь откупиться, хехехе. А так в целом согласен. Лучше следовать правилам и не париться, чем искать себе приключения на пятую точку.
8. 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - упорядочивание элементов или событий друг за другом. В житейском смысле - следование своим принципам, я считаю. В этом плане да, я вполне последователен, на двух стульях усидеть не пытаюсь.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - способ монетизации своих навыков и своих временных ресурсов. Работа нужна, чтобы обеспечивать себя и свои потребности.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Да очень просто. Если я обладаю достаточным набором навыков для выполнения задач, плюс от меня не требуется слишком многого в слишком сжатые сроки, я вполне справляюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем больше количество, тем больше качественных элементов можно вычленить.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Напрямую. Если в производстве какой-то вещи/продукта было сложное и трудоемкое технологическое вмешательство, само собой цена будет выше.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Плохо, как камень на душе висит. Стараюсь такие камни с себя побыстрее скидывать и высвобождать время для своих нужд. Крайне редко со мной такое бывает. Если я берусь, то в 99% процентах случаев стараюсь побыстрее все сделать и не подвести.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа, которая хорошо оплачивается, которую можно выполнять спокойно откинувшись в кресле..когда можно самому выстраивать и корректировать свой график, где ты не скован излишними обязательствами и ни от кого не зависишь. Желательно при этом поменьше общаться с людьми вживую
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Придирки раздражают. Я лучше знаю как надо и как правило свою работу делаю хорошо. Если меня поправляют один раз - ладно, два - ну тоже ничего..но когда постоянно все не так человеку, на таких зла не хватает.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Да никаких, все нормально. Всем иногда помощь нужна.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нанять лучших проектировщиков, хорошо их пригреть деньгами, ну и на работяг не поскупиться. И вуаля!
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Странный вопрос. Красота это красота. Нет не меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Без понятия, никогда не интересовался этим вопросом, да и нет мне никакого дела. Это настолько субъективно, что как-то даже трудно о таком рассуждать.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина - опрятный дорогой черный костюм, галстук, брюки, туфли. Женщина - красивое обтягивающее платье, каблуки.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты? Эмм..ну не знаю, расскажу этому человеку про закаты на берегу моря.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Рецептов придерживаюсь нормально. Далеко не кулинар, но самое простенькое могу приготовить, вроде не противно получается. Не знаю как другие оценивают мой вкус, да и нет у меня особо никакого вкуса.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Никак. Ну с белым темные цвета вроде бы неплохо сочетаются+красный, как и черный с красным. Особо нечего сказать.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Параллельно, но излишне эстетские разговоры раздражают. Могу и согласиться, если мне нравится как то-то или то-то выглядит.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не, тут уж я пасс, другие обычно люди занимаются у меня этим.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Грубой физической силой. Надавить умею. Редко это делаю, но если человек тупой и не понимает, выбора особого нет.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Необоснованная претензия, или обоснованная, но высказанная неподходящим тоном. Конечно могу, не вопрос.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - разделяющие твою точку зрения, ну или хотя бы имеющие похожие взгляды на жизнь люди, которым можно доверять. Чужие, соответственно, напротив..имеют отличные от моих взгляды на жизнь и пути достижения целей. Свой станет чужим после предательства, либо после какого-то мерзкого, аморального, бесчестного поступка.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Можно силой, можно хитростью. Но вообще редко к таким методам прибегаю, стараюсь по-хорошему все разруливать. Нападение оправдано, когда готовится прыжок на тебя
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
В целом да, но если есть серьезные на то основания. Если чужак угрожает тебе в чем-то, может прищимить твои интересы.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Физическая сила. Универсальный и почти всегда годный метод.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Хаха, физической силой. Если опять же не получается разрулить все по-человечески, то только так.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Проявляю ее. Орать или угрожать - не мое. Меньше слов, больше дела. Попытаться убедить разговорами и взывать к здравому смыслу буду только если расклад не в мою пользу.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически - да, я же занимался немало единоборствами, да и сам по себе кабан. Ментально в общем тоже вполне силен. Сам себя считаю в меру сильным.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По его фигуре, по его внешнему виду, по его манере держаться и вести диалог. Как правило это невербально чувствуешь.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Стойкость, смелость и мужество, физическая сила.
12. В чем суть силы?
В возможности править миром.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
От одного за километр духом прет, об второго даже ребенок может ноги вытереть.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ответ повышенным тоном на заданный спокойным тоном вопросом. Колкости, издевки и подшучивания в ответ на нормальный, адекватный вопрос. Да в целом думаю согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство - грубость, насмешки, неуместные замечания. Не надо так!
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Да в общем то также. Не задевай людей колкостями, не повышай тон и не строй из себя самого умного, имей терпение и будь адекватен.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Существенно минимизировать пошлятину, убрать тупые ток-шоу и реалити-шоу, вести по ТВ больше добрых и позитивных передач, с вежливыми и адекватными ведущими + ввести в школах обязательные уроки этики. Учить людей проявлять любовь и доброту. Как минимум порицать проституцию, а в идеале ввести жесткую казнь за нее и смежные с ней явления. По поводу оправдания - нет, что такое хорошо и что такое плохо понятно итак как дважды два, саморефлексию никто не отменял.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - когда самочувствие и желания другого человека для тебя дороже своих, когда хочется отдавать всего себя без остатка за серьезные проступки думаю наказывать можно, если они повторяются.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Думаю, немецкий подход мне ближе. Гостеприимство гостеприимством, а честь надо знать и хозяев уважать. Если ты гость - тут будь добр вести себя прилежно и не наглеть. Про культурные традиции моей нации не могу судить..она не маленькая и у всех подход разный.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Попытка поддержать человека в трудной ситуации, показать ему, что он не один и ему есть на кого положиться, с кем разделить горе и высказаться. Надо проявлять, когда случилась утрата в семья, серьезная травма или допустим изнасилование. Вот в перечисленных ситуациях и проявляется обычное мое.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно. Вести себя спокойно, прилично, адекватно - поощряется всеми и везде, маргинальные прослойки не в счет. Сам конечно же придерживаюсь и следую нормам этики, чтобы создать хорошее впечатление о себе, выстроить нормальные отношения.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Да в целом достаточно думаю, по крайне мере как необходимый минимум. Так или иначе будешь извлекать опыт в дальнейшем из отношений и совершенствоваться дальше в этом плане.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное - когда с тобой рады видеться, улыбаются и интересуются делами, уважают и обращаются за советами, делятся своими жизненными передрягами и мыслями. И когда ты сам открыт и прост с людьми.
Неправильное - когда с тобой не хотят иметь никаких дел и тебя терпят, когда ты смотришь на всех свысока и считаешь себя самым умным.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Странный вопрос..ну морально, это когда ты не совершаешь никаких преступлений, не продаешь себя, не лжешь и не лицемеришь, не совершаешь никаких непотребств. Аморально - когда делаешь все противоположное.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Да пожалуйста, мне не жалко. Вообще пофигу. Сам без проблем могу высказаться и выразить свое отношений, но делаю это далеко не всегда, зачастую просто не вижу смысла. Могу бесконечно долго плохо относится. Прощаю обиды с огромным трудом, все равно сидят в памяти и давят периодически.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не понял вопроса. Типа мир - тлен, или детей обижать нельзя? ничего не могу сказать.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В каком-то определенном пороге - да. Чрезмерные эмоции, показушничество, позерство - мерзость.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Когда тебя довели, наверное можно. Играть на чувствах, изображая страдания - мерзость.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Только если меня совсем уж доводят. Могу стол компьютерный сломать, люстру разбивал, запустить что-то могу, наорать и обложить жестко могу. Я плохо обращаюсь с эмоциями, потому близкие знают, что меня лучше не доводить.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Мм..улыбка, легкое хихикание, легкий восторг. Могут быть глубокие, которые материализуются в слезы, битье посуды, выскакивающее из груди сердце.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные - искренние, без перебарщивания и приукрашивания. Неправильные - чрезмерные, неискренние. Злоупотребление всегда плохо.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В негативную сторону легко. В обратную - сложнее.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ругань, битье посуды, битье груши у кого к чему душа лежит.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Редко. В основном я излучаю эмоции в довольно слабом спектре, внутри все более красочно.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да нет, спецом не помечаю. У других тоже. Ну как бы если человек был веселый, потом стал грустный, само собой я такое замечу.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
В основном отрицательно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Растут. Кто-то вверх, кто-то вширь. Стареют. Да никак особо не отношусь. Все видят, не только я глазастый.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Никак не отношусь. В удачу верю конечно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу, опираясь на логику, аналитические способности у меня на довольно-таки высоком уровне.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ресурс. Как и мозги, две руки и две ноги, десять пальцев на руках. Ресурс, которым тяжело грамотно пользоваться. Убивать еще как могу, хехе.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
О нет, терпеть не могу ждать. Особенно если не известно точное время.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Могу послушать мнение другого, но не более.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Иногда бывает. С друзьями - частенько, по каким-то деловым вопросам крайне редко. Да спокойно отношусь, когда другие опаздывают, только если не запланировано что-либо какой-то титанической важности
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
...
b) осталось 5 минут до прихода,
...
c) время пришло, а его (ее) нет,
...
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
"ты где?"
e) и дальше все нет…
"вот ты конь!"
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В удовольствиях. В удовлетворении своих потребностей, в удовлетворении интереса к жизни.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Первый вариант скорее.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать, насколько он умен, вежлив, адекватен. По его манерам, по стилю ведения разговора обычно понимаю, что за человек и как к нему относиться на первых порах. Разбираюсь довольно быстро в людях.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Мой друг Антон. Адекватность, доброта, щедрость, надежность, грамотность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Алчность, лицемерие и лизоблюдство, отсутствие объективности, излишняя эмоциональность, позерство.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
В целом да. Со мной легко общаться, я весел и беззаботен, эрудирован, могу поддержать разговор на любую тему, могу взбодрить и довольно харизматичен.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Да никак, мне нет дела до чужих мнений.
Логично - справедливо в базовую
Каким правилам нужно подчиняться? Правилам поведения в обществе, в котором вы находитесь.
Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь?
-Пользуюсь беспрекословно следуя каждому пункту, усваиваю, и в дальнейшем действую всегда на автомате по правилам в суггестивную
Последовательность - упорядочивание элементов или событий друг за другом.
- В житейском смысле - следование своим принципам, я считаю. в базовую
плюс от меня не требуется слишком многого в слишком сжатые сроки болевая
Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
-Придирки раздражают. Я лучше знаю как надо и как правило свою работу делаю хорошо. Если меня поправляют один раз - ладно, два - ну тоже ничего..но когда постоянно все не так человеку, на таких зла не хватает. в суггестивную
Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
-Да никаких, все нормально. Всем иногда помощь нужна. в суггестивную
по БС ничего не понимаю. вроде логично, что в фоновую, но почему не знаю
по как на мой вкус, прекрасно вяжется с творческой, вполне осознано и по теме для Драйзера
а вот прочитал ответы и думаю, отчего же мне неловко так стало, что я максимусу так ответил ; ) естественно в базовую
для начала так
Какой Вы представляете интересную для себя работу?
-Желательно при этом поменьше общаться с людьми вживую - не понимаю почему?(общество прогнило?)
Ничего себе о_О такого варианта в моих раскладах точно не было.
Ну конечно все возможно, но имхо анкета какая-то странная. В блоке про БЭ вопросы четкие и конкретные, дающие возможность толково и грамотно ответить, блок БС, первый же вопрос - "что такое красота?". Ну как вот тут ответить?) все равно что спросить что такое хороший человек, а что такое плохой. Понятно что все ответят плюс-минус одно и тоже. Да и ничего нет про ощущения и их глубину, про тягу к комфорту или избегание дискомфорта..
То есть моя ЧЭ > БЭ? Почему? И где же моя выдающаяся альфийская +БС в таком случае?
Сорри, забыл на это ответить. Да нет, просто общение с людьми, выстраивание отношений и умение находить ключи к душам мне совсем плохо дается. Плюс меня очень бесит людская тупость, а взаимодействуя с ними часто, с ней сталкиваешься нередко.
2. Опишите один день из своей жизни.
Встал, позавтракал. Поработал, погулял, потренировался, поработал еще немного, позависал в соц.сетях какое-то времени, почитал новости. Ну вот такой вот совсем кэжуал день.
3. Дайте определения понятий (не меньше одного предложения по каждому понятию):
Порядок - правильное расположение объектов.
Свобода - независимость, возможность поступать так, как ты считаешь нужным.
Бог - высший разум, творец всего сущего.
Человек - наиболее эволюционировавший представитель семейства приматов.
Мораль - совесть и основа духовной целостности человека.
Предательство - подлый обман целиком и полностью доверяющего тебе человека.
Работа - возможность монетизировать свои навыки и свое время, возможность обеспечить себя и свою семью.
Зануда - скучный человек, делающий все по одному и тому же шаблону. Либо же человек, склонный докапываться до мелочей.
4. Опишите какую-нибудь запомнившуюся вам поездку, поход на концерт, встречу с друзьями и т.
п.
Да в целом почти все сборы и загулы у нас проходят +/- одинаково. Ну расскажу про последнюю встречу. Отмечали день рождения друга на даче за городом, с шашлычками и небольшим количеством горячительных напитков. В не особо уютном месте, но главное что в теплой, душевной и дружеской обстановке. Было весело и классно, хотя по другому и быть не могло.
5. Какие явления современности возмущают вас больше всего? Что нужно делать, на ваш
взгляд, чтобы исправить ситуацию?
Не нравится, что слишком много пошлости и похоти кругом, хреновая тенденция. Не нравится, что люди стали слишком материалистичны и слишком озабочены своим финансовым достатком. Можно сказать вырос на "Брате" и для меня сила не в деньгах вот эти два момента, пожалуй..душевная теплота замещается либо пошлятиной, либо душится в угоду денег. Как это исправить? Правильно воспитывать людей, вести правильную пропаганду, разработать жесткие законы и следить за дисциплиной в доме/районе/городе/стране.
6. Какие тенденции в обществе вашей страны вы наблюдаете?
Хреновые. Всем на всех плевать, все пытаются друг друга налюбить и использовать в своих целях. Человек человеку волк - это про нашу страну.
7. Как вы считаете, какие ценности необходимо пропагандировать в обществе?
Моральные ценности, в первую очередь. Учить людей, что нужно быть сильными. Сильными духом, сильными физически. Смелыми, честными и справедливыми.
8. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств
путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы?
Порассуждайте на эту тему.
Нормально, без этого никуда. Всем развитым и могущественным странам хочется властвовать и повелевать, расширять свои сферы влияния, в этом ничего такого нет. Сильному все, слабому ничего. В целом такие методы оправданы, если какое-то государство выпендривается и не хочет вести себя нормально, путает берега и угрожает твоему суверенитету, твоей экономической стабильности. Тут уж надо действовать на опережение и убивать сразу двух зайцев - показывать всем, кто тут батя, и извлекать из этого финансовые дивиденды.
9. На ваш взгляд, в чем залог успешного выступления, если это:
а) Научный доклад; б) Выступление музыканта.
а) подкованность в предмете доклада, хорошая дикция, умение интересно подать материал
б) экспрессия, открытость, установление эмоционального контакта с посетителями твоего выступления
10. Какие качества или навыки воспитали в вас родители? Как вы считаете, что нужно
воспитывать в детях?
Никаких, я воспитан улицей. В детях нужно воспитывать дисциплину и силу. Доброту и справедливость, моральные качества.
11. Вы попали в недружелюбный коллектив. Какой будет ваша реакция, действия?
Что по-вашему может быть причиной такого отношения к вам?
Зеркальной, не буду пытаться играть в добрячка. Наверное мое критическое отношение к ним, к их разговорам и их мировоззрению.
12. Есть ли у вас «ближний круг» людей? Опишите его, какие люди в него попадают?
Конечно. Простые, добрые и приятные люди. Адекватные, не перегибающее палку, за которых не бывает стыдно. Не позеры и не хамы, не строящие из себя самых умных и самых классных.
13. Как вы считаете, почему между людьми происходит так много конфликтов?
Потому что дураков на века припасено, морально неполноценных. Что поделать, нравится людям самоутверждаться за счет других, меряться ширинками, пытаться показать что они самые умные.
14. Опишите идеального руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны
отсутствовать?
Он должен быть в меру добрым, но и имеющим в своем распоряжении кнут, чтобы атмосфера не была слишком панибратской и расхлябанной и подчиненные работники не могли расслабиться. Должен быть справедливым, решительным и ответственным, показывать своим примером, к чему нужно стремиться.
15. Если бы вы стали мэpoм своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту?
Какие бы изменения внесли в город?
Охохо. Если бы меня не задавила система, я бы навел порядок в правоохранительных органах. Чтобы они реально обеспечивали порядок, а не занимались набиванием карманов. Я бы по возможности избавился от социального расслоения, сделал бы все, чтобы не было элиты и челяди. Чтобы все были равны перед законом, чтобы твой статус и регалии не играли никакой роли. Прижал бы к ногтю всех нарушителей закона - воров и наркоторговцев, убийц и коррупционеров. Туда же лихачей с дорог. В общем всех, кто считал себя хозяином жизни. Понакрывал бы нелегальные бордели и большинство ночных клубов. Заставил бы всех трепетать перед законом. И да, как следует облагородил бы город. Вкратце в общем сделал бы так, чтобы все остальные нам завидовали и хотели как у нас. Такой же порядок и такую же инфраструктуру.
16. Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия или принципы, которых вы
придерживаетесь? Кратко расскажите о них.
Есть принципы. Быть справедливым и не поддаваться порокам. Иметь свое мнение и не слушать толпу. Быть честным и справедливым. Быть сильным и несгибаемым, не лебезить перед другими сильными мира сего.
17. Прокомментируйте высказывания. Не менее пары предложений по каждому:
1) Надо, чтобы родина была для нас дороже нас самих. [Античный афоризм]
Наверное согласен. Уж если мы родились на одной земле, то несем перед друг другом ответственность, особенно в глазах остального мира. Потому надо делать все, чтобы выставлять свою родину в лучшем свете и жестоко карать паршивых овец. Где-то собой и своим эго надо жертвовать, и это один из тех случаев.
2) Страх делает жестоким. Нет никого безжалостнее перепуганного труса.
[Виктор Гюго]
Тоже отчасти согласен. Осознавая собственную трусость и комплексуя по этому поводу можно становится жестоким. Не только по отношению к себе, но и к окружающему миру.
А с картинами тяжело..от подобного вида творчества я максимально далек. Не люблю его от слова совсем. Потому мне крайне тяжело его воспринимать и интерпретировать. Но попробую.
Первая картина: вижу женщину. Кровь с молоком, ухоженная, вероятно дворянских корней. Что хотел передать автор - ума не приложу. Показывал силу женской красоты?
Вторая: какое-то стихийное бедствие. Автор хотел показать, что человек бессилен перед стихией и жалок по своей сути.
Третья: охотники сели передохнуть. Автор думаю хотел показать, что даже самые безобидные с виду люди способны на жестокость.
Четвертая: влюбленные люди над облаками. Наверное автор хотел показать, что любовь превозносит на седьмое небо.
Пятая: вижу бурю и шторм, а также судно, вот-вот потерпящее бедствие. Опять же, автор хотел показать силу стихию и слабость человека перед ней, я так думаю.
Шестая: просто непонятная картина..чернила и лестница. Ума не приложу, что хотел сказать автор.
Седьмая: солнечный день. Солнце - центр мироздания? Иначе не знаю как ее интерпретировать.
Восьмая: какой-то мужик в черном плаще, весьма мутная и не четкая картина. Опять же, без идей, что хотел автор сказать.
Девятая: сбор дворянской семьи. Глава и самый старый ее член пишет завещание? Думаю, что автор хотел показать, что всех люди движимы в первую очередь своими шкурными интересами.
Десятая: вороны во тьме. Автор хотел передать готическую атмосферу и чувствовал приближение бури?
Одиннадцатая: опять непонятная абстракция..ничего не могу сказать по поводу данной картины.
Двенадцатая: непонятная картина. Облака, представленные в виде океана? Ума не приложу, что хотел передать автор.
Тринадцатая: женщина, скучающая у окна. Думаю автор хотел показать, что даже обеспеченный человек тоже очень даже может быть одиноким и несчастным.
Четырнадцатая: какой-то инфернальный проход, по которому следует человек с факелом. Думаю автор хотел показать, что не нужно бояться смотреть в глаза трудностям.
Удивлен! Ну я понимал конечно, что у меня ценностная БЭ, учитывая то, как я агрессивно реагировал на неэтичные поступки своих близких, либо на какие-то обращения, содержащие хоть нанограмм бестактности, но чтобы прям базовый БЭ не думал. Все же таки казалось, что моя любовь к дивану и стремление работать в комфорте и есть БС.
Ну в общем примерю пока Драя. Спасибо что замороились и помогли!)
против доделаю дело, а потом поем, хоть и голоден 
то есть это вполне себе вписывается в -БС, то бишь главное избежать каких-то проблем и дискомфорта. То же самое и касательно моих гастрономических наблюдений. Главное чтобы не было невкусно, а насколько вкусно и почему мне уже по барабану, не придаю этому значения. 
, только БАДы на витамины поменять 
.
в базовую
болевая
как на мой вкус, прекрасно вяжется с творческой, вполне осознано и по теме для Драйзера