Гамлет с 1Э, который не может сказать, что любит, и которому не важны свои эмоции? Такое бывает?
Ну это примерно то же, что мне сказать - да мне вообще БЭ не важна.
ТС:Чувствую дух человека, мое аль нет (БЭ+ЧС), и отсюда желание общаться или нет (БЭ, причем творческая). К духу, веющему от человека еще должно прилагаться умение логично мыслить и говорить со мной на одном языке (запрос на ЧЛ и ценностность БЭ, вот это - на одном языке, это ценностные БЭ любят говорить). Ну, и такая бзика есть у меня: он не должен быть грязным-вонючим (на ограничительную БС не похоже?).
Хотя, да, ответы с неуверенностью по БС были - не знаю идет или нет, хочу, чтобы посоветовали и еще что-то.
Я не испытываю постоянный дискомфорт.
Касательно здоровья я очень мнительная. Кололо под правым ребром некоторое время и я себе последнюю стадию цирроза диагностировала. часто были такие случаи. Мнительностью доводила себя до сумасшествия.
Одеваю ребенка нормально по погоде и сама для себя могу хорошо оценить и нормально одеться.
Не считаю, что я плохо выгляжу.
Не имею проблем с разговорами о болезнях, больницах, внешности и дискомфорте. Мне это просто неинтересно. Но никак не больно.
На собственный вкус стараюсь не полагаться, бывало подводил.
В еде не особо прихотлива, но и отходами не буду довольствоваться. Вкусы тонко не различаю. Блюдо как в лучших домах ЛондОна и Парижа подавать не буду, не особо важно это. При необходимости приготовлю. Но особо на кухне убиваться незачем. Есть дела поважней. Если нечем заняться, то с удовольствием поупражняюсь с новым блюдом.
Есть несколько знакомых Наполеонов, я удивляюсь их способности приходить на работу практически в любом состоянии. Мнительность в отношении здоровья - это, как правило, не к ограничительной БС. Да и к фоновой - тоже... Хотя тут два варианта: сильная БС и очень слабая интуиция, либо наоборот. Запахи я со своей болевой различаю на уровне: есть, нет, интересно (о каком-то сочетании), неинтересно, приятно, неприятно. Если у Вас это болевая, вопрос: можете ли перевести свое восприятие аромата (любого) в абстрактную плоскость? Я в такие моменты начинаю мыслить БИ-шными образами, транслировать их, что обыкновенно воспринимается положительно: очень неординарно, мол.
В разговоре БС-ные темы вызывают либо отторжение, либо желание (чистое, без примесей) переменить тему. Иногда, конечно, ужас, почти панику, но это должно быть что-то глобальное. Минусовая сказывается, у Джеков (а я вижу в Вас Джека пока что) болевая с плюсом - поиск приятных ощущений.
Вообще рассматривается и вариант Гамлета (Fantesca предположила) с минимально наполненной ограничительной. Но стремление к правде (при ценностной ЧС) - это все же к базовым ЧЛ. Для примера: я, если нужно где-то немного исказить факты, сделаю это со спокойной совестью - при условии, конечно, что плохих последствий не будет. Подруга Штирка смотрит с бо-ольшим непониманием.
Я достаточно мнительна, но на работу прихожу в любом состоянии, здоровая - больная, живая - мертвая. Это с мнительностью никоим боком не связано. Точнее одно другому не мешает.
Если честно. то я даже не понимаю, о чем Вы сейчас) И кем же теперь быть из предложенных выше типов?
Я так понимаю, Вы водите машину, и довольно лихо. Еще Вам свойственно иногда нарушать ПДД, если Вы видите, что это никому не навредит. Ну, ускориться немного больше разрешенного на свободной дороге, например. В потоке машин Вы часто вслух обругиваете соседних водителей за то, что они "тупят". Иногда сквозь зубы, иногда во весь голос. Что из этого правда?
Один видит ЧС базовую, другой не видит сенсорики вообще.
Как мне разобраться? Как понять, какая из версий правильная?
Кстати, есть у меня фишка, думаю это тимное.
Прохожу повышение квалификации. Вот заканчиваются занятия, мне надо сразу же подняться и пойти дальше делать, что наметила. Мои коллеги сидяяяят дальше, потом медленно встают и стоят там продолжая разговаривать. Я поначалу стояла ждала их, и приходили мы в столовую, когда там народу тьма была и приходилось стоять в очереди до посинения.
Ну вот скажите мне: как можно быть такими тормознутыми.
Потом я поняла, что если я буду всегда ждать этих напившихся тормозной жидкости, то моя нервная система этого не выдержит. Я всегда впереди. Пофиг куда, к автобусу, в любой очереди.
Это еще не все. Берем мы еду и идем к столику. Их трое и я. Сидят обсуждают какие-то свои сады и прочую пустоту. Поели. я хочу дальше идти. Нееее. Сидят над пустыми тарелками и продолжают пустоту молоть. Время уже возвращаться. Одна говорит "Ну, что пойдем?". Я аж не смогла скрыть своей радости.
И что вы думаете. Они хором сказали "Пойдем" и продолжают сидеть!!!!! Я услышав это "пойдем" схватила свою тарелку и бегом на выход.
У меня внутри как гонит что-то. Всё сию же секунду, сразу как только.
Есть приготовила, на стол поставила. Все должны сразу же сесть за стол и поесть. Если я вижу, что продолжают ходить вокруг стола по кругу и не садятся, то сажусь, ем, а вы можете дальше круги нарезать.
Мне кажется это могло бы указывать на какую-то функцию.
ощущение от вас - линейно-напористого темперамента.
штир, джек. гамлета исключаю.
по описанному - больше похоже на штировскую болевую. но я близко с джеками не соприкасалась - может у них ЧЛ + БИ так работает.
Гамма не подходит совершенно. Напа и Драйзера уже отмели, Бальзака даже не рассматривали. Почему не Джек? Да потому, что БЭ не суггестивная. Я специально подробно расспросил по БЭ, она неценностная.
Батлер нравится, но скорее по излучению, а не внешне.
Ну, а мой типаж это
Тиль Швайгер
Машков
Пореченков до того как старый и расплывшийся стал
Рассел Кроу
Сергей Бодров
Козловский
Я их конечно как человеков не знаю. Но внешне это мой типаж.
Жукова с этого сайта после общения по скайпу сказала, что не Жукова я.
И не вижу моей БЛ Кстати, еще добавлю: мною невозможно манипулировать. Большей частью сразу замечаю любую попытку и обломись.
н-да, вы мне начинаете нравиться))
(Козловского я пропустила - я даже не знала кто это).
мне нравится ваш вкус - а о чем это говорит - я без малейшего понятия.))
вообще, мой вопрос про "тянет" подразумевал внутренние притягательные свойства (типа - мне нравится герой Печорина, он такой отвратительный, но такой прекрасный и т.д)
но мы перешли на процесс по физике.
)
до меня только сейчас дошло, что вы про другого Батлера.) про актера.)
Это указывает на то, что у Вас эмоция по пй точно результативная . А у ваших коллег - она процессионная. Все мне это тоже знакомо). И реакция нетерпения на процессионные у меня тоже бывает при походе в столовую, особенно если работа поджимает, могу начать их торопить. Всегда одна и та же картина - время обеда - две другие Доси с 3Э быстро собрались, встали и стоят столбиками, ждут Гексли ВЭФЛ, которая никак не может выйти из творческого процесса, а потом она еще может сбегать в дамскую комнату с милыми извинениями, что снова заставила себя ждать, а Доси все стоят и ждут). А потом в столовой это эмоционирование, и конечно же Гекслю все ждут, пока она съест, потому что пустая болтовня - это наше все). Причем, когда мы с ней вдвоем ходим, она не очень много болтает, благодарных ушей нет).
Не знаю что это и почему - но Вы мне очень симпатичны, хотя вроде эрос по логике как-то должен напрягать. Ну это я вовсе не к тому, чтобы Вы в Штиры пошли .
я подумала про актера, потому что вы написали слово "внешне". литературный герой хоть и описывается как выглядит, все-таки больше воображением создается.
Посмотрела Ленина. Кажись и оно, но оратор я не ахти и никого не завораживаю. Может мне на какую-нибудь анкету по аспектам ответить? Я решила ответить на вопрос по БЭ, чтобы окончательно отмести Драйзера, в котором меня очень убедительно убеждают последнее время, и просто закопалась в нем)))
Никогда бы не подумала, что мне есть в этой сфере где разгуляться)))
Ну это я вовсе не к тому, чтобы Вы в Штиры пошли