Первый подход с соционике сделала еще в далеком 2007г. Тесты упорно выдавали мне Драйзера, я столь же упорно не видела у себя ничего общего с ним, зарегистрировалась на паре форумов мне подкинули еще несколько версий, которые меня не вдохновили…
Шли годы…
Бог знает почему в моем виртуальном пространстве народ сыпет социотипами так, словно окружающие их люди ходят с табличками, где указан их ТИМ. А я никак не могу понять ну как? Как они это определяют? И почему я не могу?
Пошла читать матчасть (коей прибавилось), прошла еще несколько неумолимых тестов (на нервной почве захотелось перечитать «Сестру Кэрри» что ли) и таки дозрела просить помощь зала. Опросник взяла по аспектам, т.к. первую анкету я уже когда-то заполняла, точно помню )
В общем, на ваш суд…
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ну так анализ и синтез, соответственно )
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Эмм.. Логично, значит… логично. Вот данные – вот ход рассуждения – вот вывод. Если ход рассуждения правильный и в исходных данных ошибки не было, то вывод будет верным и логичным. Да наверняка не согласуется ))) Нет, мне сейчас было очень сложно! )
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Какие дроби, Гспд?! Это про четверть часа что-ли? Три раза прочитала вопрос и то не факт, что поняла…))
4. Что такое правило?
Некое условие, которое решили принять как данность )
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Русского языка, прежде всего ) А в целом – разумным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Большую часть инструкций можно было бы заменить одной – пользуйтесь здравым смыслом. Инструкции к БТ, например, не читаю, хотя некоторые бывают забавными, из серии - случился прецедент, значит производитель должен указать в инструкции – нельзя сушить кота в микроволновке ) Сама написать могу, конечно, и пишу – касаемо бизнес-процессов, по которым я в теме.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не понимаю. Применительно к свободе мне гораздо ближе и понятнее тезис «Свобода размахивать руками заканчивается в сантиметре от кончика чужого носа». Законы? Не, не слышала ) Здравый смысл рулит )
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ну… Есть последовательность действий, есть математическая последовательность (напр., Фибоначчи). Если одно вытекает из другого – это можно назвать последовательностью.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не оценивайте, да не оцениваемы будете ) Сложно сказать, думаю, что средняя по палате…
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
высшаяокая
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В требуемых?
9. Зачем нужен стандарт?
Для сравнения вестимо
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Удовольствие ) Книги – моя любовь. По жанрам / авторам / цвету обложки. Да-да, последовательно )
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Осознанная необходимость. Нужна, чтобы получать удовольствие или деньги (прочие блага). Если можно получать и то и другое, то это уже скорее осознанная необходимая потребность)
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если работа мне понятна и не требует участия / привлечения / организации (боже упаси) других людей, то я с ней справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Бытует мнение, что когда-нибудь количество должно перейти в качество… Это нелогично, и непоследовательно, кмк )
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена зависит себестоимости и мудацкой наценки, главным образом ) Себестоимость зависит от применяемых технологий и материалов. Качество, собственно тоже. Да? Нет?
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Вообще не люблю незавершенности, она висит у меня над душой и мешает жить
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Максимально творческой. Применительно к моей далеко не творческой профессии – это будет означать оптимизацию процессов, кмк
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Бесит, если именно в такой формулировке – возьми и сам сделай тогда. Если в приемлемой, то просто раздражает )
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
легкую степень унижения
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нет. Я не буду этого делать и думать об этом тоже не буду.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
О, красота… Ну как о ней рассказать? Это такое чудесное абстрактное понятие, которое тщетно пытаются запихнуть в какие-то рамки. Зачем?..
Конечно, меняется. Я меняюсь сама, меняется жизнь, меняются представления. Я против догм )
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
меньше всего в абстрактных понятиях меня интересуют общепринятые взгляды )
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
см. выше
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Да вне зависимости от пола ) Идет человек… и оох… Ты не можешь отвести глаз. Общее впечатление – абсолютная гармония. И главное, что ты не выделяешь какие-то детали в одежде, потому что это не то ) Красивое платье – это просто красивое платье, красиво одетый человек – это цельное впечатление от соответствия одежды и облика. Как-то так )
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Даже пробовать не буду. Красоту нужно чувствовать. Нет, не видеть, а именно чувствовать.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Почти не готовлю. Рецептов придерживаюсь в точности первые раз – два, затем в ход идет условно-приблизительно. Боюсь, что никак не оценивают, серьезно – я раз в год готовлю куличи и пасху, ну и какие-нибудь элементарные тортики по праздникам.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Да, мне кажется разбираюсь, но еще раз повторю, что порой на человеке так органично смотрится сочетание цветов, которое обычно кажется диким, что понимаешь, шаблоны – это просто шаблоны.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Про «красиво» мне рассказывать бесполезно. Если не вижу – вежливо промолчу. Если вижу – либо соглашусь, либо не соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
В соответствие со своим вкусом. Ну как рассказать – лучше один раз увидеть… ) Разумеется, сама.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя строю, используя мантры «соберись, тряпка», «ты сможешь», «пережить, перетерпеть» и т.п. Других не умею от слова совсем. Мне надо очень-очень-очень разозлиться, чтоб высказать свои обоснованные (!) претензии. Ну это главным образом коллег касается…
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Разговор с позиции силы / власти. А ситуации бывают разными. Иногда (кому-то) могу дать эмоциональный отпор, иногда «поджимаю хвост», иногда практически не реагирую. Очень зависит от того насколько я чувствую чужую агрессию, порой же бывает просто распыление эмоций в воздух без всякой «материальной базы»)
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это семья и друзья (которых почти нет). Выделю еще – ближний круг – хорошие знакомые и коллеги по работе, с которыми мы вместе уже столько лет, что к чужим я их отнести не могу. Остальные – чужие. Не представляю, что надо сделать, чтобы перестать быть своим. Моя семья – моя опора.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Вот со стратегиями – это не ко мне, плз ) Когда оправдано тоже не скажу. Допускаю, что это возможно, но хз когда )
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
нет
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
не знаю, не моя тема
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Стойко? ) Очень размытый вопрос, полагаю, когда придется себя защищать, тебе будет плевать на то как, кем и что принято, в ход пойдет все, что ты сможешь из себя добыть )
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
До последнего пытаюсь уговорить мирным путем, но если понимаю, что человек выставил блок и просто не слышит / не хочет слышать мои аргументы, сжимаю зубы и выжимаю из себя железный тон ) Почему-то опять таки приложила скорее к коллегам ситуацию.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сомневаюсь, что считают. Я самый мягкий человек в коллективе. И сама, естественно, себя сильной не считаю, о чем не перестаю сожалеть. Но в определенных ситуациях… я надеюсь… что я не подведу…
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По ощущению от энергетики / по поступку
11. Есть ли признаки сильного человека?
См. выше
12. В чем суть силы?
в умении противостоять обстоятельствам
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ну энергетика опять же
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Грубые слова и/или интонации. Более тяжелый случай - интеллигентное по форме и даже как будто бы содержанию, но абсолютно гадкое по сути своей и вкладываемому смыслу высказывание.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
На примере, разве что
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Опять-таки на примере из жизни / книги / фильма
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Как? Гипотетически ) Не служит, обучаться можно и просто наблюдая за людьми. Не могли же ему встречаться только… гм… невежи и хамы? Да и для того, чтобы извиниться, не нужны особые манеры и тем более знание этикета, достаточно… Ума? Человечности? Какого-то внутреннего понимания?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Вообще не понимаю зачем давать определения чувствам. Второй вопрос в принципе не поняла – интересно как он соотносится с родительской любовью.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Немецкий подход forever. У меня есть масса знакомых, которые ставят в своих однокомнатных квартирах диван, а не кровать, мотивируя тем, что если придут гости бла-бла-бла. И сами будут спать годами на диване, вместо того, чтобы купить себе нормальную кровать и встречаться с друзьями на нейтральной территории. Для меня это за гранью понимания. Мой дом – моя крепость – мои правила.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Неожиданно сложный вопрос. Способность в той или иной степени понять (прочувствовать) чувства другого человека и проникнуться ими? Надо / не надо проявлять – это однофигенственно, ты либо испытываешь это сочувствие, либо нет. А проявлять – это уже про поддержку, кмк. И вот это мне дается сложнее, т.к. непонятно, что сказать, чтобы при этом не сделать хуже.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Здравый смысл, чувство меры и такта прекрасно заменяют любые нормы в отношениях. Собственно ими я и пользуюсь.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ну еще нужно, как минимум, желание )
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Понятиями правильно / неправильно я предпочитаю оперировать исключительно в математических вычислениях и иже с ними.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Какой тяжелый блок вопросов, однако… Мне сложно объяснить не уходя в дебри пространных рассуждений. Понятия очевидные, трудно формулируемые и почти не ситуационные.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне точно будет не по себе. В зависимости от степени соприкасаемости с этим человеком, может быть от «не по себе» до «серьезного дискомфорта». Ну это я так, теоретизирую… Мой максимум для выражения негативного отношения к человеку – холодный / подчеркнуто равнодушный / снисходительно насмешливый тон и игнорирование. Тьфу, самой противно. Долго? Да нет, пожалуй… Меня быстро заколебывает негатив в себе )
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Нельзя жертвовать малым ради сколь угодно многого… Но, черт, иногда же приходится… И кто-то берет на себя ответственность за такое решение. И что – подлец он или герой?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну мы же пока все еще люди, а не работы? Как интересно вообще возможно не проявлять эмоции в обществе? Чувство меры и такт, при этом, безусловно, никто не отменял.
Пример почему-то сразу такой вспомнился )
Сидели с Нинкой мы на поминках
И женщина напротив нас встала и пустилась в пляс
Женщина, не танцуют, женщина, тут не танцуют
Хватит улыбаться, пришли же попрощаться (с) КВН, Союз
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Что такое отрицательные эмоции, кто это решил и почему ими нельзя пользоваться о_О?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Мой мозг теряется от таких вопросов… Негативные – это какие? Рыдать? Кричать? Топать ногами? Испепелять взглядом? Это не мой арсенал, хотя было бы забавно ) Вообще, негативные эмоции у меня как правило вызывает скорость работы нашей ЕРП-системы, и люди, которые делают из раза в раз и год за годом одни и те же ошибки. Меня это бесит офкос, и я могу разразиться гневной тирадой. В воздух. Не адресно )
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные видимо те, которые ты считаешь правильным изобразить в данный момент, не? Тогда бывают еще глубинные для равновесия всего сущего. Это уже будут скорее те, которые ты считаешь правильным НЕ показывать в данный момент. Ну и просто эмоции без ярлыков, весело –смеюсь, грустно – молчу.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Бред какой-то. Не могут быть эмоции (как и чувства) правильными или нет. Они просто есть. Про неуместность проявления говорили выше.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В зависимости от сопряженной ситуации это может занимать от нескольких минут до нескольких месяцев. Ну про месяцы – это из серии, когда ты вроде ведешь себя как обычно, а внутри такой фоновый режим «плохо».
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ну я бы предположила, что человека что-то беспокоит настолько, что те эмоции, которые в обычном режиме вообще могли не возникнуть, либо легко контролировались бы, оказываются вдруг под таким давлением этого самого беспокойства, что могут и снести условную крышку кастрюли )
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Как правило, да. С учетом уместности )
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Не очень понятно мне употребление здесь слова «отмечаете». Я чувствую свое настроение, чего его отмечать? У других могу сразу не заметить, если глубоко погружена во что-то. Вынырну – замечу.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Не фанат ) Разброс реакций на неожиданности может быть от *здесь был мат* до *Оооо…да!*
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди живут. Люди меняются. Живут и меняются ) Развитие невозможно без изменений. Листаешь картинки назад – неужели это тот же самый человек? Листаешь вперед – о, сколько нам открытий чудных…) За других не скажу…
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Спорно, ибо цинично… Но какая-то доля истины в этом есть. Впрочем, мне лично ближе постулат «что нас не убивает, то делает сильнее». Но вот лучше ли? God knows
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопы / гадания не верю ) Уж слишком много в последние десятилетия шарлатанов развелось, на мой взгляд… Дискредитируют Нострадамуса, чтоб их… А глобально – наверняка в этом что-то есть, раз уж столько времени люди продолжают в них верить. Впрочем, как там говорят? Что охватить бесконечность может лишь глупость людская?..) В удачу и везение… верю, но не надеюсь. Я беру умением, как и завещал Суворов )
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Сверимся с формулировкой? ) Прогнозировать – это, кмк, опираясь на расчеты, вычислять вероятность события. Нет, я этого не умею. А вот предчувствовать, это да, бывает. Редко, но бывает. И даже довольно часто (с) Не факт, впрочем, вполне могу и самообманываться по этому поводу.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это такая совершенно чудесная штука, над которой никто не властен. Не хочу никаких машин времени или хроноворотов. Не хочу, чтобы человек в это лез, он все испортит )
Как я чувствую время? Как мягкий теплый кокон, в котором я живу. Наверняка, большая часть людей как раз и сочтет, что я убиваю время (например, отвечая на этот опросник, лол), но мне так не кажется. Своим свободным временем я наслаждаюсь, используя его ровно на то, что я хочу в текущий момент.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Зависит от того, приятное это важное событие или наоборот. Если приятное, то ожидание для меня равно предвкушению, а это порой еще круче, чем собственно событие и время его наступления меня не очень смущает. Если событие неприятное и в ближайшей перспективе, то я буду ждать, дергаться и считать дни, если время наступления отдаленно, то «закуклюсь» со включением внутреннего фонового режима «плохо».
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь и не доверяю, если дело касается моих личных дел (?), но в работе / общественной жизни – вай нот? Послушаем, сравним. И посмотрим на итог )
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Как правило, не опаздываю. Я предпочитаю все делать «с раскачкой» и автоматически закладываю на эти свои закидоны запас времени. Форс-мажоры в расчет не беру, конечно. К опозданиям других? Совершенно по разному, нет шаблонной реакции, все зависит от обстоятельств.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я притащилась раньше, в смысле? Жду, досадуя на себя )
b) осталось 5 минут до прихода,
начинаю смотреть по сторонам
c) время пришло, а его (ее) нет,
звоню-пишу
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
в зависимости от личности опаздывающего волнуюсь и/или злюсь.
e) и дальше все нет…
меня тоже…
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Конечно есть. Просто жить, ИМХО. «Чтобы не было мучительно больно...» далее по тексту. Ну вот на мой взгляд одинаков, да ) Ибо глобален.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
На собственное чутье главным образом, с попытками всего прочего вышеперечисленного.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Когда я встречаю незнакомого человека, я его не вижу. Если увидела, могу сказать какое он произвел на меня впечатление (приятное/неприятное). Не более того. Оценивать, что он из себя представляет могу только по поступкам. Ну а разбираться в качествах можно и всю жизнь, с учетом того, что все течет, все изменяется и сегодня мы не такие, как вчера.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Харизматичный. Умный. Сильный (волевой). Энергичный. Адекватно относящийся к себе и людям.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вязкость. Напыщенность. Глупость. Навязчивость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Внутри себя – очень! )) А вот снаружи не факт *проклятые комплексы*
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Расстроюсь и пойду в свой прекрасный богатый внутренний мир )
Спасибо, добрый человек ) Ну правда же, где я, а где Драйзер?!
Есенин всем хорош, кроме общительности, легкости, ну и стереотипов, чо уж )) Плюс меня ещё рац- иррац- смущает, хотя все пишут, что между ними самая очевидная разница. Видимо, очевидная для всех, кроме меня )
Ну уж так уж и все. Вот для меня, например, это тоже камень преткновения.
Ну, бывает, все чувствую, всё на своих местах - а рационал-иррационал не идет. Хоть слева направо,
хоть справа налево читай - как заклинит, беда.
А вы считаете себя необщительной, тяжеловесной, основательной? По буквам анкеты это как-то сложно заподозрить . Даже во вступлении вон не просто сухие факты изложили, а разбавили чем-то вроде лирики. "Шли годы..." Кстати, мотивацию вот здесь подробнее не раскроете?
Ну заполняли раньше. Когда-то . Даже если наизусть ответы помните, мы то их не видели. В чем соль? Не любите повторяться? Предпочитаете новую информацию?
Обобщения такие обобщения )
Но в самом деле, я когда ищу на форумах темы про очевидные отличия одного ТИМа от другого (между которыми не могу определиться), то в них всегда бывает 100500 комментов на тему рац- / иррац- "Вы чо, люди?! Это же элементарно! Это ж как надо в себе не разбираться! Учите матчасть! )"
А я честно не пойму, как можно быть железобетонно уверенным в своих реакциях. Если у меня все "по ситуации" - я иррац? А если я люблю свой привычный рабочий распорядок дня, и когда мне говорят, бросай все и делай что-то (бредовое) вотпрямщас (!), от чего я зверею - это рац?
*довольно* Это я еще не старалась! ))
Хм... Просто я не так давно гуляя по социоресурсам наткнулась на форум, который показался мне знакомым. Вот прям помню, что была на нем когда-то. Зашла в архив, нашла 2007 год и свою анкету. Прочитала, конечно ) И сейчас мне показалось не совсем корректным снова заполнять эту анкету, чтобы недавно прочитанные ответы не искажали сегодняшнюю картину. Хотя, честно говоря, смысл ответов мало бы изменился, разве что формулировки )
OMG!.. Ну то же самое, да )
Просто индукция и дедукция - термины вообще не из моего лексикона Из ассоциаций с ними мой мозг выдал Ф.Бэкона, Ш.Холмса и какие-то смутные воспоминания о спорах по поводу того, чем же он (Шерлок) все же пользовался - индукцией или дедукцией.
Рискуя показаться идиоткой, скажу, что И/Д я воспринимаю как метод, а С/А как процесс. Если логики после этого предложат мне отправиться к ромашкам и котятам, я даже и не обижусь
Простите, но без гугла вот как-то так ) Примеры не осилю сходу, увы )
Полагаю, большинство логиков ровно также не знают эти нормы, ибо в повседневной реальности они малоупотребимы. Тут больше именно ваша реакция была любопытна, как именно будете выкручиваться . "Я даже не обижусь" - уход в этику, да. Но, в общем-то, еще не самый великий повод отбрасывать версии логиков
Не добивайте ) Могу предположить, что жизнь покажет...
Фиговый из меня логик, даже гипотетический! *сокрушается* А Бальзаки клевые, я б не отказалась присоседиться, но боюсь забракуют )
ПС Вы же их имели в виду? Возвращаясь к Есенину (ну хоть и Бальзаку) и придирчиво изучая модель А, применительно к себе, внезапно вопрос:
«Белая сенсорика» — ролевая функция.
Стремление выглядеть элегантным. Забота о своем внешнем виде. Любовь к музыке, театру, искусству.
То есть что делает Есенин в новой обстановке / неожиданной ситуации? Поправляет прическу? Одевается в красивое? WTF?!
Подождите, я сейчас переоденусь и на рояле вам поиграю!.. (с)
Не, версии логиков пока всерьез не рассматривал. Но общая эээ практическая направленность вашего мышления в глаза бросается. Даже вот это "жизнь покажет" . Ну и по анкете:
Вполне можно представить откуда ноги у версии драйзера растут. А вопрос о пирамиде куда вам попал, интересно?
Бинго!
Здравый смысл - наше все! ) Уточню только, что в само понятие здравого смысла я вкладываю... черт, как это объяснить? Эм... ну вот когда в мои 16-17 мне задавали самый популярный вопрос того времени "А ты хочешь выйти замуж по любви или по расчету?..", я всегда отвечала, что конечно по расчету, но если этот самый расчет не включает в себя такую переменную как любовь, то грош ему цена. Вот и здравый смысл должен учитывать все факторы, если он здравый )
*чет фигово у меня сегодня с формулировками*
"И ты, Брут!..
А это не болевая ЧЛ? Сейчас поймаю мысль, конкретизирую )
Может и в ЧЛ попало - если неинтересно думать о конкретных процессах-методах постройки пирамид ЧИ - если сам факт пустого фантазирования противен Ценностная БИ - если на первом месте трата своей жизни на такие вопросы
Что такое фантазия, кстати? Как собственную фантазию оцениваете, в сравнении с окружающими? О чем любите фантазировать?
*подумала, называется, о пирамидах*
Короче, к мыслям о ЧЛ И БС добавилось следующее:
«Белая интуиция» — программная функция. *А я все летала…
Полная погруженность в поток времени. Умение приспосабливать время к своим желаниям. Прекрасное понимание движения времени и возможного развития событий. Ожидание перемен к лучшему. Предусмотрительность, умение заблаговременно уйти от опасности и не встревать в неприятности. Предвидение, мечтательность, легкость, интуиция. Медлительность, полное отсутствие суетливости.
Непонятно, нуок )
«Чёрная этика» — творческая функция. *И хорошее настроение не покинет больше вас!.
Мягкий, улыбчивый, обаятельный человек. Постоянно демонстрирует игру настроения, склонен к мягким шуткам и добродушным подколкам, но бурные эмоции проявляет редко. Чувствует настроения людей, может утешить и успокоить расстроенного человека. Умеет развеселить людей, создать атмосферу праздника.
Ну… если я в хорошем настроении… Нет, все равно атмосферу праздника вряд ли создам ) В целом, ничего – норм )
«Белая сенсорика» — ролевая функция. *А я иду такая вся, в Дольче-Габбана
Стремление выглядеть элегантным. Забота о своем внешнем виде. Следование принятым в обществе нормам. Слабая чувствительность. Неотчетливое восприятие материальности собственного существования. Неуверенность в том, что может создать комфорт и уют. Следование моде, аккуратность, стремление к изысканности. Критическая оценка своего внешнего вида неприятна.
Ну вот выше уже писала, такая ролевая – не для слабонервных ) В чем р(с)оль?
«Чёрная логика» — болевая функция. *Не хочу я быть инженером Не хочу я быть комбайнером Я хочу быть акционером ОАО Газпром
Его работоспособность сильно зависит от настроения и обстановки, ему бывает сложно заставить себя сделать необходимую работу, подвержен приступам лени. С трудом разбирается в работе механизмах, технологиях, бизнес-процессах, зато хорошо справляется с работой по обустройству, оформлению, дизайну. Организационные вопросы решает через других людей, склонен преувеличивать роль личных отношений и обаяния в деле. Ему сложно объективно оценить свой труд, спланировать расходы, нередко склонен к накопительству. Нуждается в тактичной помощи партнёра, способного легко и непринуждённо разрулить организационные проблемы.
ОК. И зависит, и сложно, и лень… Но! Если я что-то делаю, и не по фану, а за зарплату, я буду делать это максимально ответственно и хорошо. У меня полный порядок с умением расставлять приоритеты. Да, я могу в рабочее время зависнуть на форуме, но при условии, что ничего критичного у меня над душой не висит, меня никто не ждет, а часть текучки вполне может и полежать, авось само рассосется )
При этом новый функционал вызывает панику и я всеми силами буду от него отпинываться, ибо – а вдруг не справлюсь и всех подведу и меня сочтут идиоткой?
Из этой же серии, кмк, вопрос про пирамиду ) Во-первых, он слишком оторванный от реальности (зачем?!); во-вторых он про технологии; в-третьих «не говорите со мной о вещах, которые я не понимаю, говорите со мной о вещах, которые я понимаю!» Короче, здесь и теория, и практика – из разряда: унесите пудинг, я не хочу с ним знакомиться ))
Еще вот какой момент. Я двести лет работаю на одном месте. Одна мысль о возможности / необходимости поиска новой работы (просто мысль!) сразу же отбрасывается в угол с пометкой «я подумаю об этом завтра / послезавтра / лучше никогда / ну ладно, по ситуации». Это болевая?
N.B. При всем этом, меня едва ли не одну в коллективе не пугает перспектива RPA, напротив раздражают постоянные истерики на тему:
#оймамамирзахватываютроботы, #меняуволятияневыплачуипотеку, #мужброситпойдутскотомиребенкомпомируиливяндекседу, #долойпрогрессхочусчитатьнасчетах
Короче, я не до конца понимаю, что там у меня с ЧЛ – тянет она на болевую или нет. С учетом того, что у меня не ставятся смайлики и не меняются шрифты – тянет!
«Чёрная сенсорика» — суггестивная функция.
*А я люблю военных, красивых, здоровенных…
Слабый волевой импульс, недостаточная требовательность и целеустремленность. Подспудное желание следовать чужой сильной воле. Любовь к сильным и могущественным людям. Умение быть «прозрачным» для нежелательного внешнего давления. Понижение жизненного тонуса (вплоть до полной апатии) без внешней организующей и направляющей силы. Физическая слабость, инфантильность, поиск «защитника».
С одной стороны – ну вроде бы да, с другой – ну в смысле «вплоть до полной апатии» без «волшебного пенделя»?
Про любовь к сильным и могущественным людям – смешно, про «прозрачность» - забавно, как это выглядит на практике?
ЧЛ - неинтересно о пирамидах, факт,
ЧИ - ни разу не противен, пустое фантазирование может быть а) прикольным, б) полезным - идеи ж должны из чего-то рождаться)
БИ - сто раз да! Господи, как меня раздражает, что люди считают себя вправе распоряжаться моим временем. Ок, рабочим - тут я ещё могу смириться. Хотя уже писала, что тема «брось все и делай, что я скажу» - выводит меня из равновесия на раз. Но есть же ещё чудные истории с корпоративами или выездными Тим-билдингами с захватом выходных! И удивление - а что тебе не нравится? Ну действительно, что тут может не нравиться? )
Про фантазии...
В прикладном смысле - это уход от реальности в альтернативную вселенную. Которая, очевидно, у каждого своя ) В моей - нет эльфов и драконов, а есть моя же жизнь, сложившаяся по другому при прочих равных. Ну если не углубляться, как-то так )
Про любовь -это легко ) В данном контексте (к сильным и могущественным) я вижу сильных не в смысле волевых / мужественных / каких там ещё, а сильных от власти (мира сего). Согласитесь «сильные и стойкие» производит совершенно другое впечатление нежели «сильные и могущественные». *Да? Это ж не мои лингвистические заскоки? *
А именно в этом смысле, я силу признавать отказываюсь ) Сильный? Докажи. БЕЗ своего административного / материального / какого там ещё имеющегося ресурса.
Про работу сложнее сформулировать. Напрягают новые места (ездить на собеседования), новые люди (вливаться в коллектив), старые комплексы (презентовать себя). В принципе в очередной раз доказывать, что ты хороший специалист, да и человек тоже неплохой ) А, и ещё улыбаться, когда тебе страшно 😟 И от того, что это глупо, менее страшно не становится. Ну пусть не страшно, но... неспокойно и тревожно... уже стало, как только представила )
Про «натянуть на ролевую « мне нужны более четкие инструкции 😂
Пришли ещё люди! *машет помпонами*
Мама, что со мной не так?) Если во мне видят логика, значит из меня и логик никудышний, и этик сильно так себе 😂 😂 😂
Если серьёзно, меня б устроили обе эти версии, хотя я и не умею ни в общительность, ни в сарказм ) Кто-то третий? *шепотом* Дост? 😇
О, не только новые люди, но и новые версии в треде! 👏 🏻
*заикаясь* Но сенсорик?! Почему?!
Если ко мне вопрос, то я не столько увидел интуита. Сколько предложил ТС в себе его поискать .
Nati, вот это - только буквы, абстрактный образ. Или вполне конкретные физические ощущения? Вообще кокон, как представляется, штука сравнительно неизменная . А как вы ощущаете движение времени, изменения?
Версия СЭИ на самом деле неплоха, много лучше драйзера
Ну а почему нет? Весь ваш "здравый смысл" - вполне может идти именно от сенсорики, а не от ЧЛ. По анкете каждый раз как вы сталкиваетесь с абстракциями вам "тяжело", даже в вопросах БЭ-норм, в которых драйзер или дост, по идее, должны как рыбы в воде плавать
Кстати, мотивацию вот здесь подробнее не раскроете?
