Когда убирают морщины - обкалывают активные мыщцы лица ботоксом (ядом), чтобы мышцы перестали действовать. Носогубные складки яркие так убирают, морщины на лбу. Ну то есть Маковею нужно обколоть левую сторону лица, ваша логика верна. Активная у него левая сторона, слева у него морщины и складки ярко сформированы.
Оооо дааа ; )
И в видео и на фото - мерность ЧЭ не ролевая. ЧЭ в Эго у Фасса.
Вот ещё для сравнения видео в гостях у Гека Урганта. Зацените позу, как он удобненько устроился в кресле, нога на ногу и рот рукой периодически закрывает. Тело чётко зафиксировано в пространстве. Прям моя любимая поза! На себя со стороны посмотрела.. А вообще позы у него закрытые (интроверт?) и на Урганта хорошо ведётся, но сам по интуиции тупит. Может, Габен? Шутю, это я скорее всего Штир.
Базовой не заметила.. Очень скромный (не аргумент, канеш), вернее даже зажат и суховат по эмоциям. Именно такими я Штиров и вижу, с периодическими вспышками ролевой .
Решила почитать тему под бокальчик вечернего шмурдяка, а тут такое. Взбугагнула так что через нос потекло, простите.
ХЬЮ? ЛОРИ? ЭТИК?
И ВООБЩЕ ВСЕ лучшие АКТЕРЫ -- ЭТИКИ?
Бгггг. Да у него вся палитра эмоций - понимание или непонимание. Взгляд более или менее пристальный. Сочувствие? Удивление? Доброта? Умиление? Слезы? Радость победы? -- этого всего нет, либо очень редко и пунктирно. Типичнейший герой комедии положений. Всегда одинаковый, всегда на своей волне.
Если посмотреть его фотки с юности до сейчас - ну один же образ. Одно и то же выражение лица. А глаза умнющие, там одних глаз достаточно... Но если нет в сюжете условий, что он оценивает чужие чувства, вписывается/ не вписывается в них - кирдык сюжету и роли. В фильме Земля будущего он попытался сыграть злодея. А там нужна маслянистость и коварство.... Внутренний конфликт. Пафос самооправдания. Муахаха и все такое. А в итоге фигня же полная вышла. Задумчивый человек, который пытается кого-то в чем-то упрекнуть, чтобы перевести стрелки за то, в чем вины-то не особо чувствует (в этой конкретно сцене).
В актерской карьере все заметное делалось в паре с этиками. А все остальные работы - проходные, их никто не помнит, не смотрит. Со Стивеном Фраем "Шоу Фрая и Лори", ну и Доктор Хаус - с этиком-переэтикомм Дэвидом Шором - это продюсер, происхождением из семьи раввина, автор идеи Доктора Хауса. Да там вся история про то, что в современном мире, где мы окружены супер-комфортом и технологиями, которые позволяют буквально мертвых воскрешать, то есть чисто физически у людей нет необходимости друг в друге.... --- каково место любви, дружбе, сотрудничеству, духовному росту, вере, Богу в конце концов? Это история придуманная и созданная этиком. В которой играет развитой и прокачанный актер-логик. Восемь сезонов никто из себя не будет давить чуждую органику - сломается.
А по образованию (у меня диплом журфака МГУ и режиссерские курсы во ВГИКе) и по опыту работы (в газете Собеседник, журнале LÓ fficiel, где я вела свои рубрики, в Фонде Кино, в качестве сопродюсера, сейчас подбираю персонажей на свой проект, это правда мульфтильм но рисовать будут с живых актеров...)
я знаю и причем не ВРОДЕ, а наверняка, что актер органичен в роли, только если она ему частично близка по характеру и внутреннему устройству, поэтому мы и делим их на амплуа.
И еще в свое время меня очень тронули истории актеров, которых роль ломала. И профессия ломала. Я писала большие материалы как журналист про детей-актеров (Оля-Яло из Королевства кривых зеркал, всяких Кортиков и Электроников). Наблюдала лично, как едут кукушкой некоторые всем известные звезды советских времен. Поэтому и стала вникать в психологию, чтобы так сказать соломки подстелить на моем собственном фильме.
Чтобы понять, как и когда происходит залипание в маломерной функции и как его избежать. Потому что камера же фиксирует человека в определенном состоянии, он "срастается с маской", идет за ролью... и потом окружающие начинают на него давить, ожидая этого же. А что касается нашего Макэвоя, то вот какой любопытный штрих к портрету. Жена, с которой продержался 10 лет в браке -- на 9 лет старше. Я читала, что такое характерно для Бальзаков. Не помню правда, где. Ну, что интуит однозначно. Какая разница какой возраст, типа духовное единство...
Жена прославилась ролью королевы Елизаветы 1. Напка? По крайней мере в короне очень даже органична.
А вот еще одну пару с разницей в возрасте мне напомнили. По форме так прям более чем очень. У тех правда фасадный брак. Пугачева точно Напка. А Галкин - Гек?
Жену Макэвоя абсолютно не знаю по фильмам, как оказалось. Только что посмотрела фото в инете, в голову ничего не приходит о её ТИМе.. Абсолютно не интересный для меня типаж.
Насчёт пар, где мужчина младше, всякие разные есть, кстати.Попадаются мужчины всего социона на эту удочку. Знаю мужчин инфантилов, виктимов и даже агрессоров, много младше своих пассий. Вот заботливых не встречала.( Так что статистику выводить бессмысленно, думаю.
Насчёт пары Пугачева-Галкин, мне нравится вариант Напка - Джек.
А по Макэвою логика не могу натянуть, ну никак.Скорее уж Гамлет тогда. :D))
Вот видеоинтервью Хью Лори о Докторе Хаусе (небольшой кусок). По семантике аспектов там многомерную он озвучивает, на 1:10
Вот видеоинтервью - прямо манифестация Доста с болевой ЧС - по семантике аспектов многомерные и болевая во всех красе. Когда он признается, что хоть и снимался в жестком боевике - сам его смотреть не может. ; ) Фильм "Короли улиц"
И подтип не причем. Никогда этик с каким бы то ни было у него подтипом не сыграет пилота самолета, военначальника, спасателя мира, так как его играет Киану Ривс (Дон), или Джеймса Бонда. Все это будет неубедительно. По крайней мере, я такое смотреть точно не буду. У нас только Безруков на все руки мастер. Только почему-то, кого не спросишь, всех от него с души воротит.
Поза у него почти единственно возможная перед несколькими камерами в этой студии. Там вариантов 1-2. Он профессионально сел, работает под камеры.
Ну вот это Гамлет-Гамлет на работе - в первом интервью на многомиллионную аудиторию в чужой стране. Ролевая включилась на полную мощь. Плюс интервью с шутками ведущего (Карл!) на чужом языке. Перевод там, скорей всего, юмора не передавал. Это сложно сделать в синхронном переводе. И чувство юмора отличается.
Нет, я заметила у них отчуждение ближе к концу интервью. Даже Иван Ургант сник немного, но это заметно было.
Если бы они были активаторы, Фасс бы расцветал и воодушевлялся по активационной на мощный поток у Ивана. Но нет, не видно воодушевления, "тупит" наборот, сами же заметили. Соционическая нестыковочка детектед
У Штиров в новой обстановке и при новом серьезном знакомстве ролевая по-другому включается. У меня возникает ощущение натужно-веселого клоуна. От неудачных шуток которого хочется сделать фейспалм.
Это вроде секрет полишинеля, что Гамлеты-м недолюбливают Геков-м.
И в интервью вместе с Геком Хью Джекманом - Хью нет-нет да и пожалуется по творческой , что эти два дружбана его, якобы, не уважали и дрались с ним. Макэвой таки спровоцировал и синяк получил в полруки. И сидит Хью отдельно, и подкалывает их постоянно по , вроде в шутку.
1.Гамлета с Джеком никогда не перепутаю, иногда могу Гамлета с Доном спутать, и то только при типировании знаменитостей. В реале все очевидно.
2.Влияют, но не до такой степени, чтобы изменить ТИМ. Гамлет не превратится в Джека. И Галкин не Гамлет, а Джек.
3.Допускайте. Мне не интересно. Моя ЧИ это не пропускает. Я Вам тоже могу порекомендовать с пй познакомиться. Но Вам же это тоже не интересно. Вот и мне не надо навязывать свою "кашу".
4.Почему Вы считаете, что ваша "каша" полезнее "каши" других? Только Вы не заблуждаетесь, все остальные непосвященные заблуждаются. ; D
А что такое вообще тип информационного метаболизма? Задумывались? Почему их именно 16? Почему они дискретны (четко отделены друг от друга)?
Что именно в типе, какие его параметры, можно считать усиленными или ослабленными? Функции модели-А? Что-то более атомарное? Например, все классические аспекты соционики можно рассматривать как пересечение нескольких дихотомий (статика-динамика, логика-этика, интуиция-сенсорика, субъективизм-объективизм, рассудительность-решительность). Допустим, для каждой дихотомии предусмотрены свои участки мозга. Что-то там наследуется, что-то обучается - не суть . Ключевой вопрос - ограничивается ли обработка информации только этими зонами. И если нет, то почему у всех и всегда обязаны развиваться именно они? А не те, например, которые отвечают за (условно) эмотивизм-предусмотрительность-результат? Очевидно, в подобном случае чел вообще не впишется ни в модель А, ни в любые теории, построенные на традиционных типах
Корреляции темпераментов с инфообменом не то, чтобы совсем сомнительны. Просто нет никакой возможности _доказать_ их _реальное_ наличие, есть только те или иные субъективные трактовки. Ну, к примеру, Вася говорит, что ИЭИ не может быть сангвиником, потому что интроверт. А Петя, ему возражает, что социническая вертность на темперамент не влияет, а рулит именно усиление тех или иных функций. И у Пети ИЭИ может быть любого темперамента, но с разной вероятностью, в зависимости от того, что чаще бывает усилено - БИ, ЧЭ или БЛ+БЭ. При этом оба спорящих тычут в одни и те же статистические данные, ага ; D
Так один из вопросов как раз в том, почему вы то в своей теории используете классификацию, построенную на модели с теми самыми 8 клеточками? . Почему она хороша для того чтобы лечь в основу глобальной теории SimTim, но плоха для решения тех узких задач, для которых и была изначально разработана?
Неа, позы у всех разные на диване у Урганта.
Насчёт шуток и тп, чувствуется языковой барьер, конечно. А так, в принципе, Фасс вполне активно воспринимал пургу Урганта. Может, выдохся под конец?
Если предположить, что он Гамлет, то его жену А. Викандер вроде как в Габенки типят, конфликтеры получается?
Ну млин, не вижу я в нем этика! , топорный он и по интуиции, и по этике.
Кепаса. Пурфовор.
С каких пор несчастного МакЭвоя, который чистейший есь записывют почти во все типы?
Интроверт. Где вы видели его яркого прлявления эмоций? Он не будет включаться в активные действия, пока его не попросят.
Фасбендер Макс ЛВФЭ.
АКТИВАЦИЯ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, ПРЕКРАТИ. ПРОДОЛЖАЙ.
Ко всему прочему у него очень яркая есенинская внешность и вполне тимный расплывчатый взгляд.
Вот весь такой под сесорика косящий. Суров, могуч, первобытен. А потом, раз, да и проскользнет. Как говорится, нет, нет, да и ДА.
На счет его ПЙ сомневаюсь сильно. Тянет на 1Э и 3Ф.
А еще.
Прекрасной активации вам в ленту.
Годные версии. Другой вариант - Штир и Дост. Так как я определиться не могу, пока наблюдала со стороны и помалкивала. Но, раз уж вы озвучили один из вариантов - получите и второй. И если не лень, аргументируйте, почему не 4 квадра, пожалуйста .
1. Потому что Макэвой на все признаки виктим, а не инфантил.
2. Макэвоя никак не назовешь серьезным демократом, а вот бэтанская веселость в тему и без из него прет.
Обратите внимание на то, как он сидит. Чуть расслаблен, на мой взгляд весьма аристократично. и рядом Рэдклифф (бальзак). Поза простая, немного скованная. А физика в одинаковом месте далее пошли шутки "боль в пояснице, натоптыши, ... горб". "Нужно просто отсосать его". Кто-нибудь видит смущение? Я - нет. А вот демократ рэдклифф слегка сконфужен.
"Глотать не нужно... только если хочешь сделать ему приятно".
Все так же расслаблен.
Далее "этого не было в сценарии. джеймс придумал это во время съемок". Иррационализм? думаю, это оно. Переделывать сценарий в первый же съемочный день. С учетом, что и Рэдклифф (баль) и макэвой (есь) иррационалы - очень тимненько.
+ он очень харизматичен, и как зеркальщик гама - очень любит внимание. Богатая мимика, все эмоции отражаются на лице. Сравните с тем же
Который почти христаматийный дост. Скудная мимка. от фильма к фильму выражение лица не меняется. Злость, ярость... и только улыбка наивно-беззащитная. Он даже в роли супермена, когда в красных труселях по площадке ходил, так стеснялся своих треньцов, что плащиком прикрывался.
Зеркальная ситуация с Фасбендером. Не лицо - тяпка. А у штирлей очень богатая палитра эмоций. ФФФФФсегда.
И какой из Фасбендера экстраверт? Он же не выходит из своей зоны комфорта. А БСочка в хорошем месте, согласна. Только на интервью с макэвоем он чуть-чуть поживее жмурика. Улыбается даже.
Кстати, насколько я знаю, в людях икс была вырезанная придуманная именно этими двумя сцена, где фасбендер был бабой. Но это не соответствовало серьезным щам роли магнето и сцену вырезали.
Оспаривайте, если хотите. В споре рождается истина.
Честно говоря, на 100% уверена только в том, что Макэвой этик, а Фасс - рац. Еще кажется, что между ними должны быть гармоничные отношения по соционике и/или ПЙ. Интересно было послушать аргументы человека, уверенного в своей версии.
Я только для вас расписала)))
Моя внутренняя чуйка на дуализацию - отдельная история.
Может, если бы я не была 3л, я бы поясняла развернуто. Однако... Не сложилось.
А вообще, если собрать всех знаменитых есей - Курт Кобйн, Том Холланд, Том Хилдистон, Хит Леджер, Эван Питерс, Чарли Хеннум - после всех этих типирований дуала отличаешь уже по взгляду.
А, вот еще лойс в пользу того, что перед нами виктим 2 квадры. Его творчество.
Я не думаю, что достоевский бы снялся в фильме "ГРЯЗЬ". Этож, блин, самый кричащий факт. Наркотики, педофилия, ломка 4ой стены и насмехание над зрителем.
А фасбендер один из немногих максов на экранах. Почти что, как мамонт, последний.
Мне тоже нравится вариант Есь-Макс.
По крайней мере более правдоподобный, чем Есь-Гам. Всё же Фасс рациональный логик сенсорик, это мною хорошо ощущается. А Макевой Есько. Сейчас смотрю фильм Стекло с ним, думаю, Дост не сможет так играть эмоциями.Ну и плюс динамика и иррац в общую копилку.
А кто же тогда жена Фасса? Смотрела видео с ней, мало эмоциональная и машет руками, как деклатимы любят делать . Не Балька ли она?
Тоже вас полностью поддерживаю в том, что она бальзачка.
Тут тебе и сильная творческая деловая, проявляющаяся в выборе ролей. Сколько фильмов с ней смотрела, столько поражаюсь насколько хорошая была задумка. Девушка из дании, свет в океане, тюльпанная лихорадка, эйфория, погружение. Крайне драматичны, но тут же проявляется болевая, поскольку все фильмы у нее, как и у кристен стюарт - с одним выражением лица. Никакой палитры эмоций. Поэтому для большого зрителя она очень незаметна.
Ха ха, заказ. Мне так нравится как у гуленко обозначаются эти отношения: завоевывание внимания (НИКАКИЕ).
Я на минуту представила сколько структурной логики в их семье
Мне вдруг смешно стало . Нет, не из-за ваших версий. Их я тоже допускаю (у меня для МакЭвоя варианты еся, доста, гека, гама и дюмы были, а для Фасса - макса, штира, джека и даже гама, как кто-то тут предложил).
Мне подумалось, а представьте, у вас там вообще системная ошибка и вы всех интровертов в экстра типируете. И наоборот. Ну смешно же . Я вообще молчу о том, что у человека, банально, зрение в одном глазу может быть хуже и он этим глазом больше щурится (это если исходить из предположения, что связь между вертностью и "активной" половиной лица действительно существует, а не является плодом вашей фантазии)...
А мне уже не смешно). Просто это уже, как агрессивная реклама, хочется переключить канал. И реакция ровно противоположная ожидаемой - ни за что я это не куплю).
Особенно на третьей сверху он на Штирлица похож). Мне этот оскал Штирлица теперь по ночам снится будет вместо кошмаров)
Урганта хорошо ведётся, но сам по интуиции тупит. Может, Габен? 
Шутю, это я скорее всего Штир. 
не заметила.. Очень скромный (не аргумент, канеш), вернее даже зажат и суховат по эмоциям. Именно такими я Штиров и вижу, с периодическими вспышками ролевой 
он озвучивает, на 1:10
и болевая 
во всех красе. Когда он признается, что хоть и снимался в жестком боевике - сам его смотреть не может. ; ) Фильм "Короли улиц"
включилась на полную мощь. Плюс интервью с шутками ведущего (Карл!) на чужом языке. Перевод там, скорей всего, юмора не передавал. Это сложно сделать в синхронном переводе. И чувство юмора отличается. 
