22 Фев 2019 09:13 Jamsaran писав(ла): Как вообще проявляется ЧЭ в тексте?
По-разному . Есть сугубо шаблонные проявления, смайлики, воскл. знаки, капс, междометия, другие слова, передающие эмоциональное состояние. Собственно, почти любые тексты на форуме так или иначе окрашены и я не понимаю когда пишут, что ЧЭ совсем нет (тут еще ПЙ влияет, 3Э чувствительнее, как правило). Ну вот, собственно, возьмем тексты ТС (сорри, я помню, что просили не писать больше сюда, но я не ради пущего троллинга и ответов не жду ). Навскидку:
По профессии - психолог, это тоже накладывает отпечаток. Что же делать? Я прямо в отчаянии))) Если уже даже здесь мнение такое появилось, а я продолжаю упopнo считать себя Гамлетом.
Естественно, именно "отчаянием" это не воспринимается . Но вполне передает ЧЭ-информацию "меня расстраивает, что вы не видите во мне ЭИЭ". Зачем эта информация передается, на кого рассчитана - другой вопрос . Но это именно ЧЭ.
Фух, спасибо. С жуковыми общалась, с ними намного комфортнее, чем со
штирами
< ..>
Но я точно рац, с Есениным очень сложно))) Но если ещё и такой вариант начать рассматривать ... Ох ох
< ..> Ох.. что ещё можно про ценности.. может позже ещё что добавлю, сформулируется если что-то глубинное.
< ..> Блин. Я не дружелюбна к людям. В том понимании их дружелюбия, которое есть в обществе.
< ..> Ещё и наполеон )))) ну ладно. Я поняла, что сложно типировать по текстам + фото.
< ..> Я охреневаю, я попросила вопросов и совета - а тут просто пишут то, что "вы не гамлет", без каких-либо обоснований.
< ..> задолбали мыслить шаблонно и накладывать на всех стереотипы, честно.)
Все эти охи и блины тоже передают ЧЭ-информацию о состоянии человека - постепенно нарастающий градус раздражения. Тут не надо быть нострадамусом, чтобы предсказать чем все закончится . Чем дальше, тем больше в тему подтянулось бы падких на такие эмоции логиков . Но ТС самой такое состояние не нравится
22 Фев 2019 10:33 LadyBug писав(ла): Т е человек просто соприкоснулся с Жуковым, и ее понесло.
Вы переоцениваете свое влияние, имхо . Я не вижу оснований игнорировать фразу ТС "очень не люблю перетипирования, так как система рушится напрочь". А к разрушению ее системы тут руку _каждый_ зашедший так или иначе приложил. К _попытке_ разрушения 2 відвідувача подякували Xattri за цей допис
22 Фев 2019 09:26 Xattri писав(ла): Вы переоцениваете свое влияние, имхо . Я не вижу оснований игнорировать фразу ТС "очень не люблю перетипирования, так как система рушится напрочь". А к разрушению ее системы тут руку _каждый_ зашедший так или иначе приложил. К _попытке_ разрушения
Вы сейчас о рационализме у ТС или о ценностной БЛ?
На мой взгляд и то и другое может быть, но я склоняюсь к БЛ)).
22 Фев 2019 09:26 Xattri писав(ла): Вы переоцениваете свое влияние, имхо . Я не вижу оснований игнорировать фразу ТС "очень не люблю перетипирования, так как система рушится напрочь".
Тогда, если человек не любит перетипирований, зачем просить об этом в первом посте?
Вот:
22 Фев 2019 12:08 gam писав(ла): Тогда, если человек не любит перетипирований, зачем просить об этом в первом посте?
Ну формально она просила помочь ей выбрать _только_ между гамлетом и достом. А по факту, как мне показалось, приемлема (на уровне жесткой установки, ага) только одна версия - ЭИЭ .
Кстати, а как вы считаете, какой ТИМ у автора?
Не знаю, я не оценивал особо. Но в стереотипы о заявленных в теме типах не помещается Для доста слишком большой акцент на ЧС, для гамлета - наоборот. Там выше бетанский квадральный комплекс цитировали. Так вот у ЭИЭ, по наблюдениям, он частенько проявляется в том, что без разведки, без тщательного изучения, на чужую территорию не ходят. Именно чтобы не оказаться неподготовленным в ситуации проверки на прочность . 2 відвідувача подякували Xattri за цей допис