1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Первое - это когда предположения, основанные на общих закономерностях, применяются на конкретном примере.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично, значит доказано. Я думаю, что согласуется. Вполне легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
¼ = 15 минут, 90 градусов по часовой стрелке на циферблате
4. Что такое правило?
Это доказанная причинно-следственная связь.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые лично ты считаешь рациональными.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Никак не отношусь. Стараюсь быстро, но внимательно изучить. Писать инструкцию – скучно, не хотела бы.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Скорее да, если внутренние законы в человеке также совпадают.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Из математики мы знаем последовательность: арифметическую, геометрическую и т.д. Это значит, что есть определенный закон, по которому можно определить следующий элемент. Также и в жизни. Последовательный человек видит следующий шаг, не перепрыгивает определенные этапы, действует вполне предсказуемо.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Думаю, что моя последовательность средняя, зависит от настроя. Но чаще я последовательна.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
8/10
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В тех случаях, когда это на благо.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы иметь возможность сравнивать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Зависит от настроения. Можно классифицировать по первой букве фамилии автора (первое приходит в голову), но если цель – сделать красиво, то можно по цветам обложек. Также можно таким образом, чтобы ближе стояли наиболее часто используемые. Зависит от настроя, от цели.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Для реализации своих возможностей, для роста, для заработка денег.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Легче всего определить по тому человеку, который ее выполнял до меня или выполняет сейчас.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Смотря где. Но это скорее стереотип, что чем больше чего-то, тем качество хуже. Но, например, если много друзей, отношений, как правило, они не глубокие. Здесь сложно дать ответ.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
В нашем мире может и никак не зависеть. Но в большем проценте случаев, то, что качественнее, дороже.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя не очень хорошо, если сама решила это делать. Если это кто-то заставлял, то не так плохо. Такое бывает, но обычно только по причинам плохого самочувствия.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Креативный директор или режиссер. Когда у меня в голове появляется идея, а потом я ее с помощью других людей реализую. Что-то связанное с эстетикой, красотой. Коллектив энтузиастов, которые готовы на все.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу, как правильно. Оценю, насколько эти правки важны. Сделаю вывод делать, или не делать их.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если из-за некомпетентности, то чувство стыдливости, если причина другая, то никакое чувство.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ну надо найти архитектора, рабочих, закупить материалы. Поспрашиваю у друзей, нет ли у них знакомых, которые разбираются в этом. Затем согласую все с архитектором, пообщаюсь с рабочими сколько нужно каких материалов, закуплю.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это что-то вызывающее эстетическое наслаждение. В визуальной, аудиальной или любой другой форме. Я думаю, что не меняется, поскольку это на уровне ощущений. Хотя на меня влияют тренды и модные веяния, из них я тоже выбираю те, которые по ощущению нравятся.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не знаю, слишком много мнений. Но скорее согласуется с мнением тех людей, которые имеют такие же внутренние ощущения.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Я не смогу объяснить, это просто когда у человека есть чувство какие ткани, цвета сочетать. Что подойдет именно ему, есть доля индивидуальности. Это просто когда смотришь, и хочешь смотреть долго. У меня это только ощущение.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота – это то, что вызывает в тебе ощущение блаженства, когда ты смотришь/слушаешь и т.д.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю хорошо, люблю готовить. Придерживаюсь не на 100%, но люблю когда есть уже проверенная основа. Другим нравится.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Хорошо разбираюсь. Но не думаю особо об этом, просто знаю, чувствую.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Только если думаю также.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
К сожалению, не могу ответить! Еще не сдали квартиру( Но доверять никому не буду!
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Обычно это происходит естественно, люди любят отдавать мне место лидера, часто сами ждут от меня таких действий. Надавить могу. Четко скажу что нужно сделать и для чего или почему.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – необоснованная претензия в грубой форме. Отпор дать легко.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – люди, которым доверяешь, которые не предадут, которых сам решил, что хочешь и можешь близко подпустить. Чужие – все остальные) Свои перестают быть таковыми в случае предательства.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю насчет стратегий, при нападении легче действовать интуитивно, я себе доверяю. Нападаю только если человек того заслуживает, но стараюсь не опускаться на «грязный» уровень.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не считаю. Хотя если мы про отношения, то я готова бороться за "занятую территорию".
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Когда ничего другого не помогает.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не позволяя другим унижать себя и свои интересы.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Спокойно, когда того требует ситуация. Если мы говорим о физической силе, то предпочитаю это не использовать.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, безусловно.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Его трудно сломить. Опять же, легче судить по энергетике, всегда четко ощущаешь сильных людей.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Для каждого они свои.
12. В чем суть силы?
В уважении к самому себе.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один имеет авторитет, другой нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это неуважение к другому. Думаю, что согласуется в большинстве случаев.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Так бы и сказала, что это неуважение. Если ты так можешь поступить сам с собой, тогда поступай так и с окружающими, если нет, то и не поступай.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Абсолютно аналогично.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Мне бы хотелось, чтобы каждый человек старался стать лучше, относительно тех моральных установок, которые устанавливают в обществе баланс между свободой волеизъявления и общим благом. Служит только в том случае, если он это признает и стремится к улучшению.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это желание счастья для человека. И еще это чувство родства и полного принятия. Можно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мне ближе – все для гостя. Насчет правомерности не знаю. Ну по крайней мере у нас в семье все для гостя, меня так воспитали.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Искреннее понимание то, что чувствует человек, проявление уважения к этому чувству. Это чувство, поэтому надо и не надо здесь не особо уместно. Я проявляю, когда искренне так чувствую.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, есть. Я стараюсь придерживаться. Нужно следовать, но если двое людей согласны о том, что для них существуют другие нормы, и следование им приносит им больше счастья, то можно и не следовать общественным. Но только в этом одном контакте.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Зависит от человека. Кому-то хватает просто природной предрасположенности, кому-то нужно изучать это как науку.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По их реакции в большинстве случаев.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – в рамках общепринятой морали, аморально – наоборот. Некоторые путают мораль и свои личные представления о правильном и неправильном. Думаю, что жить следует так, как подсказывают вам ваши внутренние представления, но если это приносит дискомфорт другим, то следует их подкорректировать относительно общепринятой морали. Не могу оценить правильность, нужно лет в 90 на такие вопросы отвечать.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если негативное отношение прямо выражают, то скорее всего мне захочется человека победить. Мол «ты так плохо ко мне относишься, но посмотри кто ты, а кто я»). Свое негативное отношение могу проявить только если оно обосновано, но не слишком люблю конфронтации. Могу плохо относиться, но предпочитаю никаких плохих действий не принимать, это ниже моего достоинства. Обиды мне сложно прощать.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Душа ребенка чиста, поэтому ребенок не достоин того, чтобы испытывать негатив. Сложно сказать, слишком молода, чтобы говорить что-то о детях.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Нет, неуместно. Если вы грустный, не нужно делать грустными всех вокруг.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Думаю, что лучше так не делать. Хотя иногда очень сложно сдерживаться.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Зависит от людей с которыми я нахожусь. Чаще я эмоции скрываю. С близкими могу и повысить голос, часто спорю, могу очень резко высказываться. Буду стараться подавить, может быть унизить того, кто является причиной. (это так говорят люди)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные не остаются в памяти. Глубокие. Позитивные и негативные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Такого деления нет.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро. В любую, но я чаще не показываю эмоций.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда что внутри, так и ведешь себя, так и говоришь. Я редко очень так делаю. Обычно все продумано и взвешено.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Если я хочу показать, то да, но это редко.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю, легко считываю.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Думаю, что это интересно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Разные люди меняются по-разному. Но все зависит от опыта, который он в себе собирают. Думаю, замечают.
3.На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Не знаю, думаю, что все в жизни – случайность. И в любом случае жизнь продолжается, независимо от того, что произошло.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Скептически. Иногда ради развлекалова могу говорить о признаках тех или иных знаков гороскопа, но думаю, что если не доказано, значит не несет в себе ничего весомого.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
В некоторых случаях, но вероятность всегда 50/50.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Не смогу определить время. Чувствую не очень хорошо. Убивать могу.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, внутри мучаюсь, мне легче его по возможности приблизить.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
В часы отчаяния хочется таких ответов, но по итогу не доверяю, если они с моими не совпадают.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Зависит от ситуации, но могу позволить себе опоздать. Зависит от ситуации.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Приятное волнение (если мне симпатичен этот человек)
b) осталось 5 минут до прихода,
Сильное волнение
c) время пришло, а его (ее) нет,
Волнение и надежда, что вот-вот придет
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Надежда, но уже нет волнения. Постараюсь дозвониться и т.д.
e) и дальше все нет…
Разочарование.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни в прохождении от низменной степени духовности к более высокой, в познании, в опыте. Думаю, что для всех он разный.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее на логику постараюсь, но в конце плюну и будь, что будет.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Всегда есть первое интуитивное ощущение, хорошая энергия или не очень. Чаще быстро понимаю, что он из себя представляет. Не долго.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Доброта
Разносторонность
Дипломатичность
Скромность
Бескорыстная любовь к жизни (как будто что-то от ребенка)
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Нежелание нового опыта, знаний
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю, что да. У меня широкий кругозор, и я люблю его расширять.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Подумаю, что человек судит субъективно. Но такого мне еще не говорили)
По фоту - сенсорик. И, видимо, экстравертный - взгляд прям пробирает. Выборочно пробежался - уж скорее жучка. Так что ждем есей, если распушатся - ставим штамп и идем захватывать Монголию...
Когда первый раз проходила тест тут, то была Жуковым. Потом протипировали в Штирлица...Но уж я никакая не трудоголичка)) Вот хочу понять что я по жизни
лицо Жуковое, да.
По виду и по ответам ни разу не инфантил ни в чем.
У меня один из вариантов Гамлет, но это рабочая версия.
Черт его знает почему, но представила вас вместо Брюса Уиллиса в фильме Армагеддон. Корабль такой улетает, улетает, а вы засовываете ядерный заряд в чертов астероид и сейчас геройски умрете. Но зато всех спасете. Вот как-то так. От Донов мне героической смертью не веет, никогда.
Про героизм это правда, есть такое) Знайте, если все будут стоять бояться зайти в пещеру, я скажу: "Да ну вас!", и пойду первая) Но вот Гамлета почитала, вроде слишком эмоциональный, я обычно держу под контролем эмоции, если ору, то специально, отдавая себе в этом отчет)
Тэк, эмоции не в ценностях, иррациональность...анкета по БЛ очень абстрактная, по ЧЛ ещё более-менее. По БЭ все куда уверенне, плюс ЧИ. Экстраверсия явная. Похожа на Гечку, по первому впечатлению. Фотки не открываются к сожалению
Ну вот, когда улыбаетесь, уже далеко не такая суровая леди😃 😍 остаюсь при своей версии - похожа на Гечку. Ролевая ЧС, стремление к познанию нового и разруливание тяжёлых ситуаций на интуитивном уровне, плюс сильная БЭ, судя по анкете. Скажите, оригинальные и интересные идеи - ваша стихия? Как часто друзья и близкие обращаются к вам за советами?
Мне кажется, что раньше как-то было легче с идеями, сейчас как-то закрылась немного... Но вообще да) Обожаю наряжаться по праздникам) Друзья да, часто, как будто считают, что я все знаю, думаю, что это из-за четкого мнения, которое я никогда высказать не боюсь, как бы из-за уверенности. И легко иногда влиять на людей своим примером....
Очень на Гечку похоже. И ещё наводящий вопрос: вам нравятся мужчины, которые многие домашние хлопоты могут взять на себя? Словом, пришёл он раньше с работы - ужин вам своими руками организовал😊 или видит, что вы устали, и даже будучи сам уставшим, расслабит вас массажем, к примеру...такое нра?🙈 в общем, вам больше нравится самой проявлять заботу, или когда заботятся о вас?
Вы мой вопрос не очень поняли.
Вот человек ведет себя неадекватно. Визжит, слюнями плюется, проклятиями сыплет. Первое - про внутренние ощущения. Вам что сделать хочется? а уж второе- что делаете.
А после того как вы сделали что сделали, что делают они? Как себя ведут?
Просто таких людей ооочень редко встречаю, честно, меня некоторые люди боятся, такой какой-то образ или энергия
Я буду в такой ситуации думать. Например, если меня ничего с человеком не связывает, могу просто уйти, в какую-то сильную перепалку точно вступать не буду. Если же человек мне важен, в личностном или каком-то другом плане, то буду стараться все перевести в логическое русло, чтобы рациональнее конфликт разрешить (если он вообще есть).
Ну то есть я хладнокровно к эту отнесусь, эмоций минимум.
А тут даже не знаю. Экстраверсии особой не вижу. ЧИ похожа на ценностную, но как бы и всё.
По ощущениям от текста и фото - мягкая, плавная, гибкая и сильная пантера. А это ж Габенка! Ну, в первом приближении.
Еще бы про Драечку подумала, но тут с ЧИ надо подробней разбираться. Есть ощущение, что задачи по ЧИ переводятся в БЭ-плоскость.
Штирлица бы тоже пока не исключала.
Точно сенсорик. А дальше теряюсь...
А, очень вряд ли б-логик. При всем максо-жуковском пронзительном взгляде на фотке.
Внешность обманчива.
Тут еще на традиционное воспитание и веру поправка нужна - они смещают восприятие тима в этико-интуитскую сторону.
Анастасия, Вы не просто инопланетно красивая, Вы еще и очень взрослая и сильная женщина с на редкость аутентичным чувством собственного достоинства! Вот та самая, что у Некрасова: "Пройдет - словно солнцем осветит, посмотрит - рублем одарит!"
Прочитала про Габена! Очень похоже, за исключением некоторых маленьких аспектов) даже не ожидала! Как вы хорошо определили) Возможно, действительно воспитание влияет на некоторые моменты, потому что в целом согласна с описанием! К тому же есть у меня один Гексли, который ну уж очень запал в душу, общество давит, мол "тебе нужен кто-то очень надежный и сильный, ты ведь такая молодец", а меня вообще не трогает когда отношения развиваются "как надо", когда игры и загадки никакой нет
Ой, спасибо Вам за такие слова, и за ответ, очень интересно!
ТИМ хочу узнать для профориентации во-первых, потому что в принципе человек такой, что сделать могу хорошо много чего, но в душе хочется какой-то красоты, творчества, пытаюсь понять насколько правдивы позывы) Ну и просто самопознание увлекает очень, психология, философия и прочие вещи. Для взаимоотношениями с людьми еще, чтобы знать какие минусы можно корректировать)
Красивая девушка с инопланетным лицом и глазами пантеры, с сильным взглядом. А по анкете, мне кажется Жуков. Но в лице много этики, мне сначала показалось, что Напка и Гексли, но по анкете - Жучка.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Доброта
Разносторонность
Дипломатичность
Скромность
Бескорыстная любовь к жизни (как будто что-то от ребенка) - Вы пишете про Есенина.
Я люблю покомандовать, люблю брать ответственность, но блин, Жуков по описаниям очень такой четкий и простой (в хорошем слысле) ТИМ. Меня же очень интересует искусство, философия, я очень визуально восприимчива. Может, конечно, я просто неправильно поняла про Жукова....
Для Жукова слишком много БЭ, а вот ЧЭ проявлена недостаточно. ЧС в ценностях. К тому же БЛ не проявлена в полную меру в ответах, в отличие от БЭ. Потому Гамма. Думаю, что Драйка.
Этик который считает неуместным проявлять эмоции? Как-то это уже само по себе странно звучит. А помоему версия Жука была очень правдоподобной, и ТС думала изначально между Жуковым и Штирлицом. Между ними есть отличие в отношении к работе, у Штирлица психология наемного работника, а у Жукова больше самостоятельного предпринимателя, сам себе король. И в анкете я увидела, что автор хотела заниматься режиссурой или чем-то таким, то есть сама управлять процессом. Вполне по-жуковски.
Я бы еще добавила, что молодой Жуков и Жуков в возрасте это разные достаточно люди. Все то, что пишется в описаниях, оно акцентируется ближе к зрелому возрасту, на молодых Жуков такой образ достаточно тяжело садится.
У меня как-то внезапно оказалось 2 знакомых Жукова, при том что один мне казался Напом, ни дать ни взять, общительный балабол, другой - Габеном, спокойный и не особо разговорчивый. Вот так описания ложатся на людей. Легко типить в Жуков 1В, а вот если там 2В, то уже и на Жука не особо то и похоже. Если верить описаниям.
Там не написано режиссерствовать ради общения с людьми, там написано - использовать энтузиастов в своих целях. Вполне логичный подход ))
У меня впринципе только один аргумент против Штира, не тянут они на начинателей каких-то дел, слишком ценят стабильность.
