Итак, возникло желание протипироваться в несколько необычном формате.
Я конечно напишу анкету, если меня попросят, но на мой вкус, гораздо интереснее типироваться в формате живой беседы, когда типировщик сам на ходу придумввает вопросы. К тому же, это лишает возможности обе стороны подогнать результат.
Так что если вам интересно - you're welcome.
Лол, я конечно рада, что вы так быстро сделали вывод, но может все-таки поболтаем, а?
Пы. Сы. По поводу анкеты - мне во-первых лень, а во-вторых, я замечала, что иногда типировщиков начинает клинить, если ответы не укладываются в привычную картину.
У болтуна есть альтернативный вариант - можно просто нести чушь, методично вынося шпиону мозг. Поверьте, шпион будет молиться всем богам, чтобы это прекратилось, если конечно болтун с мозгами попадется и изобретательный.
Не на этом форуме, но на других видела ситуацию, что при наличии анкеты часто начинается песня "Гамлет пишет по-другому, а Дон излагает не так", а потом при переходе на нестандарт выясняется, что тим как раз тот, который по анкете откинули. Я так понимаю, что мне все-таки придётся заполнить анкету... Грусть-печаль.
Если честно, я над этим не думала, так как изначальная версия для меня все-таки была Робеспьер, а это интроверт. Однако скачки туда-сюда по всем вариантам проверки уже который год донимает - даже бывало, что типировщик выдаст список ситуаций и соответственно реакций Роба и Дона на них, а по итогу получалось, что половина реакций у меня как у Дона, а половина - как у Роба.
Тим в профиле буквально по решению монетки ставила, Дон был решкой, Роб орлом. Было б можно технически - вообще воздержалась бы указывать тим.
Типируюсь уже года три, навскидку. Друг случайно подсадил. Вот конкретных вариантов реакций я не помню, честно, ибо в последний раз я типировалась таким методом где-то полгода назад.
Альфийские ценности я читала ещё в начале типирования, и вот честно - эта квадра совпадает с моими представлениями об идеальном обществе. "Свобода, равенство, братство", основанные на равенстве прав, а не денежного положения или статуса, которые для альфы вообще мимо пробегавшие явления. Открытость проявления своих эмоций и честное высказывание своего мнения, которые для этой квадры важнее стремления "всем угодить", и тем не менее - умение при этом искренне дружить и поддерживать друг друга. Умение сочетать физический комфорт и устремленность в будущее, пусть даже идеи этого будущего утопичны. Да и кто мешает потеоретизировать смеха ради?! Наоборот, всеми конечностями за! И нельзя не упомянуть то, что именно этой квадре соответствует дух настоящего ученого-фундаменталиста, способного ради понимания истинного устройства Вселенной забыть обо всем.
Вот от вашего поста сильной многовариантностью пахнуло:
Такое и у балей и у донов встречается.
Альфийские ценности, названные вами, тоже однозначности не добавляют.
Скорее уж дон, но грусть-печаль - в типировочную все же придется идти
Что-то я логики в таком подходе не вижу. Ну возьму я сейчас типировочную анкету и начну вопросы из нее вам задавать по одному. Потом ответы натяну на свое представление о тимах и выдам ответ, аргументируя, что остальные так не пишут. Ну и в чем разница? Зачем тянуть кота-то за хвост?
А как вы это определите? Будете бегать по всем форумам и школам в поисках анкет с подобным вопросом? А если найдете, откажетесь отвечать?
И второе. А зачем? Вопросы должны быть системными, чтобы раскрыть разнообразные аспекты. Поэтому люди все равно будут выдумывать набор вопросов, с их точки зрения раскрывающие все аспекты. А потом натянут ответы на свое представление о тимах и соционике.
ЗЫ Если вам просто лень писать, запишите видео. Вопросы можете взять любые. А то мало того, что вы людей напрягаете просьбой потратить на вас время, так еще и препятствия чините и условия какие-то ставите. А взамен что от вас?
Эу, я же написала - я напишу анкету, если меня ПОПРОСЯТ. Но просьб я не вижу, либо обходные дорожки, либо вот такие предъявы. Хорошо, что последнее в одном экземпляре и вообще как-то непонятно откуда.
Видео? Окей, но не по вопросам. Вопросы я и написать могу, но еще раз говорю - я рассчитывала на формат беседы. Поэтому если вас такое не устраивает - так и скажите, а то сразу наезды какие-то.
Извините за невнятность. Ну, вот Вы говорите, что есть
такие типировщики с привычными картинами - и все, что
в их привычные стандарты не входит, их "клинит".
Возможно такие оригинальные люди и называют себя
типировщиками. Но если они типируют неправильно,
значит, их привычные картины неправильны. Так и
что тут странного, если каждый человек индивидуален,
и так к нему и нужно, кажется, подходить.
Если вы про всехнегонашегодоброгодругаСАРО))), то не похоже, у ТС, вроде, совсем другой "стиль письма"
К автору:
может у вас есть какие художественные проза, стихи др. творчество, то по ним тоже можно типировать (творчество иногда бывает даже больше показательно чем анкета)
И вот это был не наезд, правда-правда)), возможно это уже началисьи ОНИ - интертипные ))
