Мне кажется: Бальзак, потому что ЧС присутствует, он примерно сказал такое: нужно быть злым, чтобы выжить в этом мире
Линукс, я считаю лучшей операционной системой, она не глючит и на нем сделано всё оборудование, что мы видим, от лифтов до космических аппаратов, включая android и даже многое взято из Линукса для MacOS. Изначально MacOS намеревалось делать на Linux, но у них не получилось - у Mac были проблемы с исходниками оригинальных программ на Linux, короче не хотели покупать лицензии для программ, чтобы создавать свои программы на основе программ Linux и также они обращались к Линусу Торвальдсу и предлагали работу в Mac, но Линуса не интересуют деньги, он гениальный программист и у него денег предостаточно, и MacOS сделали на FreeBSD, также эта операционная система более лояльна к исходным кодам чужих программ, на основе которых можно сделать свои программы.
Бальзак потому что присутствует ЧС... глубокий вдох.. У бальзака ЧС суггестивная.. действовать по суггестивной делается редко да и нет в этом нужды, уж очень хочется от остальных получать лакомство
Возможно, он Дон кихот, так как логика есть, а этика слабая. Крутой программист - логик, а в плане этики - слабое ее понимание в общении с людьми и интровертированность - необщительность, нет эстетического вкуса, то есть понимание дизайна.
Насколько я понимаю, Линукс - это бесплатная платформа, созданная в пику Майкрософт, мне кажется, это альфийская тема. За справедливость, а не за ЧЛ. Майкрософт ведет свои дела по гаммийски.
Читала его книгу "Рассказ нечаянного революционера" там от первой страницы до посденей нет ни ЧСа ни ЧЛа, впечатление - очень добрая альфийская атмосфера. Но только по книге типировать же нельзя, тем более сей труд, как я поняла, коллективный.
Сам Линус не создает впечатление ценностного ЧЛ ЧС, вон какой всемирно-масштабный проект (и не один) вышел из его работы...
Даж я немного "в теме", всмысле с Убунты работаю
Не типировала, интервью не смотрела, мож позже...
По этому интервью дал бы 70% за Инспектора (Максим), 30% за Критика (Бальзак).
Аргументы:
На интровертности можно не останавливаться, тут всё понятно, - он акцентирует на нежелании общения с людьми практически все интервью;
Логику, как часть ТИМа, проверить по интервью сложно, но допустим что она есть, так как долго и успешно кодить BackEnd (то есть всё что НЕ касается графического отображения) не имея её в ТИМе практически невозможно;
Сакцентировал внимание, что не любит витать в облаках а, условно говоря, опустит голову и сначала заделает дыру в асфальте + речь про выбор между Теслой и Эддисоном в пользу последнего, - уходим от Аналитика (Робеспьера);
Акцент на очень долгую работу в одном и том же проекте (очень узкая специализация), постепенно и настойчиво преодолевая все преграды (Инспектор). А может это упорное нежелание перемен (Критик);
Акцент на неприхотливость в быту на примере рабочего места (Инспектор / Критик) но...;
Далее идет акцент на безразличии к коммерческой составляющей, что практически полностью вычеркивает Критика, если эти слова правда;
При разборе кода впал в разбор деталей (Инспектор), хотя более короткий код всегда лучше по определению и всё;
Успех Linux-а определен прежде всего именно открытым кодом и соответствующей лицензией (собственно Торвальдс об этом и говорит).
И так же, самое главное, отсутствие у Linux-а конкуренции.
Ядро Linux-а началось создаваться давно, проделана огромная работа, и создать что-то аналогичное сложно просто банально по времени, - это долго.
Т.е. производители ПО, естественно, идут по пути наименьшего сопротивления, - если нужна своя ОС зачем тратить огромное время на написание своей версии, если можно взять уже готовое ядро (т.е. это основной и самый важный функционал ОС) и дописать на нем всё, что необходимо под свои конкретные задачи.
Это же и порождает куча хаоса в Linux-овом мире, - куча разных дистрибутивов Linux со своими правилами, интерфейсами и багами
