Да просто в соционической тусовке не академики собираются, что можно было бы ото всех ожидать глубоких продуманных взглядов.)) Вам, как дельтийцу, пробелы по ЧЛ/БС бросаются в глаза быстрее. Другие рассматривают феномен рождения человека в своих квадральных категориях, мало задумываясь о биологии, потому и упускают этот момент.)
А мозг отдельного индивида не превосходен и не может обслужить себя целиком.))
Испокон веков человек же умел группироваться с себе подобными, согласовывать своё стремление к выживанию и сотворению жизненных благ, распределяя роли и функции, и потому мы состоялись как вид.))
Как показывает природа на примере и других млекопитающих, удельная эффективность коллектива, объединённого общими целями, значительно выше, нежели у каждого организма по отдельности.
Замечательная аналогия про хард и софт.))
А про тим — ну, понятие цели всё-таки предполагает субъекта, обладающего волей. Тим это только набор функций субъекта, а не сам субъект. Цель ставит уже разум, что ему с этим тимом делать. Развивать ли ему сознание, прокачивать ли социализацию, разгонять ли базовую до второй космической. И уж на это у каждого свой ответ.
Смысл понятия ментальности в том, что продукты этих функций прежде прочих порождают в сознании сформированные сущности — понятия, наполняющие собой вторую сигнальную систему (мышление, речь) и обрастающие сложным ассоциативным рядом. Ими-то и оперирует разум в первую очередь.
Как следствие, внешне ментал выражается в виде активного лексического запаса.
При этом блок Эго — авангард когнитивного расщепления реальности. На этом уровне объекты приобретают самую высокую детализацию и глубину контекста.
Блок СуперЭго — это слепцы из притчи о слоне, которые не могут его узреть целиком, а лишь ощупывают, и поэтому их представление о нём остаётся неполноценным и убогим. Но слон хотя бы закрепляется в сознании, как некая самостоятельная фигура, на которую можно указать пальцем.
А что с витальными? Образы витального, конечно, сохраняются в голове — но они остаются по большей части спутанными, бессвязными, нерассортированными. Когнитивный аппарат не торопится дробить их на составляющие, не исследует их. Это такой чердак, на котором всё свалено в одну сплошную беспорядочную кучу. Когда разум сталкивается с образами витального, он пытается отыскать для них хорошо изученные ассоциации в ментале и затем убирает эти непонятные штуки обратно на чердак, где они снова благополучно забываются.)))
Скорее, тут можно оттолкнуться от идеи, что изначально для воспринимающего сознания всё — витально. Но ментальные функции берут общий поток происходящего и подвергают его декомпозиции на конкретные сущности определённого качества. А информация противоположных аспектов как бы остаётся на заднем плане в виде затуманенного фона.
Эту информацию всё равно можно сознательно обрабатывать. Но необходимо концентрироваться на этом фоне и умышленно глушить голос "родного" ментала. А замолкает он с большой неохотой, очень уж говорливый.
Значит, природа должна стремиться усреднять способности наших умов, чтобы не выбивались и держались группой.
У кого-то есть аргументы в пользу мнения, что ТИМы ни разу не служат примером равных возможностей?
В силу фенотипической дисперсии индивиды выбивались и будут выбиваться в популяции любого биологического вида.) Благодаря вариативности работает сама эволюция. Когда экологические условия начинают меняться, некоторая часть популяции, которая в прежних условиях была в проигрыше, в новых обнаруживает преимущества, удовлетворяющие изменениям. И наследники вида выживают, хотя сам вид эволюционирует.)
Выгодное отличие человека в том, что он может сопротивляться произволу "экологических условий" и подстраивать их под свои потребности, либо искать подходящие варианты из доступного ассортимента.
К примеру, у нас есть Всеобщая декларация прав человека, принятие которой уже ослабило потенциал насилия и бесправия на глобальном уровне.)) Это ДОСТаточно экологично, если по-дельтийски?
Также у нас есть свобода подбирать себе подходящие круги общения, где группироваться в другими было бы лучше и комфортнее. У нас есть гугл, который процесс этого поиска делает простым, как домашний тапочек.)))
Даже если тимы и не равны в возможностях, это ещё не должно обязательно значить что-то трагическое.))
Тим это только набор функций субъекта, а не сам субъект. Цель ставит уже разум, что ему с этим тимом делать. Развивать ли ему сознание, прокачивать ли социализацию, разгонять ли базовую до второй космической. И уж на это у каждого свой ответ.