с напами в реале тоже не сталкивалась , но приведу факты из теории соционики, может, тогда напы подтянутся в тему поспорить и расскажут нам , наконец, интересности о себе😁 ; ; ;
правда, сдается мне, что они все нг проводят как положено, а не в интернетах
чс плюс бэ настроены проявлять отношение к людям такое, какое более выгодно в текущей ситуации, чи ролевая позволяет выбирать подходящего исполнителя для своих задач сейчас или как ресурс на когда-нибудь потом.
отсюда, что можем предположить: нап будет исполнять свои договоренности, если вы можете быть ему полезны сейчас либо в перспективе. Иначе, если расстановка сил изменится и вы станете либо помехой, либо бесполезны- изменит свое отношение и может "кинуть"
По моему так оно и есть , действия коньюктурны , исходя из текущей выгоды, договоренности по моему соблюдаются в той степени , насколько выгодно их соблюдать. Это то что я наблюдал.
обойдетесь. Напы , аидите ли, с рождения очень сильно не любят провокаторов, и вопросы в духе:»Ты перестала пить коньяк по утрам, да или нет?» а А у неуважаемого Олега, это, судя по всему, форма взаимодействия с миром.
Так дождались же уже. Ржу, блин. Пробую объяснить. Как лично вам понравилась бы темка с названием в духе: О чем думает Донка перед тем, как отказывается от ребёнка в роддоме? А на ваше, в легком случае - возмущение, я сделаю огромные удивленные глаза, и вообще ничего не пойму типа. Я же не про всех Донок говорила и тем более не про вас вообще, че вы обиделись в натуре. Именно по этой причине категорическое нежелание. Бывшей жены ТС и их общих детей с ним о чем бы то ни было договариваться а уж тем более следовать договорённостям считаю вполне обоснованным. Скользкость у гражданина повышеная потому что
не поверите, не долее чем неделю назад обсуждали нечто похожее, нормально все восприняли. Есть такое понятие, как доказывать свое мнение в споре адекватными методами. Многие так и делают.
а вот это уже не гуд. Разглашение личных закулисных подробностей кого бы то ни было- это мерзко. Вам разрешили разглашать? или вы участница-тогда это ваше грязное белье?
здесь сайт для знакомств и позитивного обсуждения соционики, а не полоскания чужих труселей и ругани.
Если это будет продолжаться, вынуждена буду пригласить администратора.
Да что ж там не гуд, если вся эта информация, или там «белье», самим автором поста здесь же подробно и описана. Там под никнеймом слово «сообщения» и рядом циферки. Вот на них нажмите, и все белье перед вами. Достаточно подробно, наслаждайтесь
не увидела в сообщениях ничего особенно критичного, сообщения о текущих отношениях с попыткой понять, что просходит , с помощью советов форумчан. Таким образом советов тут просят многие, в стремлении что-то изменить в отношениях или сохранить их. Во всяком случае , не увидела формата ругани, которую здесь сейчас поднимаете вы.
вообще, поставлю наверное, вас в игнор. Сталкиваюсь с вами не первый раз и впечатление плохое. Всего хорошего.
если человек имеет о чем-то отрицательное мнение-он имеет на него право. В этом случае я ищу аргументы со своей стороны для ответа, обращаясь к доступным моему пониманию доказательствам. Почему -то писать, что от донов зубы сводит -это нормально(реальная цитата с форума), а критика тима нап-ужасная вещь.
всегда, на мой взгляд, можно найти аргумент, если человек вменяем и открыт к обсуждению (не беру во внимание случаи, когда голос разума бессилен)
В том- то и дело, что:
1.В данном топике ТС не высказывает своего мнения и тем более не приводит аргументов.
2. Очень трудно "быть открытым к обсуждению", когда постановкой вопроса ТС "вешает ярлык" на группу людей, от которого вроде бы ждет ответа.
3.Формат темы тоже имеет значение. Одно дело, когда ты открываешь тему с целью критики ( которая подразумевает некую аргументацию и желательно не теоритическую, а эмпирическую). И другое, когда ты хочешь получить ответ на вопрос.
4.Право каждого нападать и право каждого защищаться. В данном примере отчетливо вижу: каков вопрос- таков ответ. Хочешь получить вменяемый ответ- задавай внятный вопрос, а не через призму оскорбленной личности.
Все ИМХО. Ни на чем не настаиваю. Просто решила поделиться мнением.
И нет, не считаю всех Джеков неадекватными, а Напов белыми и пушистыми)))))
И Донов тоже.... не считаю ))))
блин, ну я в старттопике не увидела ничего грубого и никакой критичной постановки. К примеру, если б была тема : 'почему доны невоспитанные', для меня это не было бы поводом для расстройства. Понятно, что речь зашла бы о болевой.
тема же звучит не : 'почему напы не исполняют обязательства' , а 'насколько напы исполняют обязательства'. Есть же разница?!
вот не понимаю, хоть выпорите. Ну правда.
Праведница, добавлю еще. Вы все таки не ответили мне, насколько, по Вашему мнению, можно доверять Донкам, договоренностям с ней и насколько она может быть последовательна?
Просто попытайтесь в отрыве от всего вышенаписанного ответить на мой вопрос. Вот правда, стало интересно, как Вы ответите.
П.С. Я не смогла даже себе ответить.... Потому, что, блмн, всплывает куча нюансов и обстоятельств от которых зависит ответ.....
Что такое ТС?
И момент, задавая вопрос , я хочу получить аргументацию, услышать рассуждения. Вступать в перепалку , не вижу зачем мне это нужно. Приношу извинения представителям ТИМа Наполеон, если что не так.Моя цель понять поведение и научиться общаться с данным ТИМом. На вопрос об отношении к договоренностям со стороны данного ТИМа , один взвешенный ответ . У каждого своя ситуация, и мы полагаю на этом форуме , чтобы быть полезными друг другу.А это думаю возможно , если будем разумны, отслеживать свои тараканы, оставаясь вне треугольника. Я не вижу ничего зазорного ответить о слабых сторонах своего ТИМа и хочу узнать побольше об особенностях другого. Так что интересно по больше узнать об отношении к договоренностям со стороны Напок.
ТС это топикстартер. Тот кто открыл тему. В данном случае Вы. На ваш вопрос, заданный уже раз 5 в разных формах, я вам раз 5 уже отвечала. Все зависит от всего. Договариваться о чем либо с Дюмами Напы достаточно быстро заканчивают. Это вашей 20+ лет понадобилось, а так быстрее. Объясняю ещё раз, почему. 1. Попытка «договориться», на условиях, максимально выгодных исключительно вам, желания «поспорить» не вызывает. За этим к Донам, тут одна в теме как раз крутится. Успорьтесь до дизентерии. А вызывает стойкое желание дать подручным средством по кумполу, и послать ну очень далеко, на китайском. 2. Решить проблему полюбовно вам гарантированно предлагали. Беда в том, что все бетанмко-гаммийские предложения имеют срок, после истечения которого предложение аннулируется. До вас 20 с чем то там лет пытались донести, что здесь вам не детский сад, а Доны - на соционическом форуме. 3. С той секунды, как вы - враг, плевать она хотела на все попытки с собой договориться. Договариваться надо было, когда вам предлагали. И по вашим правилам больше не будет ничего и никогда. Война будет вестись до вашего полного уничтожения, точнее - полного удаления вас из ее жизни. 4. Отгрызет все, что сможет. Тем более дети на ее стороне. А теперь внимание , вопрос. Вам сколько раз это все ещё надо написать, чтоб дошло?)))
правильно поняла, что бетанско-гаммийские предложения после срока истечения действия аннулируются и пересмотру потом не подлежат?
а разве это не противоречит базовой чс, которая все соизмеряет с расстановкой сил и выгодой от этого? а если это будет выгодно?
к примеру, детям нужен отец. Сейчас они , допустим, несовершеннолетние и легко внушаемы. Но когда вырастут и 'поумнеют'-не завидую я матери, ранее применившей материнскую власть для такого убеждения. Если не поумнеют- сценарий 'плохого отца', который останется в их психологии-пользы детям не принесет так же.
что , если наполеонка это переосознает и увидит, что лучше договориться? такое возможно же?
через какие функции лучше переубеждать напа?у напа активационная чл. аргументы выше подойдут как воздействие на ее чл?
Ну... подлежат конечно иногда пересмотру.)) просто пересмотр вам не понравится . Пересмотр идёт в сторону ухудшения условий для контрагента. Поэтому, если вы не в том положении, когда диктуют условия, а напротив - Макс, и он вам что то предлагает , радостно соглашайтесь. Радостно . Следующее предложение вам понравится меньше, далее по нисходящей. Будете выделываться, останетесь вообще на бобах.
то есть , отсюда вывод, как взаимодействовать с чс никами гаммы-беты: после точки непонимания только один выход-играть жестко, уже не думать о договоренностях, а просто без правил выбивать правдами /неправдами себе козыри? только так можно прийти к терпимому уровню консенсуса? потому что сами бетанцы/гаммийцы на терпимые переговоры уже не пойдут? я правильно вас поняла?
