Все-таки больше похож на рационала. Про этику мне и интересно, так как глубину подачи я не смогу оценить, по мне так с этикой лучше, чем с логикой.
Но недостаточная логика не всегда признак этики, и наоборот. Поэтому, и интересно мнение этиков.
Могу только добавить, что и недостаточная этика тоже не признак логики) Поэтому затрудняюсь оценить по шкале этика/логика, так иногда бывает, что чужая этика как то мимо проходит да и слушала его давно. Против Доста некоторая его провокационность, мне кажется, он все время немного троллит слушателей. Или это снова искажения моего восприятия... В то же время против Роба общий позитивный настрой, но с другой стороны это может быть просто результатом 2Э. Вобщем, я не знаю))))
посмотрела видео по ссылкам, по моему, такой ЛИИ (Роб), что просто красавчик ))
Логика и интуиция хорошо "озвучены". Не Баль, т.к. никакой конкретики, слишком много рассуждений "ниочем". Очень просто и легко рассмтривает один и тот же вопрос с разных точек зрения (ученного, психолога, философа). Туда же своя система видения мира, разработка методологии мышления
Проблем с логикой не заметила, а то что он замирает, уходит в себя, забывает "слова", это к интроверсии, когда мысли быстрее слов.
Такое и у меня бывает, в голове за секунду уже "на две страницы" всё ясно-понятно, а чтоб перевести на вслух, чтоб ясно-понятно стало всем, понимаешь что нужно "тридцать страниц" озвучить, потому стараешься подобрать одно слово и выходит... ерунда непонятная)))
Система всего на свете, а потом та-дам! типология из трех типов, основанная на честном слове.
Как по мне, понятно, о чем говорит, хорошо наполненная БЛ, и мысль доносит до конца, и не давит интеллектуально идеей как мог бы ЛИИ, не говоря уж о ЛСИ.
Кругозор широкий, и он несомненно образованный человек. Затрагивает явления рядом с основным вопросом, приводит не прямо иллюстрирующие примеры (как для логика), но почти сразу возвращается к теме (рац). Поэтому его не так скучно слушать, как часто бывает с логиками
Интересно на него смотреть, когда он перемещается, а не сидит на стуле.
Он вне конкретного пространства, хаотичные перемещения, руками даже машет.
Плюс вычурный стиль одежды, есть какой-то замысел у интуита)
Просто цитата
"Мы написали 2+2=5. Оно же не покраснеет? Не выйдет со словами: "Прошу прощения, Вы не правы"
Достоевский?
Тогда и ролевая БЛ понятна, для мужчин она чаще становится опорной функцией как социально одобряемая.
Не зря вверху его личной научной иерархии - Мышление, ему особенно интересно понять, как оно работает, и сейчас он часто говорит о "целенаправленном мышлении" во имя эффективности, хотя цитата из NB лично мне нравится намного больше.
Вот и загоняется по системности, самоутверждается по суперэго..
NB Из понравившегося: "Мы рушим ткани реальности собственными представлениями" (С)
Доктор Курпатов - Есенин.
Сейчас находится в активизации блоков Супер-Эго и Супер-Ид после масштабной и тяжелой работы продюсером (по слабым функциям) на телевидении в "Красном квадрате". В этом состоянии Есенины часто на логиков, Робов похожи становятся. Потому что очень сильно активна активационная БЛ, но мерности не хватает. А ЧЭ затихоряется.
Базовый интуит, интроверт, этик. ЧЭ в Эго, но сейчас это не видно из-за чрезмерной активизации 3-6 функций.
Если посмотреть программы, где он работал раньше, до "Красного квадрата" с людьми вживую, "Доктор Курпатов" они назывались - там видно, что Есенин. И ЧЭ яркая, иногда фонтаном просто.
Скорее всего, у него депрессия в настоящий момент, по соционическим причинам. Находится в "черной дыре", т.к. по 3-6 слабым функциям постоянно работает. Поэтому такие сильные на фото изменения, всем видно. Это мощнейшая БИ и Есенин с ЧС в ценностях
Как версия имеет право на существование, для исключения надо лучше знать героя.
И все же лично мне видится рационал, тв-образ хоть и был романтическим, но все равно тяжеловат, и даже есенинской улыбки не было и нет.
"Я закончил работать в популярном жанре просто потому, что сказал практически всё, что считал нужным, по этой теме. Да, осталось несколько тем — порядка пяти вопросов, по которым я просто не успел дописать пособия (они есть лишь в черновиках). Но в целом задачу я посчитал выполненной." (С)
Плюс он занимался масштабным бизнесом: "Захватывающий, честно скажу, опыт создания систем в креативном бизнесе, когда у тебя только в штате полторы тысячи человек". Есенин? Кто знает..
У него есть книга "Складка времени", где он и этот аспект стремится рационализировать, и примечательно, время его - дискретное, разбитое на отдельные картинки событий без потока - время статика.
Еще один признак статика - наличие большого количества безглагольных конструкций в тексте.
Но интуита-ирраца нужно смотреть в другой обстановке, не в интервью на многомиллионную аудиторию. В быту, в общении с близкими, в способе решения задач по болевой функции.
Потому что социум и социальные институты поощряют проявления рациональный черт у всех тимов, часто наказывают за иррациональность, иррацам на работе приходится "подламывать" себя. А его интервью и телепрограммы - это работа.
Есенинская улыбка вот тут. Разве нет?
Ну так это творческое продюсирование для Первого канала, в "Красном квадрате", создание программы "Голос" по купленной лицензии в том числе.
Как раз Есенины могут определять творческие направления работы, создавать творческие системы, планировать осуществление, контролировать работы многих человек по творческим аспектам. Он был, скорее всего, надежно "прикрыт" сверху в работе. И он же не сам 1500 человек рутинно заставлял работать. Там много менеджеров среднего звена выполняли поставленные им творческие задачи, руководили теми 1450 сотрудниками.
Но все равно выгорание по слабым функциям через несколько лет происходит у Есениных на такой интенсивной и тяжелой работе. Вот и Курпатов ушел.
Возможно, при работе над книгой он подчиняется требованиям социума к рациональности и логике. Еще же научные редакторы существуют, которые не допустят к публикации иррациональные вихревое мышление, как у Есениных, в чистом виде.
Заботятся о читателях
События и размах его жизни бетанские, а не достовские, дельтийские.
Пошел в армию домашний неатлетичный мальчик из профессорской питерской семьи. Не отмазался же, хотя мог леееегко, вся родня психиатры. Тяжелая болезнь в армии и ее преодоление. История его любви и женитьбы. Масштабная работа.
Ну и Досты, при всем уважении к ним, очень видны по болевой ЧС.
Все что после "ПОЭТОМУ" - это далеко не основы и даже не признаки.
Основа - взаимодействие по инфоаспектам, не поведение, не телосложение и уж тем более не тембр голоса.
Если вы Есенин, то взаимодействие с теорией у вас своеобразное, в отличие от Курпатова
Ага, меня тоже сейчас сильно качнуло))), после того как видео посмотрела про "Как стрить отношения с людьми", пришлось срочно другое смотреть))). Он и вправду тут похож на Еся, но какого-то "никакого", неуверенного, хотя чувствуется что чел. в теме и ему есть что сказать но... чёт не выходит.
А в шоу-передачах (еле осилила минут 10), такое впечатление что он вообще ни разу не психолог.
Тема психологии сама по себе БЭ-шная, потому версия Роба, котый пыжится по ролевой вполне ложится.
Вообще в видео где Курпатов дает советы психолога и в интервью на разные отвлеченные темы он как два разных человека.
Вот в видео о театре и искусстве (тоже кстати вполне БЭ-шная темка) ни намека на Доста и БЭ.
Рассматривает людей как объекты вписанные в системы. Каждую ситаацию "видит" в нескольких вариантах. Очень интересно-показательно показалось, где про Бенкси(графити), и про монетизацию искусства.
Тут на днях меня так похвалили по БЛ (моя самооценочная), на самом деле похвалили, только вот почувствовала я это как оскорбление , и вот это у Курпатова прям срезонировало, "костюм без галстука" - оскорбление. Это ж по БС на самооценку ЛИИ (Роба)?
Стоило на минуту отвернуться, как пошли несанкционированные версии.
Но интересный поворот.
Многомерные ЧЭ, покажите мне, пожалуйста, в его видео, где для вас наиболее ярко проявляется третья мерность его ЧЭ.
Посекундно.
До этой темы я про этого интересного товарища и не слышала, потому знаю-видела про него немного, но из всего что посмотрела многомерной этики не увидела. Читала тему, удивлялась где другие эту этику видят, а тут видео попалось где он такой... прям Есь-есьный ))) Но все равно видно что он это через силу "выдавливает", тяжело, и сам говорит что устает очень от записи этого видео.
Вобщем слегка прибалдев от увиденного, пошла в сомнениях смотреть еще. И вот нашлось, по моему, прекрасное интервью на отвлеченную тему про искусство, где он уже не через силу, а вполне легко и непринужденно общается, и на этика уже не похож, а на Роба очень даже
Этик, хотя...не уверена, рационал, интуит, и не пойму экстраверт или интроверт.Сужу по поступкам. В монографии помню упоминалась новаторское продвижение идеи, что нельзя глушить психическое заболевание, а корректировать зассет восполнения биохимического баланса организма. Идея скажем так гуманная. Этичная.
Жену спас от депрессивных срывов, поддерживал в желании писать свои книги. Пишет, публиковалась. Спаситель.
Сам пишет художественные произведения под псевдонимом Анхель де Куатье. Философские притчи в духе Коэльо.
Квадра, которая деньгами заправляет. Постоянно говорит, что богатым быть не стыдно и всеми способами обогащает свою семью.
Достоевский или Джек?
Всем привет))!
Лично я в Курпатове вижу человека полностью мне идентичного, возможно это здесь кого-то удивит))
Мне не понятно как можно не слышать то. что человек постоянно озвучивает: Я вам даю МЕТОДОЛОГИЮ мышления для СОЗДАНИЯ нового интеллектуального ПРОДУКТА
А его факт-карты - что это как не ЧЛ
Далее я пройдусь по тем аргументам, которые были выказаны выше в этом топе.
Многие начинают препарировать его психотип с улыбки, я же в ней вижу улыбку-извинение, прикрытие своего внутреннего напряжения. Сама точно так же тревожно веду себя на людях , улыбаясь извиняюсь, и в этот момент думаю, что со стороны моя улыбка наверняка окружающими воспринимается как идиотская)) - 3 эмоция психосовская, болевая соционическая + 4 воля психосовская.
По тому как он не договаривет фразы, перескакивает с идеи на идею, говорит о воспринимающемы типе + первая психосовская логика = мне все понятно, я для себя все решил.
Кто-то из интуитов, как вы себя или вас кто-то в таковых определил, писали, что долго не можете его слушать, мне же очень понятны все его рассуждения и логика изложения. я точно так же собираю факты из разных областей, затем пытаюсь точно таким же методом создать систему знаний, именно систему, которой я смогда бы объяснить любое непонятное мне явление. Я так же зависаю в момент изложения своих Логических размышлений, так как пока проговаривал одну мысль в голове родилась уже следующая, поэтому меня часто обвиняют в рассеянности.
Кто-то здесь посчитал его вид вычурный - я же назвала его элегантным, видно человека со вкусом, все в точку и цвет и форма и фактура. 10 баллов из 10! = 2 физика+БС, которая, как считают многие должна постоянно озвучиваться, для меня же это не обязательно вербализация, можно и промолчать, лучше визуализировать(вынести в физический мир)Кстати, лично я одеваюсь так же, с поправкой на пол. Знаю полного своего тождика мужчину, такой же аналог манеры одеваться, мышления и поведению, правда есть у нас отличие - разная среда в которой мы росли, видимо, дают о себе знать))
В общем, мой диагноз Курпатову - ЛФЭВ, Габен.
Я хочу до вас донести идею о том, что Габены бывают разные и это пример того, как попадая в науку, которая, в принципе занимается абстракциями, может из просто теории и разрозненных знаний и фактов создать методику (пойми ее и запусти в жизнь, для этого я даю конкретный способ)
Ну и чтобы мои слова не были просто пустым звоном, попробуйте с позиций, которые я описала посмотреть следующее видео.
Если кому-то тяжело долго смотреть, начните с 15 минуты
Еще я заметила, что обсуждении этой темы участвуют типы Есенин и Гамлет. Мне подумалось, а сможете ли вы его и меня понять, ведь для вас речь и тексты моего типа могут быть как белый шум (не в обиду сказано, я так же могу пытаться вслушиваться в вас, напрягать все извилины, но, к сожалению, не понимать)
вот еще типичная лекция Курпатова, можно смотреть с 32 минуты. опять выдача продукта по ЧЛ
Так он и не психолог. Он психиатр.
Подвисла на его книгах и видео надолго. И по мне, вполне себе Есь.
Очень созвучна его манера излагать мысли. Да и виктимность часто проскальзывает в его лекциях.
Божемой! это же ЯЯЯ!!!)))
Очень показательное видео!
ну как здесь можно не увидеть и не услышать сенсорику в том. как он рассказывает про театральную среду, одевается сам, выбирает одежду удобную, ухаживает за стильной бородкой сам))
Кстати, для тех, кто любит типировать по внешним признакам, я такая же субтильная, с точно такими же пропорциями тела, мелкими чертами лица и (правда чуть похуже(( ) формой носа (горбинка покрупнее) и волосы рыжие
Хотите, отдам себя на препарацию? Ради науки чего не сделаешь))
То, что может восприниматься за виктимность, это ничто иное как психосовская 4 воля Вот еще очень типичная для нас речь, как говорится, снимает у меня с языка
Как разные типы людей моделируют реальность? Семинар в Академии смысла
можно любую его лекцию взять, и все будут характерны для Габена ЛФЭВ, как мы воспринимаем окружающий мир, сами себе объясняем взаимодействие с ним
Вряд ли он ни с того ни с сего говорит про "богатым быть не стыдно". Скорее всего, это происходит в ответ на конкретные вопросы, волнующие спрашивающего, или в рамках заданной темы.
Поддержка близкого человека в его стремлениях, с моей точки зрения, вообще внетимна. И называть его спасителем по этому признаку - слишком обобщать.
"Спасал от депрессии" он жену, когда она была еще не женой, а пациентом психиатрической клиники, и это было частью его работы. Точно так же он "спасал" десятки других пациентов. Идея о том, что нельзя глушить психические заболевания, сейчас достаточно распространена и её этичность - общая норма подхода к коррекции расстройств. С этой точки зрения вполне достаточно ролевой БЭ.
Какая вы... эмоциональная)).
Да и выбор слов, "препарация". Сразу хочется взять в руки скальпель и того).
в одном из своих видео о типах мышления он относит себя к центристам. А его описание типа мышления "конструктор" это мое представление мышления Роба . Часто рассказывая что-то на лекциях он "улетает в сторону" и испытывает затруднения чтобы вернуться к точке "ухода в сторону". Считал у базовых БЛ не должно возникать таких моментов. Я ошибался?
на лекциях сам говорит вроде "что-то я отвлекся" , "о чем это я" думаете это специально? При выступлении на большой сцене все четко без запинок. А на лекциях перед небольшой группой мне кажется он позволяет себе больше удовольствия от процесса получать. Более расслаблен. Для чего тогда это "необходимое отступление" делается?
Для чего отступление - это только он может сказать.
А "о чем это я" может быть способом, во-первых, сконцентрировать внимание слушателей, чтобы они быстренько мысленно охватили и общее и частное (то самое отвлечение), а во-вторых, для себя самого ментальный якорь.
Это как вариант.
Я к тому, что не показатель чего-то определенного.
))
, и вот это у Курпатова прям срезонировало, "костюм без галстука" - оскорбление. Это ж по БС на самооценку ЛИИ (Роба)?
))) Но все равно видно что он это через силу "выдавливает", тяжело, и сам говорит что устает очень от записи этого видео. 