Для меня государство стоит на службе у человека и личности, а не наоборот.
В России все начинающиеся реформы в этом направлении потерпели фиаско.
Личность никогда в России не была самоценна.
Мы все время в плену больших идей, а человек -это разменная монета.
Не знаю в чем дело.....
Надеюсь, что мы все таки придем к осознанию, что
< < Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка> > . Даже бы расширила- слезы человека
С этих слов начинается большая авантюра для младых неокрепших умов....на горе всем остальным....
Уже постила, опять пригодилось))))
Добавлю.
Последнее время у меня все меньше претензий к правителям и все больше к себе:" какого ... я все это терплю?"
И больше всего злит, что ведь нахожу всякие оправдания((((
Принято считать, что 22 июня 1941 года Германия напала на СССР без объявления войны. На самом деле объявление войны все-таки было.
В ночь на 22 июня посла СССР в Германии Деканозова вызвали к министру иностранных дел Германии Риббентропу, переведчик которого, Эрик Зоммер, и стал человеком, устами которого Германия по-русски объявила войну СССР.
Был зачитан вслух меморандум германского правительства, с множеством пограничных инцидентов, нарушений пограничных зон, воздушных и наземных, и так далее.
Следует сделать отступление и заметить, что советские самолеты не единожды нарушали границу.
В исторической литературе можно встретить мнение, что Риббентроп, перед тем, как вызвать к себе Деканозова, основательно "принял для храбрости". Но Эрик Зоммер опровергает эти утверждения : "Это полная ерунда. Риббентроп просто волновался, но держал себя в руках. Деканозов слушал чтение меморандума молча. Я вместе с моим непосредственным начальником, доктором Штраком, наблюдал, как краснеет лицо Деканозова и нервно сжимаются его кулаки. Единственное, что сказал Деканозов - "Я очень сожалею". Затем он и его переводчик (Бережков) направились к выходу".
До сих пор неясно, почему же советская власть долгое время скрывала этот факт и распространяла миф о том, что Германия напала без объявления войны. Вероятно, это было сделано в целях пропаганды - чтобы придать Германии образ гнусного врага, а СССР, наоборот, идеализировать.
***
"...Между двумя и тремя ночи позвонили от Шуленбурга в мой секретариат, а из моего секретариата - Поскрёбышеву, что немецкий посол Шуленбург хочет видеть наркома иностранных дел Молотова. Ну и тогда я пошел из кабинета Сталина наверх к себе, мы были в одном доме, но на разных участках. Мой кабинет выходил углом прямо на Ивана Великого. Члены Политбюро оставались у Сталина, а я пошёл к себе принимать Шуленбурга - это минуты две-три пройти... Шуленбурга я принимал В ПОЛТРЕТЬЕГО или В ТРИ НОЧИ, думаю, НЕ ПОЗЖЕ ТРЁХ ЧАСОВ. Германский посол вручил ноту одновременно с нападением. У них всё было согласовано, и, видно, у посла было указание: явиться в такой-то час, ему было известно, когда начнётся..."
(Ф.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. - М.: Олма-Пресс, 2000)
***
"...4. 22 июня, 3 часа 30 минут: начало наступления сухопутных войск и перелет авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно.
По поручению:
Гальдер ..."
(Распоряжение главнокомандующего сухопутными войсками Германии о назначении срока нападения на Советский Союз .10 июня 1941 г.
***
Московское время летом 1941 года опережало среднеевропейское на 1 час. Что это значит? Это значит, что никакого вероломного нападения не было. Советский Союз обо всём узнал за полчаса-час до наступления немцев. Причём узнал как в Германии, так и в Москве.
В 1928 году руководство СССР объявило курс на коллективизацию, за счет объединения индивидуальных частных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства государственной собственности. Каждому крестьянину насчитывалось определенное количество трудодней, за отработку которых платили натуральным продуктом. Однако, в большей своей совокупности трудодни были настолько мизерными, что лишали крестьянина возможность прокармить себя и свою семью. Учитывая мощное чувство индивидуализма украинских земледельцев, в Украине политика насаждения колхозной системы получила сопротивление. Поэтому крестьян насильственно загоняли в колхозы путем принуждения, террора и пропагандистской войны с несогласными, на которых режим вешал ярлыки "кулаки", "буржуазные националисты", "контрреволюционеры" и уничтожал этих людей.
Политика советского режима вызывала сопротивление со стороны украинского народа. Историки зафиксировали около 4 тыс. массовых выступлений крестьян в начале 1930-х годов против коллективизации, политики налогообложения, ограбления, террора и насилия органами власти.
Чувство национальной идентичности украинского крестьянина в сочетании с его ментальным индивидуализмом противоречило идеологии Советского Союза. Это было основой украинского национализма и представляло угрозу единства и самому существованию СССР. Именно поэтому объектом преступления геноцида стала украинская нация, для послабления которой сталинский тоталитарный режим осуществил истребление украинского крестьянства как удельной части нации и источника ее духовной и материальной силы.
Опасность бунтов и восстаний для существования СССР хорошо осознавали в Кремле Йосиф Сталин и его соратники. Не желая терять Украину, советский режим выстроил план истребления части украинской нации, что был замаскирован под планы сдачи хлеба государству. Шла речь о полном изъятия всех запасов зерна, а потом конфискации других продуктов питания и имущества в качестве штрафов за невыполнение плана сдачи хлеба. Превратив Украину в территорию массового голода, режим перекрыл все пути к спасению. Лишь крестьянам Украины и Кубани было запрещено выезжать в города, в Россию и Беларусь. 22, 4 миллионы людей были физически заблокированы в пределах территории Голодомора.
Сталин, который считал крестьянство основой национального движения, ударил по украинскому крестьянству, как по носителю украинской традиции, культуры и языка. В 1932 г. для Украины был установлен нереальный к выполнению план хлебозаготовок в 356 млн. пудов хлеба. Для утверждения этого плана в Харьков прибыли ближайшие соратники Сталина - Каганович и Молотов, которые были хорошо проинформированы о разгаре голода уже в первой половине 1932 года в Украине. Геноцид был организован и создан путем узаконивания насильственных действий и массового убийства украинцев представителями органов власти. Около 400 архивных документов подтверждают это.
В начале 1930-х годов политика коллективизации в Украине испытала крах. Крестьяне массово покидали колхозы и забирали свое имущество: скот, инвентарь, заработанный хлеб. Для сохранения колхозов и имущества в руках государства режим 7 августа 1932 года принял репрессивное постановление, которое в народе получило название "закон о пяти колосках".
Постановлением ЦИК и РНК СССР "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности" все колхозное имущество приравнивалось к государственному и за его разворовывание было установлено жестокое наказание. Этим законом государство наказывало голодных крестьян за сбор в поле остатков урожая заключением на 10 год с конфискацией имущества или расстрелом. Фактически закон забрал у народа право владеть едой. Данным постановлением были организованы специальные группы людей, которые осуществляли обыски населения с целью насильственного сбора зерна. Такие обыски сопровождались террором, физическими и моральными издевательствами над людьми.
Следующим геноцидным решением стало установление натуральных штрафов - право государства забирать у крестьян не только зерно, но и все продукты питания и имущество, которое можно было продать или обменять на еду, чего не было ни в одной другой республике СССР. С целью усиления голода в Украине политбюро ЦК КП(б)У, под давлением Молотова, 18 ноября 1932 года приняло постановление, которым был введен специфический репрессивный режим - "черные доски". Занесение на "черные доски" означал физическую продовольственную блокаду колхозов, сел, районов: тотальное изъятия еды, запрет торговли и подвоза товаров, запрет выезда крестьян и окружения населенного пункта военными отрядами, ГПУ, милицией. В 1932 - 1933 годах режим "черных досок" действовал в 180 районах УССР (25% районов). Такой репрессивный режим был применен лишь в Украине и на Кубани, где жило много украинцев.
Кремль создал условия жизни рассчитанные на уничтожение части украинской нации путем полного изъятия всех продуктов питания. Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 22 января 1933 года с подписями Сталина и Молотова заблокировало украинцев в пределах голодающей территории, запретив выезд из УССР и Кубани за хлебом. Ни к одному другому административному региону СССР или республики подобного решения не было применено.
Сталинский режим провозгласил голод в Украине несуществующим явлением и на этом основании отказался от помощи, которую предлагали многочисленные неправительственные организации, в частности заграничные украинские общины и Международный Красный Крест.
Весной в 1933 году смертность в Украине приобрела катастрофических масштабов. Пик Голодомора приходится на июнь. Тогда ежесуточно мученической смертью умирало 28 тысяч людей, ежечасно - 1168 человек, ежеминутно - 20 украинцев. В это время Москва предоставила Украине семенную (для посевной кампании) и продовольственную ссуды. Если продовольственная и приходила к селу, то она предоставлялась преимущественно в форме общественного питания и только тем колхозникам, которые еще были способны работать и жить в полевых условиях.
Это все осуществлялось при наличии больших запасов зерна в централизованных государственных резервных фондах и масштабного продовольственного экспорта. Эти действия подтверждают намерение советского руководства уничтожить часть украинской нации в определенных режимом временных границах.
Вопрос количества человеческих потерь Украины от Голодомора до сих пор остается открытым. Большинство ученых отстаивают число убитых свыше 7 миллионов человек в Украинской Социалистической Советской Республике и 3 миллиона украинцев в других регионах СССР: на Кубани, в Центрально-черноземной области, Поволжье и Казахстане.
Определенные исторические обстоятельства усложняют подсчеты, а еще больше - установление имен убитых. Советская власть сделала все возможное, чтобы скрыть последствия своего преступления. На местах было запрещено фиксировать реальное количество смертей. Сегодня выявлены тайные списки некоторых сельсоветов с перечнем умерших в 1932-1933 годах. Эти списки дважды превышают официальные данные. Такие случаи были не единичные. Существовал запрет записывать причину смерти "голод", потому в актах о смерти указано "от тифа", "истощения", "от старости". В 1934 году все книги ЗАГС о регистрации смертей были переданы к специальному отделу ГПУ. Украинцы умирали семьями, селами, и не всегда проводился учет. Уровень незарегистрированной смертности неизвестен, но не секрет, что умерли миллионы.
Советский Союз убедил международную общественность "не увидеть" массовое убийство украинцев с помощью пропаганды, подкупов отдельных журналистов. Однако, были публицисты, которые писали правду, сохранились отчеты послов, дипломатов. Режим хотел стереть память об убийстве свыше 7 миллионов украинцев. Но память народа является неистребимой, и со становлением независимости Украины был сорванный запрет говорить о Голодоморе.
Quasar, историческими справками можно сыпать сколько угодно. Факт остается неизменным: Россия не является двигателем мирового прогресса.
Все наши достижения построены на полном отсутствии бытового комфорта граждан.
Пушки всесто масла.
Сравнения с обамами- рузвельтами-черчилями-клинтонами-бушами- макронами вообще не понимаю- я им налоги не плачу.С них другие спросят. Quasar, прочитала все Ваши сообшения внимательно.
Все вопросы снимаю, все в порядке, не волнуйтесь.
Вы думаете снижение доли российского ВВП с 5% до 1, 7% от мирового ВВП - это увеличило влияние на мир? Хм, очень интересная и необычная мысль, надо будет на досуге её обдумать.
Не 4, на дворе 2018ый год и со времени начала доморощенной стагнации российской экономики прошло уже 6 лет.
Ещё раз. Развитие экономики застопорилось ещё за 2 года до оккупации Крыма, с которого началось внешнее противодействие. Тем более что российские лидеры считают внешнее противодействие полезным для российской экономики, и я не вижу причин возражать им.
Опять по активационной прокалываемся, да? Я лично наблюдаю катящиеся кризисы в мировой экономике с 1994го года, когда я переехал из России в мировую экономику. Спросил здешнего коллегу-Доста, которому за 50, 4х-мерная БИ и прекрасная память. Говорит и до моего приезда кризисы всегда были. К счастью, кризисы улучшают жизнь людей, немцы меняют машины всё чаще, едят всё вкуснее и здоровее, ездят во всё более дорогие отпуска.
Так, здесь работает признак Рейнина "Деклатимность", если деклатимы и задают вопросы, то риторические. Конечно ничего не изменилось бы, уважаемый тождик. Мы же понимаем с базовой БЛ, что от изменения имени президента стоящая за ней БЛ-система олигархических кланов власть народу не отдаст. Например, для отодвигания повышения пенсионного возраста всех россиян на год достаточно не тратить отобранные у местного сахалинского бюджета нефтяные деньги на сахалинский мост. Но тогда эти деньги получат российские пенсионеры, а генподрядчик Роттенберг останется ни с чем. Простите, а кто такие россияне, что ради них господин Роттенберг и члены его клана должны отказываться от миллиардов долларов? Фиг вам, а не пенсии, перетопчитесь.
Опять работает деклатимность. Отвечу встречным вопросом, как деклатим деклатиму. Если государство контролирует не народ, а олигархические кланы с целью обогащения, и они же назначают удобное себе правительство, то в чьих интересах будет работать их правительство? Правильно, в интересах государства! Почему их правительство не должно работать в интересах их государства?
Конечно нормально. Вы же вполне нормально живёте под чужим государством, после того как собственное в 1917ом году накрылось. И я нормально живу под государством, которое установили в 1945ом году американцы, после того, как накрылось собственное государство немцев. И южные корейцы и японцы и другие нормально вполне живут. Потому что дело вовсе не в том, собственное государство или чужое. Дело в том, ДЛЯ КОГО оно.
Государство - это вообще-то организация. Quasar, я Вам сейчас открою страшную тайну. Организации не думают. Вообще. Думают люди. Правда не все.
А расскажите мне, уважаемый Quasar , что это не мои родственники сидели в сталинских концлагерях в Свердловской области? Я уже и колу с попкорном приготовил!
Печалька... Я потому о политике и не люблю, что мелкие умы всенепременно кидаются раскрывать масштаб своего знания, и мне от этого делается дурно всегда. Даже приписка про то, что все это на субъективный взгляд, в этом разе не спасает. Зачем столько буков? Зачем столько страсти? Какова была цель для всего?
А что, под вашими цитатами простерлись великие портянки истины? Он меня преследует )))) И прям по голому нерву нелогичностью своей каждый раз бац-бац! Ну, как так можно? Вопросов ведь не задавал никто. Общались тихо - мирно...
Так вроде бы все пишут, что он Гамлет.Я тоже склоняюсь к этой версии, но зуб давать не буду, да и похоже , если заварушка, либо переворот, то ищи бету, тем более в бетянской стране.Напа в шалаше как то не предстовляю.
Я т.ВИУ ни Гамлетом, ни Наполеоном не вижу, его еще, кстати, иногда в Жуковы типируют , а вот Троцкий - да, похож на СЭЭ. Возможно поэтому , из-за расхождения в видении будущего, троцкисты были уничтожены статичной Бетой, а реформаторы - да, Гамма.
Как всегда, пальцем в небо. Наверное, с Адольфом Гитлером попутали . По-моему, только дети не в курсе, что Владимир Ильич Ленин по ТИМу Жуков, а Надежда Константиновна Крупская - Бальзак, а отношения у них полудуальные.
О, я когда-то читал Троцкого . В его книгах и статьях очень, очень много . Собственно, он довольно точно предсказал многие будущие проблемы СССР. Как и то, каким будет наш капитализм, в случае, если (или когда ) советская бюрократия таки переродится в буржуазию.
Непосредственно по теме мне сказать нечего, так ни Путин, ни его ТИМ мне не интересен. Но эту цитату Троцкого здесь оставлю .
Я не вижу никаких оснований для пессимизма. Нужно брать историю, как она есть. Человечество движется, как некоторые пилигримы: два шага вперед, шаг назад. Во время движения назад скептикам и пессимистам кажется, что все потеряно. Но это ошибка исторического зрения. Ничто не потеряно
Ничего я не попутала. некоторые считают Жуковым, особо горделивые, а не которые Гамом.Уж тут точно не я типировала, но одно понятно, что это бетта, так я и написала выше.На мой взгляд он мелковат для Жука, а вот на пубдику делал много.Все эти типирования вождей, всегда предвзяты, если еще источником информации брать выводы разных школ, при этом самому не проработав не биографию, не корявые послания.Я так точно этим заниматься не буду, мне то же с останкинской телевышки , кто он.
Я как-то послушал оригинальный текст Ленина, по семантике аспектов прекрасно тянет на Жукова, и ЧС у него экстравертно прокатилась по всей стране, да причём много, и БЛ звучала достаточно.
Там аргумент вроде был в линейно напористом характере и рациональности и Гамлетовская ненависть к царскому режиму, замешанная на убийстве любимого брата, но и конечно собственные личные убеждения в "наше дело правое".За, за эту версию говорит, что он планомерно в течение годов продвигал эту идею революции не переключаясь больше не на что, вполне возможно подобрал подходящую команду.Я ж там помню вроде там много партий было и временное правительство, а он улучил момент и всех прибил, вероятно интуицию имел неплохую.Что против Жукова это как раз его иррациональность, что он там 10 лет не планировал бы этот переварот, а переключился бы на что то другое и третье, да и стрессоустойчивость Жуков гораздо лучше чем у Гамов, поэтому ненависть их так не разьедает, обычно Жуки и лупят до того, как попросят пощады.Что еще можно сказать , что Жук если он доминантного подтипа, то он может тоже эмоционально людей за собой повести, но я таки замечала, что Жук бывает трусоват, при большой вероятности опасности отступает в отличие от линейно напористых.
Ах, Inverno, линейно-напористый темперамент вообще-то и у Джеков имеется)) Так что не стоит зацикливаться на Гамлетах. Там Троцкий экстравертно прокатился, но почему-то никто не любит вспоминать красный террор, а валят на Сталина...А БЛ да, достаточная у ВИЛ. Да нормально, СЭЭ любят и контактный блок у них , так что суть человека неплохо чувствуют, но он в прогнозах ошибался, слишком поспешно действовал, часто необдуманно, но по прогнозы у него реалистичны. Ах, ну и Энгельса предпочитал Марксу, а это очень даже соционически.
Да и у Гюг со Щтирлицами))Но особым умением в делах военного переворота славится Бэтта, они ж квадра "подростки".Только давайте не будем троллить всем давно известные факты.Это конечно не говорит что Ленин был Гамом, может он был и Жуком, но репутация квадры она такая.
Как бы насчет этих переворотов.Особой популярностью в нашей памяти застряли именно кровавые перевороты или правители садисты.Это бывает не всегда, иногда Максы с Гамами и к хорошему наши умы переворачивают, но их так не вспоминают, как злодеев.
В той речи, которую я слушал, как раз прозвучал гибко-разворотливый темперамент, а не линейно-напористый.
Когда человек за 3 месяца до начала февральской революции в России на вопрос швейцарского журналиста, что он думает о революции, отвечает, что его поколение революции не дождётся, то такую интуицию я бы не стал называть "неплохой". Я бы назвал её скорее "провальной", мне кажется это слово лучше подходит. Но и это неважно. Типируют в ТИМ не по одному концу дихотомии, а по перевесу. У человека может быть прекрасная интуиция, но сенсорика ещё круче. Значит он просто развит. При типировании сравнивают не с собственными восприятиями (это как мерять длину стола другим столом), а сравнивают разные концы одной и той же дихотомии. Что больше звучит, где богаче семантика, а где однообразная и т.п. Пытаются иногда оценить и качество решений на разных концах, но результаты такого типирования на мой взгляд не очень убедительны. Потому что при попытке оценки качества опять возникает вопрос, с чем сравнивать. PS: Извините за экскурсию в технологии типирования.
Так в том то и дело, что я не типирую, оно мне надо Ленина типировать, по сказках составленных о нем.Это я говорю, что мне рассказывали.Просто два варианта на мой вгляд вполне живучи.
Если не вдоваться и не читать все повести о Малыше и Ленине, так как правды все равно не будет, а взять какую то общую картину событий измоих воспоминаний, то Гамлет мне кажется более вероятен.Копить месть все время , годами не отступать от цели, изворачиваться как уж и врать.
Жук тоже может быть, доминантного подтипа, там эмоции тоже огого какие могут бывают, желаю этого никому не слышать, особенно если вещает об отношениях, но по мне не реально, что Жук не перекинется, на что то другое.Ленин наверное лет 12-13 эту ненависть держал.
Я таки чуток пЕредохну, у меня уже нет сил, на полных неадекватов, все нервные, всех локтями расталкивают.Зомбоящик зря не работает, не мытьем так катанием, но мозг у людей размягчается.
Ох уж эти непослушные бетанцы , у Льва Давидовича тоже аллергия была: налицо конфликт демократы/ аристократы. БЛ тоже интересная - подписывается господином, клянет буржуазию , а защиты ищет у товарищей, гибко- разворотливый темперамент тоже хорошо виден, стоит только почитать его письма-просьбы во властные структуры.
Адольф Алоизович был как раз очень популярен и в Америке и в Великобритании. Дотех пор, пока не перешел определенных границ, поверив... Хрен знает, во что он там был поверив... Вообще мне очень понравилась версия робеспьера. Ну кто, как не робеспьер (настоящий) изобрел гильотину? Способный был товарищ! В связи с этим вопрос к робеспьерам на форуме: скажите, граждане-робеспьеры с позиции своей ролевой... вот если бы за вами был "танк и два приятеля с автоматами, и чтобы постреливали" (с), что бы вы делали? Мы постулируем полную безнаказанность ваших действий. Смогли бы, как Путин? Не в смысле не пить, не курить, а вот так вот жестко?
Конечно. Вот, например, Иосиф Виссарионович хорошо справлялся. Да, там статистика странная, противоречивая. Однако у меня есть чудом спасшиеся родственники. Есть и у многих моих знакомых.
Так он и кормит всех... приближенных. Вон, какие сытые. Один тут даже прям сегодня от переедания скончался... Но вообще я с Вами согласен. Хреновый из него штир... Чингис-хан! Чингис-хан оставил запад сыну своему, Джучи. И сие все, и Белоруссия, и Казахстан, и то что между ними - улус джучиев. И управлять нами может только потомок рода Джучиева. Евреи, дышите спокойно! Израиль должен достаться потомкам хана Хулагу. Тут мы ни при чем. Таки о чем я? А, да. Ну как я могу вообще спокойно смотреть на это убожество, докатившее страну до обрыва, и считать его своим дуалом?!? Кстати, есть версии насчет Чингис-хана? Это ж в общем-то Леонардо Да-Винчи военно-политической истории...
Так , а кто ж знать мог, что он чуток маньяк?А так да честные выборы выиграл, в том числе и местные семиты голосовали и мое единоверцы.Оно обычно потом всплывает.
Таки я вам скажу, говорят, что Медведев мой дуал и я спокойно себе дышу от этого факта.
Я вас умоляю! Вы видели этот шалаш? Это же пикник, а не шалаш!
Ну умные люди знали. Но кто же слушает умных людей? Один умный человек, кстати говоря, сразу сказал, что после Медведева Путин снова будет президентом. Еще два срока. Но народ тогда в это не верил... Ну и сейчас я тут разговаривал с народом... Не верит. Народ, как это культурно сказать? О! Накололи , а народ и не понял. Все думают, как же новую нашу ракету назвать-то... Я, кстати, предлагаю типировать Путина по вот этому видео. И другим видео тех же авторов. А что? Люди уже переработали всякие интервью, съемки, осознали и утрировали манеру держаться... Таланты! Жаль, что в Германии.
Я лично наблюдаю катящиеся кризисы в мировой экономике с 1994го года, когда я переехал из России в мировую экономику. Спросил здешнего коллегу-Доста, которому за 50, 4х-мерная БИ и прекрасная память. Говорит и до моего приезда кризисы всегда были. К счастью, кризисы улучшают жизнь людей, немцы меняют машины всё чаще, едят всё вкуснее и здоровее, ездят во всё более дорогие отпуска.
Мы же понимаем с базовой БЛ, что от изменения имени президента стоящая за ней БЛ-система олигархических кланов власть народу не отдаст. Например, для отодвигания повышения пенсионного возраста всех россиян на год достаточно не тратить отобранные у местного сахалинского бюджета нефтяные деньги на сахалинский мост. Но тогда эти деньги получат российские пенсионеры, а генподрядчик Роттенберг останется ни с чем. Простите, а кто такие россияне, что ради них господин Роттенберг и члены его клана должны отказываться от миллиардов долларов? Фиг вам, а не пенсии, перетопчитесь. 
Inverno, а почему Вы считаете, что Ленин не из Гаммы? 
. По-моему, только дети не в курсе, что Владимир Ильич Ленин по ТИМу Жуков, а Надежда Константиновна Крупская - Бальзак, а отношения у них полудуальные. 
. Собственно, он довольно точно предсказал многие будущие проблемы СССР. Как и то, каким будет наш капитализм, в случае, если (или когда 
, так что суть человека неплохо чувствуют, но он в прогнозах ошибался, слишком поспешно действовал, часто необдуманно, но по 
прогнозы у него реалистичны. Ах, ну и Энгельса предпочитал Марксу, а это очень даже соционически. 
