На счёт Еськи полностью согласен. А вот Бальзак ли? На мой взгляд Бальзак может быть негативистом, но не в таких случаях. Ему ведь нужно "отжимать" у дополняющего и беда ему, если она "сломалась". А потому моя реакция была-бы вроде: "Это кто здесь бесполезный? Это кто вчера...? А позавчера кто...? Покажи пальцем на того больше и лучше может. Эт я разве выбрал-бы тебя, если ты не самая крутая из всех была? Вот тебе носовой платочек утереться. Ведро вон в том углу стоит. Видишь? Тряпка над ним висит. Швабру счас принесу, стулья закину, чтоб не мешались тебе, потом сам расставлю. И уже начинай, а то сегодня такой крутой как вчера не успеешь стать, давай, давай, быстренько, быстренько, время и сегодня стать героем убегает от тебя..." Или я не прав в своих выводах про Бальзаков?
Суггестивной ЧС ничего не нужно отжимать, эта функция в неосознанном блоке, это неосознаваемая потребность. Не говоря уже о том, что человек без дополняющего не калека и "беду" он может ощущать по причинам психологическим, но не соционическим.
Мне тоже.
Ибо от текста я прям вся раскрылась и вперед подалась. )))И тут самым хамским и издевательским образом обломали...
Так что неси, милок швабру, неси...
Обламывает и оскорбляет часть, в которой Вы швабру с тряпкой предложили. То есть сказали: "ни на что, кроме как полы помыть, ты не годна". Просто предложивший швабру с тряпкой идет в сад. С предварительным издевательским стебом про героя - идет в сад после тактильного контакта спины со шваброй.
Понял. Я специально так события подобрал чтоб получился острый угол. А Вы мне помогли понять как он цепляет Гамлетессу. Хотя то, что Гамлетессу это цепляет я знал. А Есю так-же? "Мне всё равно что делать, важно только чтоб у нас была любовь и благосостояние" - это не про Есю?
Да вот не то чтобы всё, но это так затягивает... Мне так сложно контролировать эту цепочку. То есть, читаешь что-то, находишь, что ты не понимаешь - лезешь прочитать, чтобы "понять". Но в целом и там можно встретить то, что ты "не понимаешь" и приходится опять залезать. И так всё глубже и глубже...
знакомо. но у меня это циклично. вспыхнула - буду носится в поисках нужной инфы - и искать ее пока будет ресурс. раньше могла из-за возникшего интереса сидеть полночи и завидовала тем людям, которые могут фильмы смотреть частями (хотя они им и интересны, эти фильмы!) - в том плане, что они могут контролировать эти свои состояния - хочу смотрю, хочу не смотрю, мои же зачастую мною управляют - ну не даром 1Э. можно сравнить с утолением жажды, когда давно не пил - обпиться так, чтобы икалось)) и вот когда за пару дней таких цепочек много - происходит спад и я могу не подходить вообще к компу - система перегрелась))
но тут суггестивная порылась. бездонная суггестивная БЛ и бездоннейшая 4Л.)
у дополняющего и беда ему, если она "сломалась". А потому моя реакция была-бы вроде: "Это кто здесь бесполезный? Это кто вчера...? А позавчера кто...? Покажи пальцем на того больше и лучше может. Эт я разве выбрал-бы тебя, если ты не самая крутая из всех была? Вот тебе носовой платочек утереться. Ведро вон в том углу стоит. Видишь? Тряпка над ним висит. Швабру счас принесу, стулья закину, чтоб не мешались тебе, потом сам расставлю. И уже начинай, а то сегодня такой крутой как вчера не успеешь стать, давай, давай, быстренько, быстренько, время и сегодня стать героем убегает от тебя..." Или я не прав в своих выводах про Бальзаков? 
Лучше Досю! Вам требуется 
(любовь и благосостояние) 
