Вы задаете вопрос инопланетянам почему они инопланетяне . Как по мне, очень часто ответ заключается в двух словах "так правильно". Добровольное подчинение личности моральным нормам, сохранение статус-кво во что бы то ни стало - типичнейшие стереотипы о драйзерах. Так же как и поговорка "от добра добра не ищут" .
Мне скорее любопытно насколько стереотип соответствует действительности . Как бы от соционического здесь - болевая ЧИ. "Терпение" - это _своя_, известная территория... меньшее зло по сравнению с неопределенной "свободой".
Ваш вопрос звучал как? Зачем тратить свою жизнь, проживая её с мучителем?
Где здесь соционика?
Это был пример, что не так страшен ревизор, конфликтер пострашнее будет
Э... я не драйзерка или не милая? И почему вы так уверены, что ответ получите?
У каждого своя причина, но обсуждать подробности личной жизни... вы этого ждете от драйзеров?
О, соционика здесь есть .
Например, словосочетание "тратить свою жизнь" воспринимается заведомо негативно, отбивая желание что-либо конструктивно отвечать. Если действительно любопытно узнать о положительных моментах отношений, любые оценки стоит держать при себе.
С другой стороны, слово "мучитель" применительно к любимому мужу тоже ведь те еще реакции вызывает. Даже у самих драйзеров
Есть понятие сверхценностей ТИМа. Сверхценность ТИМа определяется оценочным блоком при условии, что базовая функция преобладает над фоновой. Сверхценность" Дона :"Не стоит беспокоиться о последовательности поступков (о выгоде, о материальной стороне вопроса) - у жизни всегда наготове веер возможностей". Оценочный блок звучит приблизительно так: ""Нет таких отношений, ради которых стоило бы терпеть дискомфорт".
А что получает Дон от Драйзера? Вот это: " Не важно, что мне хочется, главное - что надо! Строгий и несгибаемый судья сурово смотрит на тебя" Сверхценность" Драйзера -" Долг". Оценочный блок Драйзера: " результативность ( ) основана на материальной реальности ( ).
Таким образом, вместо поддержки серединной мечты, подревизный ( конфликтер) получает завышение значимости своей болевой. Прямой удар по самооценке.
И вот после нескольких лет совместной жизни Дон уже уверен, что отношения нужно терпеть при любом дискомфорте. Что и видим:
Вопрос звучал в соционическом контексте и задавался тем, кто живёт с соционическими ревизорами, именуя их мучителями. Ваших жалоб на мучителя-мужа я тут не видела. Но судя по вашему ответу, вы тоже из тех, кто терпит?
Ответ моих "мучителей" меня вполне устроил.
Но вообще подобные темы напоминают мне анекдот про мышей и кактус. Грустно.
Т.е. ваш вопрос был к ТС? Ну так ее давно тут нет... Но вы экстраполировали на всех "милых драйзерок"
Не видели. Так откуда вывод, что прям вот терплю изо всех сил? Так слегка, что в условиях жизни, особенно нынешней, вполне себе в норме. Хотя для геков это может звучат дико.
Далеко не всем везет встретить "своего" дуала. Увы и ах, жизнь полна неожиданностей, как говорит моя подружка гексля
на конкретно тех, кто жалуется в этой теме на мужей-мучителей. Я таких тут увидела 2. *по-моему, я повторяюсь уже.
Но от этого вы, Афина, не становитесь менее милой и менее Драйзеркой.
вывод сделан на основе вашей реакции. Не зацепил бы мой вопрос, вы бы прошли мимо, не ответив, n'est-ce pas?
совершенно с вами согласна. Более того, из личного опыта, скажу, что счастье внесоционично.
Но никак не складывается у меня картинка счастливого человека, который приходит на форум, чтобы пожаловаться на своего ужаскошмарногомужамучителя.
Тут два варианта: либо человек несчастен в браке, либо он - счастливый ист. Мои знакомые Драйзеры в последнем замечены не были. Но да, жизнь полна неожиданностей.
за выделенное отдельное спасибо!
и чо негативистам так не повезло? полудуал, миражник, суперэго, ревизор - все негативисты
Так пофилосовствовать потянуло.))
Как все таки люди любят оценки давать и советы.Касательно всех, если человек выбрал жить в конфликтном или ревизном браке, то это выбор этого человека и его нужно уважать или хотя бы не лезть, туда, куда не приглашают.Значит есть, что то , что его или ее в нем держит.А если говорить о Драйзерах, то если Драйзер решит, что вот все, что с этим человеком, нет никаких перспектив, то он уйдет и оставит своего "мучителя".Но страх тут точно не помеха, знаю по себе.Да и долг - это тоже вполне нормально.И если кто то выбирает действовать во имя долга, во имя морали и тд., то уж точно это выбор вполне осознан.Драи не виктимы и не инфантилы, вполне понимают и могут взять на себя ответсвенность.
Если говорить обо мне, то я общалась и с Гексли и с Донами, то как по мне конфликтные отошения с Доном, для меня гораздо приемлимее, чем с Геком .Имеются ввиду все виды отношений.Может быть я ошибаюсь но... Ха, а больше всего боли и проблем мне доставляли дуалы, так что..
Если человек не создаёт "криков души" на форуме, то обычно к нему и не лезут.
И когда человек вступает в диалог со словами "продолжать?", то у оппонента, в этом случае у меня, нет мысли про нарушения границ.
Про некомфортные интертипные отношения: конфликтные лучше на мой взгляд, чем ревизия. Потому что одинаково друг другу по болевым фигачат.
В чем то вы и правы.
Насчет конфликта и ревизии.Для меня конфликтер привлекателен своей логикой и даже иногда деловой, то чего нет у ревизора(, иногда можно получить помощь в трудных вопросах.
Предположительно, можно придти к какому нибудь компромису и не делать нервы друг другу, но опять же это мои предположения.
. Как по мне, очень часто ответ заключается в двух словах "так правильно". Добровольное подчинение личности моральным нормам, сохранение статус-кво во что бы то ни стало - типичнейшие стереотипы о драйзерах. Так же как и поговорка "от добра добра не ищут" 
. Оценочный блок звучит приблизительно так: ""Нет таких отношений, ради которых стоило бы терпеть дискомфорт". 
). 
