Поясняю: Геки - замечательные, жизнерадостные, общительные товарищи, с ними безумно интересно встретиться раз-другой в месяц, обсудить последние события локального и глобального характера, зарядиться непосредственностью и... разойтись. Я представить себе не могу собственные серьезные отношения с Гексли. (повторю: собственные ) Если честно, было несколько попыток их начать, но все они с треском проваливались. Может, со мной что-то не так, но мне совершенно не нравятся инфантильно-компанейские мужчины. Сколько себя помню, я всегда тянулась к молчаливым, статным, неторопливым, где-то даже манерным мужчинам К таким классическим джентльменам в классических костюмчиках. И мне абсолютно не нужно вдохновение и ЧИ-шные идеи в отношениях, не нужен разбор полетов по БЭ и не нужна неуёмная экстравертность.
Обидеть сообщением никого не хочу, знаю массу девушек, которые душу готовы продать за Гекслей-обаяшек. Но вот у меня не складывается с ними. Совсем. Почему такое может быть?
1. Соционика не работает. Вообще.
2. Соционика не работает в вашем конкретном случае. Что-то еще не учтено.
3. Соционика в целом может и скрипит кое-как. Но вот теория дуальности в частности - наивная мечта далеких от практики альфийских идеалистов.
4. См. Основные заблуждения, п.4.
Выбирайте на свой вкус.
Можно и еще причин накидать. Кому не лень
Я за 3! Добавить хотела, что сама типология меня устраивает, претензий нет))) Но вот интертипные отношения - это... не совсем то. Или даже "совсем не то". И меня, как логика, такое положение вещей расстраивает. Это как читать книгу, в который сюжетные нестыковки
Да, вы правы, я немного неправильно написала. У меня к Гексли нет антипатии, у них тоже ко мне нет. Мы прекрасно проводим время вместе, у меня достаточно знакомых и парочка близких друзей этого ТИМа (правда, эти друзья женского пола). Я вижу их сильные стороны, вижу слабые и я очень четко вижу, что это не мой тим в плане отношений. Дело не в невоспитанности, глупости, агрессивности или еще чем-то одного конкретного Гексли - нет, мои Гексли хорошие "Не люблю" я их, как партнеров для отношений.
Тип инфообмена - это же тоже не просто слова. У Гексли сильные экстраверсия, ЧИ, БЭ, а мне оно не надо. Понимаете, у человека есть что-то крутое (вы это видите), но вы в этом "крутом" не нуждаетесь. Я в ЧС нуждаюсь. И тяготею к мужчинам интровертам, а не экстравертам. Пойду типировочную анкету заполню
Угумс) Габен, который нуждается в ЧС это что-то новенькое. У Габенов своей ЧС лопатой греби.
А Геки издалека всем нравятся и не напрягают. Сферически. В вакууме.До поры-до времени.
В обществе существует стереотип мужского и женского образа: сенсорный, экстравертный мужчина и интуитивная интровертная женщина.
Любая пара социона состоит из двух ТИМов, которые дополняют друг друга, и один в паре обязательно выглядит сильнее, чем его (ее) вторая половина , вернее лидер . Гек не вписывается в этот образ.
В молодости дуалы не нравятся совершенно , даже когда объясняешь, что так выглядит твой дуал, говорят - ..нет уж спасибо...
Ну и дуальные отношения сами по себе не приносят счастья, удовольствия, это просто наиболее оптимальные отношения по Модели А, а люди могут их сделать какими угодно, от равнодушия до ненависти.
С дуалом и чувствами в "одном флаконе" может просто не повезти.
Габену так УДОБНО будет - между двух , а то с одного он скатывается.
Мы вас любим… в глубине души… где-то очень глубоко… (с)
НО у Г. есть приятная особенность - негатив к событию, но позитив к тебе, даже если ты причина этого события. Поражает !
Догадываюсь, что 40 лет Вам исполнится еще не скоро.
Я к тому, что в молодости, обычно необходимсть в первую очередь дополучить то, чего не хватало в детстве.
А все остальное - хорошо, но не нужно.
В первую очередь - восстановить баланс.
Вполне себе женское "я в ЧС нуждаюсь".
Но если Вы реально Габен, то через пару лет (а мож и меньше) жизни в постоянном ЧС, Вас от этого начнет тошнить.
В лучшем случае.
То есть, быстро компенсируете то, чего не хватало, восстановите свои личные ЧС-дыры, а дальше - или вовремя переключитесь на что-то другое, или начнется перекос в обратном направлении.
Кстати, мужчина ЧСник, это не только неиссякаемый источник ЧС.
Это еще и бездонная бочка БИ. Употребит все, что выдадите, и захочет еще.
А Вы в состоянии выдавать БИ в неограниченных количествах?
Спасибо всем большое!) Я уже не знаю, Габенка я или нет. Заполнять анкету оказалось гораздо дольше, чем я предполагала. Завтра скину, и буду рада, если кто прочтет и выскажется)
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!
За это - мало лайка. За это -
Только это - не приятная особенность.
Это ужасающая особенность.
Вот она - великая формула искреннейшей лжи.
И не только Гекслевой.
Ну у представителей всей Дельты - поступок отдельно, человек отдельно.
Ну не для Габена же? Попробуйте рассказать Г. о том кто хороший и кто плохой, кто и как к нему относится и при этом (замечательно с моей точки зрения) передать свое отношение... Куда бежать Габену от этих знаний?
Нет :D Я в принципе не согласна с версией Достоевского. Была готова, что ее и выдвинут, но я - Габенка. С очень развитой интуицией и прокачанной этикой, но Габенка) Хотя бы потому, что я точно иррационал. Не составляю планов, живу сегодняшним днем, предпочитаю импровизировать и ненавижу распорядки дня. Иррациональность я понимаю очень (!) хорошо. Если остальные функции еще можно обсуждать, то рациональность/иррациональность у меня 0% на 100%. А чужие планы - это чужие планы, плевать на них может только эгоистичный, замкнутый на себе человек.
Этику я просто прокачала и уверена, что любой человек может это сделать.
Я раньше дралась, открыто посылала людей, носила короткую стрижку, гоняла на спортивных мотоциклах, сама же их и чинила, легко всех строила и постоянно слышала, что мне начальницей надо быть, с чем была категорически согласна. Я была сама себе идеальным парнем, пока будущего мужа не встретила. Мне как-то надоел прошлый образ жизни, я отрастила волосы, продала последний мотоцикл, сняла свои пирсинги и занялась изучением отношений. Изучением! Это не было врожденным качеством, оно абсолютно приобретенное, но сейчас прокачано лучше всех врожденных.
Мне кажется, вопроса, которого очень не хватает в типировочных анкетах, это вопрос: "Вы всегда такой были?". Сейчас у меня нет какого-то одного образа, одной "себя". У меня целая палитра состояний и ролей, которые я переключаю, как каналы на телевизоре. И я уверена, что человек может быть эффективным только тогда, когда он открывает для себя этот творческий потенциал ролевого многообразия. Но, тем не менее, я остаюсь Габенкой) А про "не знаю ТИМ" - это я кокетничала, конечно)
Зачем вам вообще ответ на вопрос "почему"?
В практическом плане
Ну вот, тянет вас, допустим, к типичным интровертам в классических костюмах. Дык и тянитесь ))) Зачем нужна какая-то соционическая индульгенция?
Ваш текст настолько лишен логики, насколько это вообще возможно. Но ничего страшного. Такие тексты тут читаешь постоянно, про то что"раньше было так, а теперь я совсем другая, вы все не понимаете ничего".
У меня к Вам единственный вопрос: если Вы раньше соответствовали своему ТИМ и Ваша базовая, творческая, ограничительная и фоновая имеют более высокую мерность, то куда делось многомерное ПОНИМАНИЕ этих аспектов? Выдуло ветром перемен? Еще раз: не почему изменилось Ваше поведение и прическа, а почему Ваша 3-хмерная ЧС, например, понимает многие моменты как одномерная болевая. Ок. Вы теперь девАчка, а девочке негоже.. Пусть. Но почему Ваша БС базовая выглядит так кривенько? БС для девАчки - самое оно.
Рациональность у Вас в суждениях. Там много категоричности, а вот планирование вообще связано с рациональностью постольку поскольку. Да куча всего. Весь ваш текст - собрание стереотипов. Уже надоело их опровергать. Тем более, что и смысла как бы нет. Дуала-Гека Вы не ищете. Муж, судя по описаниям, вполне на Габо-Штира тянет. Так что хоть горшком назовитесь, если вам так приятнее будет)
З.ы. Да! Еще меня умиляет, что кто-то "прокачал" по их словам этику или логику, или еще что. Типа "раньше был неэтичный, но начитался книжек и теперь понял как надо правильно с людями ". Так вот это бред. То что Вам пишут, что Вы этик вообще не значит, что Вашу точку зрения или разделяют, или считают правильной. Если бы кто-то с таким этическим подходом как у Вас ко мне направился - точно в пьесе был бы труп. Вся фишка в том что это Вы уверены в своей правоте. И все остальные аспекты у вас трактуются через базовый. Вы через эту функцию дышите. А это "прокачать" нельзя.
А мне тоже совсем не хочется защищать соционику в данном вопросе) Да, я позволила себе слово "тоже"
Кстати и я не в восторге от экстравертов.Вообще.и тем более рядом.Размышляя над этим вопросом, пришла пока к выводу, что каждому нужно свое и не обязательно дуальное.А обусловлена эта потребность воспитанием/недостатком каких-то эмоций в жизни, качеств. То есть-от личного опыта) Такая мысль объясняет, почему кому-то комфортно десятки лет не с дуалом, а заодно и дает право на жизнь дуальному идеалу. Позволю себе смелость на данном форуме занять позицию такого плана:теория дуальности сильно преувеличена, не является обязательным дополнением существующей личности и тем более не жизненеобходима всему человечеству.
Xattri, мне нравится ваш ход мысли)Вернее подход к рассмотрению вопросов, не только здесь.
PROSTO, а с Вами не могу согласиться по поводу нестыковок сюжетов.Вернее у меня другое восприятие, логика не так важна, а важно интуитивное видение, потом логика.То есть сюжеты интертипных отношений могут и не сходиться, но так ведь это и надо постичь!)Набирать информацию, размышлять, подразумевать новые теории, искать ответ... Говорю, потому что удивляет разница мышления людей)Восторг!
Более того, могу сказать, что я Гексли не любящая Гексли мужчин. Т.к. создать нормальную семью, жить спокойно и не беспокоиться, что человек начнет смотреть налево с ними просто нельзя.
Но, вот по поводу Габенов (моего дуала) все тоже как то.. не безоблачно.
Вот эта холодность, вечный уход в себя просто добивает меня. Мне намного легче общаться с этиками и понимания с ними больше. Мне вообще кажется, что этикам этики больше подходят, жить будут бедно, зато душевно =))А логикам логики, никто не будет требовать задушевных разговоров, все сидят в своих делах и все замечательно. (ну конечно я утрирую, но как то так))
Зря вы Габов ветреными считаете. У них плоховастенько с определениями отношений между людьми, и отношения себя к человеку. Но! Если Габ решил (логикой) что любит, то его с этого трудно свернуть.Они на тему отношений очень медленно и осторожно думают в отличии от Жуков наверное (все же отношения у вас в ценностях).
Гексли то бестолковые?!
Я бы первое место им отдал в плане соображалки, импровизации и вообще схватывания ситуации.
В молодости играли мы компанией в Старкрафт (страгегическая игра), так вот самым опасным противником был Гексель. Он ничего не высчитывал, не читал гайдов и не парился.
Просто всегда тянул до конца, до самого последнего шанса на победу. И никогда не было ясно, что от него ждать на этот раз.
В дальнейшем мне нужен был помощник по работе и я позвал его. При том, что он мало что соображал в моем деле, помогал идеально. Просто видел, какой подать инструмент, где убрать мусор, а когда просто исчезнуть и не мешать. Ему не нужно было ничего говорить!
Про умение быть серьезным, когда это требуется и создание эмоционально легкой атмосферы добавлять наверное излишне.
Можете что угодно сказать про Гексли, но не называйте их бестолковыми.
Совершенно не хочется спорить, но те геки, которые встречались ну уж совсем как-то не фонтан, в плане толковости.
Детишечками они были, но вот серьезными людьми нет.
Габ ветреный- да я вас умоляю
он для этого слишком ленив. Ну и бабы, сами понимаете- шум, лишние траты...
Короч народ, харэ обобщать. и Габ не ветрен, и Гек а знаю женатого на ЧСнице (Жуков) - паинька и примерный муж))хотя до этого был ну да, ветреный немножко))
Ну хотя конечно рядом с Жуковой марьй Иванной кто угодно будет паинькой
да это я так, шутканула.
На самом деле ЧС ведь это еще и уверенность в себе, какаято, самодостаточность ( ну только не говорите мне, что жуковы не уверенные в себе есть, а! ) которая ветренность всю, сводит на нет и является очень привлекательной чертой как в женском, так и в мужском варианте
) Если честно, было несколько попыток их начать, но все они с треском проваливались. Может, со мной что-то не так, но мне совершенно не нравятся инфантильно-компанейские мужчины. Сколько себя помню, я всегда тянулась к молчаливым, статным, неторопливым, где-то даже манерным мужчинам 
Но вот интертипные отношения - это... не совсем то. Или даже "совсем не то". И меня, как логика, такое положение вещей расстраивает. Это как читать книгу, в который сюжетные нестыковки 
, а то с одного он скатывается.
