В этой теме просто интересно, был ли подобный опыт отношений и как вы справлялись с возникающими конфликтами?
Удается ли подстраиваться друг под друга? Трудно ли вам? и вообще подробности...
Мне вот иногда порядком надоедает вся эта дилема, с давлением на меня, с сюсями мусями, громкость заявлений, да и человек не слышит тебя...Не твоих советов, никогда не прислушивается, а потом, когда происходит то о чем предупреждала, такое удивление с долей злобы, потом еще обвиняют, что не отговорила итд...Почти всегда все это сношу, но когда так надоедает...начинаю выставлять "тираном", могу истерику закатить, что не люблю...
Строить из себя...гордость просыпается...Могу неделю не разговаривать...
Но потом все возращается на круги своя и все хорошо, я начинаю скучать по сюсю-мусю, по чрезмерному вниманию, по глупостям, которые вытворяет... думаю, как же он много для меня сделал...
1 раз в месяц стабильно ругаемся...
а у вас как? Вы замечаете, что вы, подстраиваясь под партнера (Напа), теряетесь и становитесь совсем не свои...
Может это не Тимно? Может у других нет? А может и схожо? просто интересно
Тут трудно делать какие-то глобальные обобщения.
Люди разные. Бывает любовь. Что-то еще. У меня
лично был опыт годичных отношений с Напкой. Давно.
Из этих отношений я вынес ощущение, что ревизия -
одно из самых взрывных, неприятных, раздражающих
отношений для Доста.Самое смешное, что мы благостно
переписываемся время от времени до сих пор. Но -
на расстоянии.
Страшно представить личные отношения с Напом
Мой Нап был лучшим другом и жилеткой, а я для него тем же самым, но как же он выматывал!
Поймите, его двухмерная , на которую у Достоевских запрос, не может удовлетворить нашей потребности в стабильности. Тогда искренне заблуждаясь насчет своего ТИМа, я удивлялась, почему меня так выматывает дуал.
Просто отношения ревизии, насколько я сейчас понимаю, могут копнуть очень глубоко, что подревизный сможет получить жизненно важные уроки. Сумасшедший друг-Нап научил меня любить по-взрослому: безусловно, спокойно, независимо, такие уж ситуации он создавал. Но в итоге все этих перегрузок я сильно заболела, пролежала недели три.
Вы правы: на близком расстоянии все выглядит совсем иначе, и намного сложнее.
Решать вам.
Только оставьте поправку на неправильное типирование.
ох уж эти вопросы в стиле: у меня тим Х, у партнера тим У, могу ли я "начать немного походить" на тим Z?
вот зачем?
если вы тим Х который "немного походит" на тим У что это изменит? кому легче?
это "немного походить" воспинимается не как: О! он почти дуал!!! а как "ну чего он кривляется?!"
или "и так дурак-дураком так еще и выделывается"
то есть если вы Достоевский будьте себе на здоровье Достоевским, просто и прямо смотрите на ситуацию - мой партнер Наполеон и мне с ним трудно.
Вы никогда, ни при каких обстоятельствах не окунетесь в бальзака и не выдадите партнеру дуальность - ни взглядом, ни словом, ни делом, ни порывом души. То, что вы в конкретной ситуации "подстроились" - это ваша иллюзия, а Наполеон ваш даже и не заметит усилий, а заметит - ему будет неприятно.
Нет, ну вывернитесь вы наизнанку (вообще не приближаясь к образу Бальзака), это будет стоить громадных усилий и дальше что? Срыв? Болезнь?
это бич Достоевских - подстраиваться... Одним из лучших жизненных уроков именно Достоевскому может быть перестать подстраиваться и уйти, оставаясь собой (на поиски дуала, например ....)
А подстроиться не могут
Ни достоевские, ни другие тимы
а если бы могли - соционика была бы совсем другой - как дышло.....
---------
перечитала - топикстартер не замахивается на бальзака, только на Есенина
если в рамках соционики: Дост видит Бальзака (возьмем для простоты дуала) ИСКАЖЕННО через призму своих квадральных ценностей и своей модели А.
Наполеон видит Бальзака ЧЕТКО - ибо дуал и все без слов понятно на уровне взглядов.
представляете кривлянье Доста, изображающего Баля?
Напку стошнит! или ржать будет. или вещички соберет и смоется от неадеквата.
Но Дост же все силы собрал и во имя любви выдал Баля! Он же взаимопонимания ждет! И вообще молодец
, на которую у Достоевских запрос, не может удовлетворить нашей потребности в стабильности. Тогда искренне заблуждаясь насчет своего ТИМа, я удивлялась, почему меня так выматывает дуал.