Нету.
Аж сактивировать хочется.
Активировать другого мне 3В не позволяет.
Но чтоб у меня еще МОЙ муж где-то без присмотра ошивался, а я не знала, что он ДЕЛАЕТ?...
Стоило уйти на три часа- так меня уже в Драйзеры активно перетепировать начали)
Ну не.. я не сенсорик- точно.
В Драйзерах тождиков не чувствую. В Гамлетах- да.
Думаете мне так Гамлетом быть охота? Хм. Люди сложные для самих себя и для других.
Просто если уж перетипировать- то, чтобы всё сходилось.
Против версии Драя- ну не активация с мужем. ну ни разу..
И где болевая ЧИ?
Я прекрасно вижу все варианты развития моей ситуации. Все. Какие то у меня более вероятные, какие то менее. Но расклад на будущее есть.
Ничего неожиданного произойти не может.
Коробит иногда от того, что я не знаю где он и с кем.
Но активные действия результата положительного не принесли, поэтому пришлось уйти в тень.
Периодически думаю и представляю- а где он сейчас, что делает.. Но потом как то успокаиваю себя мыслью, что и он обо мне думает, не забыл, не мог забыть. А если я в его мыслях- значит не так важно где и с кем он физически находится.
Я вообще чувствую какую то неразрывную связь между нами..трудно это объяснить..
Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..
Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?
Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..
Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?
Вообще нет таких мыслей, что он ПОСЛЕДНИЙ. Что последний любимый- да, такие мысли есть.
И где и как я за него цепляюсь? Отцепилась уже- не переживайте.
В самом начале в этой теме у нее это удачно получалось, пока не пришла Бета ее типировать.
Я увидел, что даже ЛУ поверила в ее Гамлетовость и мне стало интересно)))Но у нее, видимо, была банальная эмпатия к человеческой проблеме, как и у Аргус. Жуковых она вона как отревизировала - мы это наблюдаем до сих пор.
Пару вопросов на болевую и ограничительную и защита пошла четко по базовой и творческой, БЭ+ЧС )))
Чем сильнее давление на маломерки, тем сильнее уже не замечая она пишет по БЭ+ЧС. Постулаты))))
Да, они может быть и глупо выглядят даже для Гаммы(в том смысле же это же БЭ+ЧС, попробуйте опровергните), но у каждого человека есть свой уровень развития и он тут остановился именно на этом моменте. По теории ведь с возрастом функции наполняются, но не всегда. .
Я понимаю, что никто не захочет признавать в ней тождика, но если откинуть личную антипатию, то мы видим, какие функции маломерны, а какие многомерны.
Так вот про СТРЕСС.
Ребята. В стрессе многомерная функция может выглядеть, как маломерная, а вот маломерная функция НИКОГДА не будет выглядеть, как многомерная, если ее нет.
Не ну господа.
Если ТС - Др, то никаких системных непоняток с Бальзаком быть бы не могло. Я в кошмарном сне не могу представить Драйзера, который на регулярной основе катает скандалы из-за неких, абсолютно теоретических, бывших.
Драйзеры с Бальзаками ОЧЕНЬ хорошо друг друга понимают. Драйзеры Бальзаков (в среднем по больнице) любят намного больше, чем те же Напы. И в рамки их загоняют намного ловчее, чем пофигисты Напы. Нап, на свою голову, деликатнее намного. Драйзер разводить антимонии не будет. А как есть так и скажет в ту же секунду. Что в краткосрочной перспективе намного, однако, эффективнее.
С приколом про золотое платье БЭ - Mane сделала то, что собственно и ожидалось - нырнула в тырнэт, и выдернула платье. Пообщавшись по ходу о подходящей обуви. ТС, вместе с интуитивной частью беты, просто офигела, да так и сидит. Толи это инструкция к немедленному действию, и тогда а причем тут платье, и что, точно поможет? а КАК оно поможет? толи это я так издеваюсь?
Так шо не, ребят. Это не зеркальщик. Гамлет в стрессе и съехавший в СЭ - легко. Это ктоб меня видел в момент трансформации отношений с приснопамятным Бальзаком. Из "я душу дьяволу продам за ночь с тобой" в "слышь, козел? Пнх".
Я не просто Дюмой была. Я была самой гадкой Дюмой на свете. Всемирный потоп крайне токсичной ЧЭ. С вкраплениями крайне недоделанного БСного придурка.
Так шо не. За версию Драйзера начинаю расстреливать заложников. Это - НЕ Др.
Собственно, ППКС.
Нет такого стресса, в котором я превращаюсь в Робеспьера и начинаю уравнения решать одной левой.
ИнтЭресно, как можно типировать ТС по ИО, если ее муж Бальзак исключительно с ее слов, а матчасть она, судя по всему, не изучала...максимум описания прочитала.
"У меня нет болевой ЧИ, я вижу множество вариантов" - это просто слова ) Вариантов как раз у нее нет.
У меня и то их больше, но это потому что базовая у меня другая
Если уж типировать по ИО, то по этой ветке.
Здесь хоть более или менее верные тимы у большинства.
Зареклась не писать в этой теме, но поддержу Бету, внесу свои 5 копеек. Печально, но вполне допускаю, что ТС драйзер(доказать не смогу, аргументов нет).
Но она очень инфантильна. Очень. Возможно выросла в дисфункциональной семье, недолюбленная.
А активатор (если там действительно бальзак) так может с ограничительной заехать, что мало не покажется
Экстраверсия это.
Соорь, я свиктимничала. Сознательно написала про Вас в третьем лице и доброжелательно, но нелицеприятно. Ждала реакции. Реакция экстравертная.
Этик, экстраверт, интуит.
Ежели кому БЭ много, то их в соционе два.
Хотя есть еще такая бяка как инверсия.
Самое существенное против Гамлета - "я точно-точно Гамлет". Не встречала несомневающихся Гамлетов.
справедливости ради - драгоценный дуал может так по всем функциям сразу заехать, что лучшее, что можно сделать в ответ - привязать на шею веревку, хлопнуть цианидику и спрыгнуть с 22 этажа. Чтоб без шансов уже.
и это я не шутила.
Вообще-то "знание будущего" не приоритет БИ. Это функция любой четырехмерной функции. Вы не знаете, как Драйзер знает, что "никуда он от меня не денется"?
Хорошо, тогда есть другой вариант. Можно пойти посидеть со мной на лавочке С надписью " для Достоевских, которых знающие люди ( благо, в интернетах их много) отправляют в чёрные этеги"...)))
Мне одной маломерными кажутся интуиции и многомерной ЧС? И непонятна эта жажда отношений, когда тебя не любят и с тобой плохо? Это стремление заставить, вернуть, бороться за непонятно что, Ну безнадежно там все.. Даже если вернётся он. как это не видеть можно-то.. Даже Бальзак уже увидел и ушёл. А Чэ + би не видит.
Чтобы всё сходилось - перетипируйте мужа в Дюму или Доста. С Бальзаком вам было бы проще, возможно. Или сложнее, но совсем по-другому. Перебрёхиваний бы не было точно, потому что Бальзак бы внёс конструктив.
уха-ха! развеселили))) перечитайте сами, что написали, и распишитесь.
"Вариантов у нее нет"- опять голословно) Какое упрямство Пока что доказать ничего не можете здесь ВЫ, а не я.
На верное определение ТИМА мужа времени много ушло. И людям, которые его протипировали в Бальзака (не один человек, а несколько)- не доверять у меня оснований нет никаких.
Матчасть не сказала бы, что ОТЛИЧНО знаю по ВСЕМ ТИМам, но естественно не описаниями ограничилась)
И какие же у Вас варианты?) Уверена ни один верным не окажется. Ну не видите вы будущее - зачем пытаться? Я же свою БС не трогаю лишний раз) и Вам свою ЧИ не советую
Почему она протипила себя в Гамлета - не знаю. Допускаю, что просто по ошибке. Но вероятнее всего, что ей не хочется признаваться себе, что она не может построить отношения с этим мужчиной. А строить хочется. Так надо списать на внешние факторы - соционический дискомфорт. В этом, кстати, 3В тоже и проявляется: это не я, это фишка так легла (это когда "А ты? А ты?" больше не срабатывает, и втыкаемый срулил). Психзащита, которая оказывает дурную службу защищающемуся.
Базовая ЧЭ - гильотина. Нафик, всегда гильотина.
Творческая ЧЭ - полный комплект инструментов, начиная от садового секатора и заканчивая щипчиками для кутикулы. И лежит вся эта милота в аккуратных чехольчиках с бантиками. А гильотины нет, неа.
Ролевая ЧЭ - тупые портновские ножницы. Если слышно, то клац-клац, клац-клац.
Болевая - ящик Пандоры. Там есть ФСЁО!! и гильотина тоже! И что оттуда выскочит, **** (матные слова в смысле), хозяин не знает! Ууужыс)))
С активации косить под ревизию? 
