Уважаемые участники форума, кто хорошо знает эти тимы, расскажите пожалуйста про их отличительные особенности, что-то общее в манере поведения, общения, мимики или жестах.
Я хорошо определяю типы тех людей, с которыми общалась близко, образы большинства тимов у меня сформированы, поэтому вижу их издалека (по крайней мере мне кажется я их правильно типирую ))). А вот Гамов и Жуков просто в упор не вижу!
С соционикой я знакома поверхностно и обычное описание тима на просторах интернета мне выделить их не помогает. Особенно меня удивляет что мне не попадаются на глаза Гамлеты, уж они то точно должны быть заметны, потому что тим описан очень ярко .
Вот скажите по каким особенностям вы через пару минут общения вы понимаете что перед вами Жук или Гам?
Спасибо) я это уже читала и по описанию Жукова ничего не вырисовывается в голове, а манера общения у меня как раз очень похожа на ту что там описана, при том что я точно Жуком не являюсь. Такие тексты мне напоминают описания характеров в гороскопах, не очень показательные в реальности. Может у вас есть личные наблюдения по этим тимам среди ваших знакомых?
Самое показательное (для сенсориков?)- пообщаться с представителем данного ТИМа, понаблюдать за ними в сети - диалоги, комментарии и прочее (даже здесь, на этом форуме).
Есть.... Мама-Жуков - довольно показательный пример. Правда, все ее "особенные" черты (ТИМные) для меня давно уже привычны. Так что и не знаю даже, с чего начать....
Сама выделяю в ней внутреннюю силу, жизненную стойкость - с виду и не скажешь, что у нее есть проблемы, по большей части переживает все внутри, но все достаточно остро чувствует.
Многие ее боятся - опять же за сильный характер (Бальзак отмечал "властность"), некоторые пугаются даже взгляда. Хорошо описано здесь:
Вообще Жуковых лучше не злить - себе дороже выйдет.
Чутко реагирует на отношение к себе. Если человек исчерпал "лимит доверия", то он безжалостно выкидывается из жизни Жукова. Обратной дороги обычно нет. А Жуков терпит довольно долго.... Молчит.... Думает: "Ну, вот сейчас человек одумается". Пустым словам, обещаниям Жуков не верит. Любимая фраза: "Слова - это слова, они ничего не значат, действия - другое дело".
Любит престижные вещи - отражают его характер.
Тяготеет к людям мягким, способным развеселить его, вселить уверенность в завтрашнем дне, настроить на позитивный лад.
Очень ответственный человек - не пожалеет сил, чтобы все прошло, как надо. Очень ценит, что замечаются результаты его работы. В обратной ситуации возникает негодование.
К своим родным относится очень ответственно - всегда должен знать: что делает человек, когда приедет домой, все ли с ним в порядке. Тогда спокоен.
Ну пусть не со стопроцентной точностью, но все же должны быть внешние признаки за которые можно зацепиться. Вот вижу я милого мальчика с улетевшим взглядом который увлеченно рассказывает о происхождении вселенной, вряд ли он при этом является Штиром например
Кто-то вообще по фоткам и видео умудряется типировать.
Я бы с удовольствием пообщалась, но мне кажется посчастливилось за свою жизнь пообщаться только с одним Жуком одноклассником) А Гамов как будто вообще в природе не существует Вот я и хочу их отыскать благодаря этой теме
Вот сила и властность это наверное тимное у Жуков
А насчет вещей - это думаю для всех большинства сенсориков характерно
мне любовь к престижным вещам пришла только с возрастом. Меня воспитывали, что лучше взять дешевое, непрестижное, просто не плохое. И очень долго я так и считала.
Ну это частный случай, он же пожизненно в состоянии влюбленности не находится. Да и все равно не верится что Штиры такими могут быть. У меня папа и тетя Штиры, там и близко такого нет
Родители долго страдали, пока не додумались, что меня лучше в магазин не брать. Потому что я после того как выбрала, на компромиссы не соглашалась) Нам этих полумер не надо! Или все - или ничего
Один на религию переводил - Бога, мол, не боишься? И еще ему нравилась фраза отца-Макса - если ты выстрелишь из пистолета, то в тебя выстрелят из большой пушки. Я так поняла, что Гамлеты рассчитывают на "возмездие". И не то, что, мол, просто с тобой то же самое произойдет, а что КТО-ТО БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ за МЕНЯ ОТОМСТИТ, по их мнению. Т.е. ты сделал "минимум" - тебе "прилетит по максимуму".
Хм.... Скорее, щепетильно относились к своему внешнему виду - старались выглядеть на все 100. Особых странностей во внешнем виде не замечала - может, в силу того, что не так тесно с ними общалась. А на публике Гамлет вряд ли себе позволит "упасть в грязь лицом". Несколько "веяло пафосом" - да, отмечала.
Могут "странности" (и то, что им не нравится) и в твоей внешности отметить - скажут непременно. И не только во внешности, но и в поведении - Наставники ж.
Кстати, подумала: я вполне равнодушна к брендам одежды. Мне главное, чтобы вещь была красивая, качественная и удобная. Переплачивать за понты я не согласна.
А вот что касается таких вещей, как автомобиль, например... Никогда не куплю дамскую машинку, или какого-нибудь "китайца", или наше ведро с болтами. С одной стороны играет роль убеждение, что машина должна быть безопасной, а с другой и фактор "понтов" тут уже более значим. Денег на нормальную машину не хватает - значит лучше пешком похожу, для здоровья полезней)))
Скорее всего действительно есть убеждение, что лучше ничего не надо, чем дешевка плохого качества. Про Гамлетов ничего не скажу. На мой взгляд приятные, милые, в меру скромные и в меру нескромные люди, с которыми я быстро схожусь) Не помню, чтобы они как-то кого-то пугали, как-то особо вызывающе одевались и т.д.
Я Гамлетов распознаю по квадральным ценностям, ЧЭ и БИ. Когда-то не умела их распознавать, а потом выяснилось что все мое близкое окружение, которое я сама себе выбирала, состоит на 60% из Беты, 30% из Альфы, и 10% приходится на другие квадры)
А это точно "запугивание"?
Не... просто мои Гамлеты иногда так действительно говорят (ну или по смыслу что-то такое). Но ведь это не запугивание, а запрос на ЧС)))) То есть на подобный вопрос ожидается такой ответ, чтобы стало понятно, что тебе никто не страшен и ничего не страшно. Только я об этом как-то не задумывалась до Вашего примера. На самом деле подобного рода "страшные" вопросы воспринимались как шутка, и даже если они от религиозных Гамлетов исходили, заканчивалось тем что мы вдвоем хохотали.))
Забавно.
Меня это в себе всегда забавляло.
Причем вещь может быть мне и совсем не нужна, и не того цвета - фасона. Да если и нужна - самую дорогую я не куплю, я железно практичная. Но - глаз заметит и отметит.
Запугивание? Запрос на ЧС? Простая констатация факта. Прилетит. И без всяких карм, прямо в пределах этой жизни и вполне конкретно. Проверено.
Для того, чтобы в рамках отдельно взятой жизни кому-то за что-то прилетело, некто ответственный должен взять на себя роль Создателя и Судьбы. А то знаете, сидишь, бывает, ждешь, когда же длань Провидения настигнет, а Провидение покурить вышло Так что если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам
Вы не знаете контекста.... Т.е. КАК говорит человек. С моей 3Э его шквал эмоций явно неуместен. Так и слово запугивание совершенно не значило, что я этого испугалась. Он СТАВИЛ ТАКУЮ ЦЕЛЬ (для того, чтобы я все сделала так, как нужно ЕМУ) - да, явно.
Но лучше бы в СВОЕЙ жизни подмечали, что и кому сделали. А то судить других мы все горазды....
Золотые слова. "Если хочешь, чтоб нечто было сделано по-твоему - сделай это сам".
Просто это не всегда реально возможно. Адресат может быть физически недосягаем, или вообще быть не человеком во плоти и крови, а общественной системой или социальным явлением. Так что, да, бывало по 20-30 лет приходилось ждать, пока эта ленивая зараза накурится. Но дождалась же.
Ахахаха!!!
Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага(с)
Но я таки за реальные действия, особенно если это касается системы.))))
А кто кого судит?
Вызов-Ответ))) Тойнби еще сформулировал, как путь развития общества. Мне нравится))))
Спокойно я не могу. Я нервничаю.
Я трезво оцениваю свои силы. С системой нужно бороться системно. А я волк-одиночка.
Хотя за систему я могу посчитаться с неким ее ярким сторонником, выразителем и представителем. Соционичненькая разница восприятия.
Не будут. Плавают - это которых мироздание догнало. А которых не мироздание, а индивидуум - те на дне лежат. Хорошо упакованные и с камушком.
Второе с поверхности реки выглядит эстетичнее, ибо не видно его, первое - поучительнее, ибо всем видно. Но с точки зрения экологии - хрен редьки не слаще.
С Жуками ничем не могу помочь, а вот Гамлетов у меня явный переизбыток всю жизнь. При этом, как нетрудно догадаться, я совершенно не умею их "готовить". Поэтому с радостью поделюсь, уступлю, обменяю или даже отдам в хорошие руки .
Или пускай кто-нибудь, что-ли, научит как взаимодействовать в ПП?
))). А вот Гамов и Жуков просто в упор не вижу! 
Вот я и хочу их отыскать благодаря этой теме 
Так что если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам 
Но дождалась же. 
Соционичненькая разница восприятия. 